„Dominic Cummings a avut dreptate”: unde guvernul a greșit în gestionarea Covid
„Gândirea de grup” a împiedicat răspunsul eficient la pandemie, sugerează un nou raport
Daniel Leal-Olivas/AFP prin Getty Images
Guvernul a făcut greșeli mari în gestionarea pandemiei de coronavirus, potrivit unui raport extrem de critic al parlamentarilor.
Gândirea de grup între miniștri, consilieri științifici și funcționari publici a însemnat că guvernul nu a fost atât de deschis pe cât ar fi trebuit să fie introducerii de măsuri care au avut succes în alte națiuni, cum ar fi blocaje anterioare, controale la frontieră și testare și urmărire eficiente, a spus raport din comitetele selecte de sănătate și știință interpartide.
Întârzierile în introducerea măsurilor precum blocajele și distanțarea socială în primele săptămâni ale pandemiei sunt unul dintre cele mai importante eșecuri de sănătate publică pe care Regatul Unit le-a experimentat vreodată, iar intervențiile anterioare ar fi putut salva mii de vieți, se arată în raport.
Documentul de 150 de pagini este rezultatul unei anchete comune a comitetelor selecte de sănătate și știință cu privire la răspunsul guvernului la pandemie. Parlamentarii au intervievat peste 50 de martori, inclusiv fostul secretar pentru sănătate Matt Hancock, consilierul științific șef al guvernului, Sir Patrick Vallance, ofițerul medical șef al Angliei, Chris Whitty și fostul consilier nr. 10 Dominic Cummings.
Cummings chiar în critica de „gândire de grup”.
Descoperirile dezvăluie că fostul consilier al lui Boris Johnson, Cummings, are dreptate cel puțin parțial în criticile sale la adresa guvernului că a fost prea lent să răspundă la amenințarea inițială a virusului, a spus Gardianul . Cummings îi acuzase anterior pe miniștri și oficiali că sunt împiedicați de o tendință spre ceea ce el a numit gândire de grup falsă.
Deputatul conservator Greg Clark, președintele comisiei pentru știință și tehnologie, a spus că este corect să considere criticile lui Cummings ca fiind susținute de raport, spunând ziarului: Unul dintre regretele pe care le-a dezvăluit comisiei a fost că s-a simțit intimidat. și a rămas în mână în ceea ce privește contestarea presupunerilor timpurii.
Clark a continuat că dificultatea lui Cummings de a se rupe de consens înseamnă că era nevoie de a instituționaliza mai mult provocările în răspunsul guvernului la o criză, ceea ce permite audierea unor perspective diferite, inclusiv din diferite țări.
Eșecuri de răspuns la pandemie
Alte eșecuri evidențiate în raport au inclus abordarea guvernului în ceea ce privește planificarea pandemiei, despre care a spus că se bazează prea îngust și inflexibil pe un model pentru o boală de tip gripal, rezultând pregătiri detaliate pentru ceea ce s-a dovedit a fi tipul greșit de boală. spunea raportul.
Acesta a spus că, în timp ce au fost efectuate simulări de pandemie, Regatul Unit nu a învățat în mod adecvat lecțiile pandemiilor anterioare, iar planificarea guvernului împotriva pandemiei nu a reușit să țină cont de lecțiile învățate din țările din Asia de Sud în timpul focarului de Sars din 2002-2004 sau de la mijlocul epidemiei. Reținerea Mers de către Est în 2012.
Și cu privire la una dintre cele mai agitate dezbateri cu privire la răspunsul guvernului la coronavirus - momentul închiderii Angliei - raportul a fost clar și condamnator, a spus Gardianul . Raportul a criticat decizia inițială de a amâna blocarea din cauza temerilor că publicul nu va accepta restricții pentru o perioadă semnificativă de timp. Acest lucru a reflectat un fatalism asupra răspândirii Covid, care ar fi trebuit să fie puternic contestat la acea vreme.
Guvernul a căutat să gestioneze mai degrabă decât să suprime focarul, se spune în raport, urmărind de fapt o politică de imunitate de turmă, deși nu a luat o decizie activă în acest sens.
Remarcat pentru critici deosebite, a spus Timpurile , a fost sistemul NHS de testare și urmărire, care a eșuat în mare măsură în ambiția declarată de a preveni viitoare blocări, se arată în lucrare. Raportul a condamnat performanța sistemului, condus de Dido Harding, ca fiind lentă, nesigură și adesea haotică și a spus că a acționat ca o ancoră pentru răspunsul Regatului Unit la pandemie în fazele sale incipiente.
Parțial pentru că nu a fost stabilit până când numărul infecțiilor zilnice a crescut la 2.000, în cele din urmă a eșuat în obiectivul său de a preveni viitoare blocaje, în ciuda cantităților mari de bani ai contribuabililor care i-au fost direcționați, se arată în raport.
Cu toate acestea, un punct luminos în răspunsul guvernului la pandemie a fost programul de vaccinare împotriva Covid-ului din Regatul Unit, pe care raportul îl laudă drept una dintre cele mai de succes și mai eficiente inițiative din istoria științei și administrației publice din Regatul Unit.
O „lectura frustranta”
Acest raport vast se referă mai mult la învățare decât la acuzare, a spus BBC’ corespondentul politic șef al lui Adam Fleming. Deși evidențiază unele greșeli destul de majore la structuri, sisteme, atitudini și grupuri, se abține de la a critica indivizii numiți. Pentru cei care caută răspunsuri despre cine este vinovat, s-ar putea dovedi a fi o lectură frustrantă.
Pentru toate perspectivele sale, acest raport nu poate înlocui ancheta publică completă pe care Johnson a promis-o odată ce Covid a trecut, a spus Timpuri financiare (FT).
Cea mai importantă implicație care rezultă din raport este că cel mai eficient răspuns ar fi fost combinarea abordării Asia-Pacific - adică restricții la frontieră, blocaje și testare și urmărire intensă pentru a suprima infecțiile. Aici, Marea Britanie și alte economii mari au frântit, a spus FT, iar rezultatul este că costul vieților a fost mult mai mare.
