Personalul creditului fiscal „se confruntă cu apelanții sinucigași în fiecare zi”
Denunțător spune că lucrătorilor din centrele de apel li se spune „să fumeze” după ce au de-a face cu reclamanții care se sinucigăresc
- Personalul creditului fiscal „se confruntă cu apelanții sinucigași în fiecare zi”
- Personalul creditului fiscal „se confruntă cu apelanții sinucigași în fiecare zi”
- Personalul creditului fiscal „se confruntă cu apelanții sinucigași în fiecare zi”
Oli Scarff/Getty Images
Reduceri de credite fiscale: ce urmează după înfrângerea dramatică a Lords?
27 octombrie
Planurile guvernamentale de a economisi 4 miliarde de lire sterline prin reducerea creditelor fiscale au fost învinse de Camera Lorzilor, într-o lovitură majoră pentru cancelarul conservator George Osborne. Înfrângerea, care urmează unei revolte tot mai mari în rândul parlamentarilor conservatori din cauza impactului reducerilor asupra alegătorilor lor, este o jenă politică pentru guvern și oferă speranță oponenților reformelor, care cred că vizează tocmai oamenii pe care conservatorii au promis că îi vor proteja. .
Ce au votat colegii aseară?
Patru moțiuni au fost înaintate cu privire la planuri, inclusiv o moțiune de „regret” depusă de episcopul de Portsmouth (modul tradițional în care lorzii își exprimă dezgustul față de planurile de cheltuieli guvernamentale) și o moțiune „fatală” nucleară depusă de baroneasa Lib Dem, egală, Manzoor. . Moțiunea „fatală” a fost prima votată și a eșuat; moțiunea de „regret” nu a mers niciodată înainte.
Acest lucru se datorează faptului că alte două moțiuni care forțau o regândire din partea guvernului au fost aprobate cu strictețe. Unul a fost înaintat de colegii Lady Meacher și a cerut o întârziere în timp ce guvernul răspundea la preocupările exprimate de institutul pentru studii fiscale – a fost aprobat cu un majoritate de 30 . O altă moțiune de întârziere, mai puternică, depusă de data aceasta de Lady Hollis, a cerut ca politica să fie suspendată până când va fi diluată - a fost adoptată cu o majoritate de 17.
Va reduce acum Osborne reducerile?
Concret, această moțiune cere ca reducerile de credite fiscale să fie suspendate „până când vor fi propuse măsuri pentru a atenua cel puțin în următorii trei ani efectul acestora asupra celor mai sărace familii”, spune Timpuri financiare .
Osborne a coborât efectiv și a spus că va face exact asta în Declarația de toamnă de la sfârșitul lunii viitoare. Ieri spusese deja că este „în modul de ascultare” din cauza amplorii opoziției din propriile sale bănci. Cancelarul sperase că aceasta va fi o monedă de schimb pentru a-i forța pe Lorzi să dea înapoi.
„Am spus că voi asculta și tocmai asta intenționez să fac. Cred că putem atinge același obiectiv de reformare a creditelor fiscale, economisind banii pe care trebuie să-i economisim pentru a ne asigura economia, ajutând în același timp la tranziție”, a spus el.
Cine are nevoie de această protecție tranzitorie?
Pe scurt, o mulțime de oameni. Mulți vor pierde în perioada de patru ani între momentul introducerii integrale a creditelor fiscale anul viitor și 2020, când noul salariu minim va fi introdus pe deplin. Politica think-tank în practică consideră că jumătate până la două treimi dintre reclamanții existenți vor avea o situație mai proastă chiar și atunci.
Guvernul a susținut întotdeauna că majoritatea reclamanților existenți vor fi mai bine, dar acest lucru se bazează mai degrabă pe matematică de bază decât pe analiză empirică. În esență, noul salariu minim de 9 GBP pe oră ar echivala cu un venit pentru cineva care lucrează 30 de ore pe săptămână (minimumul pe care trebuie să lucreze o persoană singură pentru a câștiga credite fiscale) de aproximativ 14.000 GBP pe an - mai mult decât maximul pentru a se califica pentru plăți. Pe lângă această alocație fiscală, modificările vor permite oamenilor să-și păstreze mai mult venit și părinților să beneficieze de îngrijire gratuită a copiilor.
Însă majoritatea persoanelor care beneficiază de credite fiscale sunt părinți cu copii acasă care lucrează mai aproape de minimul de 16 ore pe săptămână și această categorie va beneficia mai puțin de modificările atenuante. Părinților sub 25 de ani nici măcar nu li se garantează o creștere a salariului, deoarece nu se califică pentru noul salariu național de trai.
Ce poate face Osborne în privința asta?
Are câteva opțiuni. Pentru a compensa problema calendaristică, el ar putea atenua modificările pe parcursul a trei ani pentru a reflecta treptarea creșterilor salariale. În ceea ce privește pierderile pentru lucrătorii cu fracțiune de normă și altele, el ar putea crește nivelul la care încep să fie retrase creditele fiscale, pentru a-i proteja pe cei cu cele mai mici venituri.
Cancelarul ar putea alege, de asemenea, să mențină intactă politica de credit fiscal și să ofere protecții prin alte mijloace, de exemplu prin accelerarea modificărilor alocațiilor fiscale sau prin oferirea de concesii de asigurări naționale specifice și direcționate pentru a permite celor mai mici venituri să-și păstreze mai mult venit. Pentru cei cărora nu le place efectul „merry-go-round” al creditelor fiscale, acest lucru ar putea fi de preferat.
Este votul o criză constituțională?
Aceasta este o întrebare cheie care iese din votul Lordului. Ceea ce au făcut a fost cu siguranță legal – politica nu a fost inclusă într-un act financiar oficial, așa că nu este acoperită de celebra convenție Salisbury-Addison sau de Legea Parlamentului. Dar în ultimul secol, colegii nu au votat niciodată o lege legată de planurile de cheltuieli ale unui guvern în exercițiu, așa că aceasta este o provocare semnificativă.
Se pare că David Cameron a comandat o „revizuire rapidă”. Guvernul este depășit numeric în Lords, așa că ar putea încerca să „inunde camera” cu colegii conservatori pentru a fi sigur că își va ajunge în viitor, dar aceasta ar fi o mișcare controversată pentru o cameră superioară deja supraaglomerată. O altă opțiune ar putea fi consacrarea în lege a principiului referitor la legislația financiară.
Deci, ce se întâmplă în continuare?
Osborne va vorbi astăzi în Comune și va confirma probabil încă o dată că se vor lua măsuri pentru protecția tranzitorie. Joi, va avea loc o dezbatere de toată ziua – adusă atât de conservatori, cât și de parlamentari laburişti – pentru a sublinia câteva modificări care ar putea fi aduse politicii. Dar este puțin probabil ca modificările finale să fie confirmate până la Declarația de toamnă.
Reduceri de credite fiscale: Camera Lorzilor se va opune reformelor?
26 octombrie
Planurile guvernamentale de a reduce creditele fiscale pentru lucrătorii cu venituri mici ar putea fi învinuită astăzi de o „moțiune fatală” – un aspect arcan, dar mortal al procedurii parlamentare, care servește la oprirea legislației în cale.
Moțiunea este doar unul dintre cele patru voturi cu care se confruntă politica controversată în Camera Lorzilor, unde conservatorii nu dețin majoritatea. Dacă are succes, ar putea duce la amânarea politicii, în timp ce cancelarul, George Osborne, este forțat să-și demonstreze cazul mai pe deplin.
Planurile lui Downing Street se transformă rapid într-o criză constituțională despre care unii au avertizat că o poate pune chiar pe regina într-o poziție „incomodă”. Deci, ce se întâmplă în a doua cameră a parlamentului britanic?
Ce este o mișcare fatală?
Supranumită „opțiunea nucleară” – și nu fără motiv – o moțiune fatală este o măsură extrem de neobișnuită care are puterea de a opri legislația în moarte, forțând astfel guvernul să reia procesul de adoptare a reducerilor în Comune. Gândiți-vă la ea ca la o rachetă de ultimă oră concepută pentru a torpila legile propuse. The BBC James Landale spune că mișcările fatale sunt extrem de rare – doar cinci au trecut în ultimul secol.
De ce este depus?
Motivul este opoziția virulentă față de planul guvernului de a reduce creditele fiscale, despre care Institutul de Studii Fiscale spune că ar lăsa până la trei milioane de familii cu venituri mici mai rău cu 1.000 de lire sterline pe an de anul viitor.
Cine depune moțiunea?
colegii liberal-democrați. Lord Dick Newby, șef al partidului în Lords, spune că aceasta este singura soluție, având în vedere că reducerile au fost introduse printr-un „amendament statutar”, un act de legislație secundară care „permite foarte puține discuții în oricare dintre camere” și este în mare măsură „neremendabil”.
Pot lorzii să controleze guvernul în acest fel?
Aceasta este, de asemenea, o chestiune de dezbatere acerbă. David Cameron a avertizat Camera Lorzilor să nu blocheze modificările și își pune sub semnul întrebării autoritatea de a face acest lucru. Persoane înalte ale guvernului au spus că aceasta înseamnă o acaparare de putere fără precedent din partea lorzilor.
Colegii laburiştilor şi liberal-democraţilor din Crossbench, care împreună au mai mulţi colegi în Lords decât guvernul, spun că reducerile de credite fiscale nu au fost în manifestul conservatorilor şi, prin urmare, nu sunt protejate de aşa-numita „convenţie Salisbury-Addison”, în temeiul căreia Camera Lorzilor nu stă în calea promisiunilor electorale.
Ce se întâmplă dacă mișcarea trece?
Proiectul de lege va cădea, dând o lovitură politică uriașă guvernului. Ar putea chiar declanșa o criză constituțională, determinându-l pe David Cameron să reformeze Camera Lorzilor pentru a preveni repetarea spectacolului.
Există o alternativă „non-nucleară”?
Da. O moțiune laburist, depusă de Lady Hollis, va cere o amânare a reducerilor în timp ce guvernul introduce „măsuri tranzitorii” pentru a-i proteja pe cei care vor fi afectați de schimbări. O altă moțiune propusă de egală Lady Meacher cere în mod similar o amânare în timp ce guvernul elaborează rapoarte pentru a-și susține cazul.
Potrivit guvernului, orice moțiune de oprire a unei modificări a regulilor care este fundamentală pentru planurile financiare ale guvernului în ședință ar fi o „moțiune fatală” în totalitate, cu excepția numelui.
Ce poate face guvernul?
Cameron ar fi amenințat că va „inunda” Camera Lorzilor cu până la 150 de colegi conservatori pentru a redresa echilibrul de putere în favoarea guvernului, dacă acesta pierde un vot astăzi. Timpurile o citează pe Meg Russell, directorul unității de constituție a University College London, spunând că acest lucru ar pune regina într-o poziție „incomodă”, deoarece ar trebui să aprobe rapid o serie de numiri clar partizane pentru a rezolva o dispută politică.
Dacă aceasta este abordarea stick-ului, morcovul este propunerile către Lorzi care sunt făcute de cei din fruntea guvernului, sugerând că Osborne va atenua politica la Declarația de toamnă de luna viitoare. Nicky Morgan, secretarul pentru educație, le-a spus Timpuri financiare că, deși politica creditului fiscal nu se va schimba și că era vital să se reformeze relația dintre muncă și bunăstare, cancelarul era în modul de ascultare.
Ce modificări ar putea fi făcute?
Guvernul a susținut întotdeauna că până în 2020, majoritatea reclamanților existenți vor fi mai bine ca urmare a creșterii salariului minim pentru persoanele de peste 25 de ani, a creșterii celui mai mic prag al impozitului pe venit de la 10.600 de lire sterline în prezent la 12.500 de lire sterline și a crescut îngrijirea copiilor gratuită pentru părinții care lucrează. Se consideră că o familie cu un singur câștigător care lucrează cu normă întreagă cu noul salariu național de trai va câștiga 2.300 de lire sterline numai din primele două dintre aceste elemente, mai mult decât compensând o pierdere medie de credit fiscal de muncă de 1.300 de lire sterline.
Dar modificările la creditele fiscale vor fi introduse în aprilie anul viitor, rămânând patru ani în care mulți oameni vor fi mult mai rău. Părinții mai tineri sau cei care lucrează cu jumătate de normă, care nu vor beneficia pe deplin de modificările salariului minim, ar putea încă pierde cu sute de lire sterline pe an, în total.
Modificările ar putea include accelerarea creșterii alocației fiscale personale – poate cuplată cu o ajustare în scădere a pragului mai mare al ratei pentru a se asigura că cei cu venituri mai mari nu beneficiază. Osborne ar putea păstra, de asemenea, principiul de bază al reducerii creditelor fiscale, în timp ce se amestecă cu detaliile pentru a proteja cei mai mici venituri. O propunere a deputatului conservator David Davis, care urmează să fie dezbătută în Comune, cere ca pragul la care sunt eliminate plățile să fie împins mai sus, dar rata de retragere a crescut.
