Mai pot deputații să blocheze un Brexit fără acord?
Cu ceasul ticând până la 31 octombrie, Parlamentul poate avea doar o aruncare de zaruri rămase
Getty
Săptămâna viitoare pare să fie ultima șansă pentru deputații care se opun unui Brexit fără acord de a împiedica Boris Johnson să ia Regatul Unit din UE fără un acord pe 31 octombrie.
Prim-ministrul a stârnit miercuri strigăte de lovitură de stat constituțională, când a anunțat intenția de a suspenda parlamentul timp de cinci săptămâni, de la aproximativ 10 septembrie până la discursul reginei din 14 octombrie. În timp ce dezbaterea a avut loc cu privire la legalitatea și etica prorogării, rezultatul imediat este că parlamentarii vor avea la dispoziție mai puțin de o săptămână pentru a adopta legislația sau pentru a aduce un vot de neîncredere în guvern, pentru a preveni un neacord înainte ca Parlamentul să fie suspendat.
The BBC spune că, în teorie, dacă nu se convine asupra unui nou plan, Johnson nu trebuie să facă nimic pentru ca un Brexit fără acord să aibă loc, punând mingea ferm în terenul parlamentarilor.
Parlamentarii preiau controlul
Din punct de vedere constituțional, parlamentarii au două căi potențiale: fie să preia controlul asupra orarului Parlamentului, fie să scape de Guvern, spune BBC.
Niciunul nu ar garanta blocarea unui Brexit fără acord, dar i-ar putea conduce acolo, adaugă radiodifuzorul.
Prima opțiune ar vedea deputații să încerce să preia ordinea de zi a parlamentului prin adăugarea de amendamente la proiectele de lege guvernamentale pentru a se pregăti pentru niciun acord, de exemplu în agricultură și comerț. Cu toate acestea, miniștrii au spus de atunci că nu va fi necesară nicio nouă legislație de acum până la Brexit, lăsând această rută aproape moartă în apă.
O cale mai probabilă, și una în jurul căreia parlamentarii par să se fi unit, ar vedea deputații să încerce să propună o nouă lege care să blocheze niciun acord sau să solicite o prelungire de la Bruxelles.
Politic Charlie Cooper relatează că anti-no-dealerii s-au trezit la ora 2 dimineața în această dimineață a tacticilor de coordonare, care ar putea implica solicitarea unei dezbateri de urgență privind Ordinul permanent 24 (SO24) în Comune, de îndată ce parlamentul revine marți. Un SO24 le-ar permite parlamentarilor din backbench să instige o dezbatere de urgență și să voteze cu permisiunea Președintelui John Bercow, creând astfel oportunitatea de a prelua controlul asupra actelor de ordine și de a prezenta o legislație anti-no-deal, spune Cooper.
Unii susțin dacă o nouă legislație ar putea fi adoptată la timp, având în vedere programul trunchiat, în timp ce criticii unei astfel de mișcări spun că aceasta ar putea constitui un precedent periculos, având în vedere că guvernul controlează în mod normal calendarul parlamentar.
Multe se bazează pe Bercow, dar având în vedere declarația sa de condamnare a prorogarii ca un ultraj constituțional, este un pariu corect că ar fi deschis la această idee.
Dar un vot de neîncredere?
Dacă legislația de amânare a Brexit-ului eșuează, opțiunea nucleară continuă să doboare guvernul cu un vot de neîncredere.
Liderul laburist Jeremy Corbyn nu a exclus să solicite un astfel de vot de îndată ce parlamentul va reveni săptămâna viitoare.
Problema este că animozitatea din Comune față de liderul laburist înseamnă că nu poate fi asigurat că va obține suficiente voturi pentru a-l răsturna pe Johnson.
Unul dintre cei mai fericiți oponenți ai unui Brexit fără acord, fostul procuror general Dominic Grieve, susține că, în temeiul Legea parlamentelor cu durată determinată , dacă conservatorii ar pierde un vot de încredere, parlamentarii ar putea încerca să pună în locul lui un nou guvern de unitate națională. Acest lucru l-a determinat pe liderul Lib Dems, Jo Swinson, să sugereze fie deputatul conservator Ken Clarke, fie deputatul laburist Harriet Harman ca prim-miniștri interimar a căror unică sarcină ar fi să solicite prelungirea articolului 50 și să se pregătească pentru alegeri generale.
Conform Buzzfeed Alex Wickham, Calculul guvernului a fost de mult timp că „momentul pericolului maxim” vine la un potențial vot de cenzură. Oficialii numărul 10 au spus că parlamentarii pro-Remain vor trebui acum să ia decizia finală săptămâna viitoare: să susțină un vot de cenzură și să riscă „să fie șah mat imediat”, sau să aștepți și să vezi dacă Johnson poate ajunge la un nou acord privind Brexit.
El adaugă: Downing Street este optimist că ar câștiga un astfel de vot, dar insistă că, dacă Johnson pierde, el va refuza să demisioneze, apoi va convoca alegeri pentru după ziua Brexit-ului, va dizolva Parlamentul și va vedea Regatul Unit căderea din UE.
Strategiul-șef al primului ministru și creierul din spatele Vote Leave, Dominic Cummings, a făcut-o deja stabilit că este prea târziu pentru parlamentari să lanseze o astfel de îndrăzneală a lui Johnson, care ar putea pur și simplu să o ignore și să rămână, deoarece nu există nicio lege scrisă care să precizeze că un premier în exercițiu trebuie să demisioneze în astfel de circumstanțe.
Daily Telegraph raportează că sugestia a provocat un răspuns furioasă din partea adversarilor, inclusiv a lui Grieve, care a spus că refuzul lui Johnson să demisioneze ar fi pur și simplu uluitor, stupid, infantil și nu va funcționa.
Fostul ministru de externe Sir Malcolm Rifkind a avertizat săptămâna aceasta că o astfel de mișcare va declanșa cea mai gravă criză constituțională de după Războiul Civil.
Într-o scrisoare către Timpurile , a scris el: Am mare încredere că prim-ministrul va ignora sfaturile lui Dominic Cummings.
Regele Carol și-a pierdut capul încălcând constituția. Domnul Johnson va dori să-l păstreze pe al lui, în timp ce unii din jurul lui le pierd, în mod clar, pe ale lor.
Între timp, Grieve a spus ziarului că, în cazul în care Johnson ignoră un vot de cenzură, Reginei nu ar putea avea de ales decât să-l concedieze pe Johnson.
Regina nu este un plus decorativ. Este adevărat că a căutat să se țină departe de tăieturile și impulsurile politicii, dar la sfârșitul zilei, există puteri și responsabilități reziduale care îi revin. S-ar putea să fie nevoită să renunțe la serviciile lui, a spus Grieve.
Principiile constituționale sunt absolut clare.
