Avantaje și dezavantaje ale unui Brexit fără acord
Mai este timp să evităm prăbușirea - dar ar trebui?
Getty Images
Un Brexit fără acord pare din ce în ce mai probabil ca urmare a deciziei lui Boris Johnson de a suspenda Parlamentul pentru o mare parte din perioada premergătoare termenului limită pentru Brexit.
Premierul a precizat clar că va scoate Marea Britanie din UE pe 31 octombrie, chiar dacă nu poate obține un acord cu Bruxelles-ul. El le-a spus angajaților guvernamentali la începutul acestei luni că pregătirea urgentă și rapidă pentru posibilitatea unei ieșiri fără un acord va fi prioritatea mea principală.
Dar există o opoziție semnificativă în Westminster față de ideea unui Brexit fără acord, Jeremy Corbyn jurând că va face tot ce este necesar pentru a preveni un astfel de scenariu, spune BBC.
Dacă liderul laburist poate obține suficiente voturi pentru a adopta o moțiune de cenzură împotriva lui Johnson, el ar putea extinde și mai mult articolul 50 pentru a amâna fără acord și ar putea convoca alegeri generale, spune The Guardian.
Dar dacă un vot de neîncredere ar provoca alegeri, nu există nicio garanție că majoritatea parlamentarilor care revin ar fi împotriva unui acord.
Deci, ce ar trebui să se întâmple? Iată potențialele argumente pro și contra ale unui Brexit fără acord pe o varietate de probleme:
Contra: logistica comercială va avea de suferit
Regatul Unit ar reveni la regulile comerciale ale Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) dacă nu se ajunge la un acord de retragere înainte ca țara să iasă din bloc la sfârșitul lunii octombrie, termenul limită actual convenit cu UE.
Aceasta înseamnă că exporturile Marii Britanii către zona euro se vor confrunta cu aceleași controale vamale și tarife ca și alte state nemembre. Analiştii sunt de acord că sfârşitul peste noapte a comerţului fără frecări fără tarife va duce probabil la penurie şi la creşterea preţurilor pentru o serie de bunuri şi ar cauza întârzieri semnificative de ambele maluri ale Canalului.
Cercetările divulgate efectuate de Departamentul pentru Brexit al lui Whitehall sugerează că, fără un acord, guvernul se așteaptă la revenirea unei granițe dure cu Irlanda; trei luni de haos în porturi care ar putea afecta aprovizionarea cu alimente, medicamente și combustibil; întârzieri în aeroporturi; o confruntare între pescarii din Marea Britanie și UE; proteste în Marea Britanie; creșterea costurilor asistenței sociale; și întârzieri severe la granița dintre Gibraltar și Spania.
Și unele produse fabricate în Marea Britanie pot fi respinse de UE, deoarece ar putea fi necesare o nouă autorizare și certificare, spune The eu stiri site-ul, care avertizează că producătorii își pot muta operațiunile pe continent pentru a evita întârzierile de livrare.
Pro: UE nu poate impune reguli noi
Susținătorii Brexit-ului au citat Acordul de Facilitare a Comerțului (TFA) al OMC, care a intrat în vigoare în 2017, argumentând că obligă UE să trateze Regatul Unit în mod echitabil.
Cel mai important membru al Brexitei, Jacob Rees-Mogg, l-a acuzat pe fostul cancelar Philip Hammond că nu a recunoscut că orice modificare adusă de UE de standarde sau de controale la frontieră care afectează negativ Regatul Unit ar fi ilegală în conformitate cu regulile OMC anti-discriminare.
Acesta a fost mult timp un punct de discuție pentru Brexiteer. Vorbind cu Dezbaterea Europei site-ul web în 2017, fostul deputat conservator Peter Lilley a insistat că, în cazul unui Brexit fără acord, vom tranzacționa cu Uniunea Europeană în condițiile numite cea mai favorizată națiune, ceea ce înseamnă aceleași tarife și nu mai mult decât se aplică Americii, Japonia și China, toate care fac comerț cu extrem de succes cu Europa.
Însă BBC susține că astfel de afirmații nu rezistă controlului. Deși TFA împiedică UE să discrimineze Regatul Unit, aceasta nu înseamnă că Regatul Unit se poate aștepta să fie tratat în același mod în care este acum, spune radiodifuzorul.
Marea Britanie ar fi tratată ca orice altă țară terță - și în absența oricărui acord comercial, asta înseamnă tarife și controale la frontieră, adaugă radiodifuzorul.
Contra: încalcă Acordul de Vinerea Mare
Gardianul sugerează că angajamentul guvernului britanic de a menține Acordul de Vinerea Mare limitează tipul de model economic pe care Regatul Unit îl poate urma doar la acele modele care sunt compatibile cu o graniță terestră deschisă cu UE pe insula Irlanda.
Într-adevăr, atât Regatul Unit, cât și Irlanda susțin că o graniță dură nu trebuie să se întoarcă în Irlanda de Nord, chiar și în cazul unui Brexit fără acord. Dar dacă Regatul Unit ar pleca fără un acord în vigoare, Republica ar fi supusă unei presiuni uriașe din partea Bruxelles-ului pentru a exercita controale vamale și imigrației UE.
În aprilie, liderul irlandez Leo Varadkar a spus că Republica și UE vor face tot posibilul pentru a evita apariția unei granițe dure, dar a adăugat că evitarea încălcării acordului de menținere a păcii în urma unui no-deal ar fi dificil .
Experții au avertizat că o încălcare percepută a spiritului Acordului de Vinerea Mare - care nu menționează în mod explicit aranjamentele de frontieră - ar putea declanșa o reapariție a violenței sectare care a afectat Irlanda de Nord timp de decenii.
Într-o scrisoare către Donald Tusk la începutul acestei luni, Boris Johnson și-a repetat cererea ca UE să renunțe la sistemul de protecție irlandez și a susținut că guvernul său s-a angajat să onoreze Acordul de Vinerea Mare.
PM a scris scrisoarea pe Twitter , adăugând: I-am scris lui [Tusk] despre aspectele cheie ale abordării Marii Britanii față de Brexit, problemele legate de backstop și angajamentul guvernului față de Acordul de la Belfast (Vinerea Mare), indiferent dacă există sau nu un acord cu UE.
Pro: tehnologia poate salva acordul de pace irlandez
Johnson a insistat în repetate rânduri că acordul de retragere - care include controversata prevedere irlandeză de protecție - a murit așa cum este. Vorbind la o reuniune de lideri conservatori din Belfast înainte de a deveni prim-ministru, el a spus că tehnologia este singura modalitate de a evita întoarcerea la o frontieră dură în Irlanda, permițând în același timp Regatului Unit să părăsească pe deplin UE.
The Daily Telegraph constată că UE este deschisă la aranjamente alternative la frontieră, atâta timp cât acestea mențin integritatea pieței unice a UE și îndeplinesc angajamentul guvernului britanic de a evita o frontieră rigidă și orice infrastructură fizică sau verificări și controale aferente.
În timpul unei conferințe de presă cu Angela Merkel din 21 august, Johnson a sugerat că Regatul Unit are la dispoziție 30 de zile pentru a găsi o alternativă viabilă la sistemul de protecție, reluând un comentariu aparent de uz al cancelarului german.
Merkel spusese: Dacă cineva este capabil să rezolve această enigma, dacă găsește această soluție, am spus că probabil o vom găsi în următorii doi ani, dar poate o putem găsi și în următoarele 30 de zile.
Dar cum ar putea fi realizată o alternativă în practică nu este clar. Negociatorul șef adjunct al UE, Sabine Weyand, a exclus deja toată tehnologia existentă ca fiind insuficient de avansată.
The BBC spune că o modalitate potențială, dar costisitoare, de a evita controalele fizice la granița irlandeză ar putea fi dezvoltarea unui sistem prin satelit.
Lars Karlsson, un fost ofițer vamal suedez, a declarat pentru radiodifuzor: șoferul ar putea avea un telefon în buzunar, legat de un satelit. Și când camionul trece granița, un computer îl înregistra automat.
Cu toate acestea, acest lucru încă nu ar elimina necesitatea verificărilor la granița irlandeză, potrivit Karlsson. El observă că, în ciuda unei cantități semnificative de tehnologie la granița dintre Suedia, care este în UE, și Norvegia, care nu este, controalele vamale durează aproximativ 20 de minute pe camion.
Contra: creșterea economică poate stagna...
The Biroul pentru Responsabilitate Buget (OBR) a estimat că creșterea economică ar scădea cu 2% până la sfârșitul anului 2020 dacă Marea Britanie ar lăsa blocul fără un acord și că acest lucru ar duce la creșterea împrumuturilor din sectorul public cu 30 de miliarde de lire sterline.
Împreună, acestea [ar] împinge economia în recesiune, cu prețurile activelor și lira sterline scăzând brusc, avertizează un raport OBR.
Potrivit altor experți, chiar și această perspectivă sumbră este cel mai bun scenariu. Banca Angliei și Trezoreria au publicat ambele prognoze separate care indică faptul că recesiunea economică ar fi mult mai dăunătoare decât sugerează OBR.
Cancelarul de atunci Hammond a susținut la începutul lunii iulie că un Brexit perturbator fără acord ar putea costa 90 de miliarde de lire sterline, spunând comunității: Acest lucru va trebui, de asemenea, să fie luat în considerare în viitoarele decizii privind cheltuielile și impozitele.
Pro: ... sau ar putea accelera
Într-un joc destul de neconvingător al conectării punctelor, susținătorul Leave Rees-Mogg a sugerat că prognoza lui Hammond pentru economia Regatului Unit în cazul unui Brexit fără acord se bazează pe mai puțin de jumătate de pagină de argumente într-un raport al Trezoreriei. .
Cifrele fostului cancelar se bazează pe presupunerea că tot felul de noi standarde de produse se vor confrunta cu exportatorii și importatorii noștri, în ciuda a peste 20 de ani de reguli și standarde comune, a spus Rees-Mogg într-un articol telegraf . Acest scenariu cel mai rău ar duce la noi costuri de conformitate atât de mari încât ar reduce PIB-ul cu 4,2%, reprezentând aproximativ jumătate din impactul negativ de 90 de miliarde de lire sterline citat de domnul Hammond, a continuat el.
Rees-Mogg a insistat că ideea că, în esență, nu ar exista o contribuție pozitivă... la economia Marii Britanii din acordul de acorduri de liber schimb cu țările din afara UE este o prostie și a subliniat o afirmație anterioară a Trezoreriei conform căreia un comerț liber al Regatului Unit Numai acordul cu UE ar putea oferi economiei Marii Britanii un impuls cu 3%.
Deputatul a subliniat, de asemenea, un model de comerț mondial dezvoltat de Universitatea Cardiff, care sugerează că acordurile cu țările din afara UE ar putea genera o creștere cu 4% a PIB-ului. Impactul pozitiv total al fără acord ar putea fi de aproximativ 80 de miliarde de lire sterline, a scris el.
Afirmațiile lui Rees-Mogg cu privire la potențialele beneficii economice ale unei retrageri fără acord fac ecou cu cele ale fostului secretar pentru Brexit David Davis, care a spus că chiar și o scădere abruptă a valorii lirei ar putea fi avantajoasă. Lira a fost întotdeauna prea mare de la din punct de vedere al industriei din cauza efectului Oraşului. Deci, poziția noastră competitivă față de Europa ar fi dramatic mai bună chiar dacă există tarife, a declarat Davis pentru revista parlamentară. Casa .
