Chilcot: Tony Blair „nu este drept” cu națiunea peste Irak
Fostul prim-ministru a fost „adevărat din punct de vedere emoțional” în perioada premergătoare conflictului, spune președintele anchetei din Irak
- Chilcot: Tony Blair „nu este drept” cu națiunea peste Irak
- Chilcot: Tony Blair „nu este drept” cu națiunea peste Irak
Sir John Chilcot prezintă Raportul de anchetă din Irak
Jeff J Mitchell/Getty Images
Rezumatul anchetei Chilcot: citate cheie din raportul Irak
6 iulie
Războiul din Irak s-a bazat pe „informații defectuoase” și a fost lansat „înainte ca opțiunile pașnice să fi fost epuizate”, în timp ce planurile de reconstrucție a națiunii după răsturnarea lui Saddam Hussein erau „complet inadecvate”.
Acestea sunt câteva dintre concluziile lui Sir John Chilcot după ancheta sa cu privire la invazia Irakului din 2003 - o raport a fost lansat în sfârșit în această dimineață, după șapte ani de pregătire.
Cuprinzând 2,6 milioane de cuvinte împărțite în 12 volume, raportul final are o lungime de două ori mai mare decât volumul În căutarea timpului pierdut al lui Marcel Proust și este de așteptat să ajungă la prima pagină a știrilor în întreaga lume, în special în Orientul Mijlociu.
Invazia Irakului de către coaliția condusă de SUA este recunoscută a fi un factor important care a contribuit la destabilizarea regiunii și la ascensiunea grupurilor insurgente pentru a umple vidul de putere ulterior, inclusiv Statul Islamic.
Terorismul, corupția și violența sectantă înseamnă că poporul irakian „nu a avut o zi potrivită de pace de la căderea vechiului regim”, notează BBC Jeremy Bowen, editorul lui Orientul Mijlociu.
În ciuda rolului fostului lor lider în încălcările îngrozitoare ale drepturilor omului, inclusiv execuția a sute de mii de oameni ai săi, mulți irakieni sunt în mod deschis nostalgici pentru epoca lui Saddam Hussein.
„Avem o mie de Saddam acum”, i-a spus un irakian lui Bowen. — Nu a fost așa sub Saddam. A existat un sistem. Au existat moduri. Nu ne plăcea de el, dar era mai bun decât oamenii aceia.
Protestatarii anti-război s-au adunat în fața Centrului Regina Elisabeta a II-a din Londra, în timp ce Chilcot a oferit o privire de ansamblu asupra raportului mult așteptat.
Iată principalele concluzii din rezumatul său:
Despre justificarea războiului
„Am ajuns la concluzia că Regatul Unit a ales să se alăture invaziei Irakului înainte ca opțiunile pașnice de dezarmare să fi fost epuizate. Acțiunea militară la acea vreme nu era o ultimă soluție.
„Circumstanțele în care s-a decis că există o bază legală pentru acțiunea militară a Regatului Unit au fost departe de a fi satisfăcătoare”.
„Acțiunea militară în Irak ar fi fost necesară la un moment dat, dar în martie 2003, nu a existat nicio amenințare iminentă din partea lui Saddam Hussein”.
Despre armele de distrugere în masă (ADM)
„Judecățile cu privire la gravitatea amenințării reprezentate de armele de distrugere în masă ale Irakului – ADM – au fost prezentate cu o certitudine care nu era justificată”.
„Comitetul mixt de informații ar fi trebuit să-i explice domnului [Tony] Blair că informațiile evaluate nu au stabilit „fără îndoială” nici că Irakul a continuat să producă arme chimice și biologice, nici că eforturile de dezvoltare a armelor nucleare au continuat”.
„Acum este clar că politica privind Irakul a fost făcută pe baza unor informații și evaluări greșite. Nu au fost contestați și ar fi trebuit să fie.
Post-invazie
„În ciuda avertismentelor explicite, consecințele invaziei au fost subestimate. Planificarea și pregătirile pentru Irak după Saddam Hussein au fost complet inadecvate.
„Amploarea efortului Regatului Unit în Irakul post-conflict nu s-a egalat niciodată cu amploarea provocării. Departamentele Whitehall și miniștrii lor nu au reușit să pună greutatea colectivă în spatele sarcinii.
„Miniștrii erau conștienți de inadecvarea planurilor SUA și îngrijorați de incapacitatea de a exercita o influență semnificativă asupra planificării SUA... Eșecurile în planificare și pregătiri au continuat să aibă efect după invazie”.
Tony Blair
„Domnul Blair fusese avertizat... că acțiunea militară ar crește amenințarea Al Qaeda la adresa Regatului Unit și la interesele Marii Britanii. De asemenea, el a fost avertizat că o invazie ar putea duce la transferarea armelor și capacităților Irakului în mâinile teroriștilor.
„Dl Blair a spus anchetei că dificultățile întâmpinate în Irak după invazie nu ar fi putut fi cunoscute dinainte. Nu suntem de acord că este necesară o analiză retrospectivă. Riscurile conflictelor interne în Irak, urmărirea activă iraniană a intereselor sale, instabilitatea regională și activitatea Al Qaeda în Irak au fost identificate fiecare în mod explicit înainte de invazie”.
Ancheta Chilcot „nu se va sfii de la critici”
6 iulie
Sir John Chilcot spune că raportul său mult așteptat despre războiul din Irak nu va minimiza acțiunile și judecata actorilor cheie în perioada premergătoare conflictului.
„Am spus foarte clar chiar la începutul anchetei că, dacă am întâlni decizii sau comportament care merită critici, atunci nu ne-am sfii să o luăm”, a spus el.
„Și, într-adevăr, au existat mai mult de câteva cazuri în care suntem obligați să facem asta”.
Personalități de rang înalt din Labour și Partidul Național Scoțian au anticipat conținutul raportului, cerând ca fostul prim-ministru Tony Blair să fie pus sub acuzare sau să fie urmărit penal pentru presupuse crime de război.
Cu toate acestea, scriind în Gardianul , Geoffrey Robertson QC spune că, în ciuda circumstanțelor din jurul conflictului, urmărirea penală a lui Blair este o „imposibilitate legală”.
„Nu există nicio îndoială că invazia SUA/Marea Britanie a statului suveran Irak în 2003 a fost o încălcare ilegală a Cartei ONU, care permite o astfel de forță doar în autoapărare”, a spus Robertson. „Dar o încălcare a Cartei nu înseamnă că cei care o conduc sunt vinovați de o crimă de război”.
Liderul liberal-democrat Tim Farron a spus că alegerile lui Blair și ale fostului președinte american George W Bush „au creat un stat eșuat care continuă să fie sursa extremismului și instabilității în Orientul Mijlociu”.
Raportul, care este întârziat cu șase ani și cuprinde 12 volume însumând 2,6 milioane de cuvinte, a fost înmânat prim-ministrului David Cameron și va fi disponibil public mai târziu astăzi pe Ancheta din Irak site-ul web.
Anchetă Chilcot: Tony Blair se va confrunta cu vreo consecință?
5 iulie
Odată cu mult așteptatul raport Chilcot publicat în sfârșit mâine, există apeluri din ce în ce mai mari ca fostul prim-ministru Tony Blair să se confrunte cu acțiuni legale pentru rolul său în războiul din Irak.
Ancheta, înființată în urmă cu aproape șapte ani pentru a investiga implicarea Marii Britanii în invazia condusă de SUA, a suferit nenumărate întârzieri.
Se așteaptă să se concluzioneze că guvernul lui Blair a indus în eroare publicul cu privire la existența armelor de distrugere în masă în Irak „înainte de a lansa ceea ce mulți oameni încă cred că a fost un război ilegal”, spune Daily Telegraph .
Ce se propune?
Fostul prim-ministru al Scoției, Alex Salmond, conduce un grup multipartit de politicieni care solicită „o socoteală judiciară sau politică” pentru rolul fostului lider laburist în război.
Deputații sunt așteptați să folosească o lege străveche care ar asigura că Blair nu va mai putea niciodată să-și caute o funcție dacă este acuzat în raport.
Dacă o majoritate susține tentativa de demitere, poate fi pronunțată o sentință care ar putea chiar – cel puțin teoretic – să implice trimiterea lui Blair la închisoare, spune Gardianul .
Deci este posibil ca Blair să ajungă la închisoare?
Nu. „Probabilitatea ca Blair să fie judecat pentru crime de război rămâne îndepărtată”, adaugă ziarul. Parlamentarii au spus că tentativa „va fi simbolică” și este puțin probabil să ducă la închisoare.
Curtea Penală Internațională a exclus deja urmărirea penală a lui Blair, declarând că decizia de a invada Irakul nu este de competența sa.
Cu toate acestea, a lansat o investigație preliminară asupra acuzațiilor conform cărora soldații britanici i-au torturat și abuzat pe irakieni și a spus că va lua în considerare concluziile Chilcot.
Blair ar putea în continuare să se confrunte cu acțiuni legale din partea familiilor soldaților britanici care au murit în conflict, spune Telegraph. Aceștia l-ar putea da în judecată pe fostul premier pentru „abatere în funcție publică”.
„Este puțin prematur să vorbim despre urmăriri penale”, a spus Matthew Jury, partenerul director al McCue & Partners, care reprezintă unele dintre rudele îndoliate.
„Cu toate acestea, dacă se stabilește că oficialii guvernamentali au acționat în mod ilegal, familiile vor lua în considerare orice măsură este adecvată și necesară”.
Anchetă Chilcot: Tony Blair își pregătește apărarea
7 iunie
Tony Blair este de așteptat să îndemne criticii să ia în considerare consecințele pentru stabilitatea în Orientul Mijlociu dacă Saddam Hussein ar fi rămas la putere, în timp ce își apără decizia de a duce Marea Britanie în război cu Irakul.
În urma publicării mult așteptatului raport al anchetei Chilcot, prietenii fostului prim-ministru cred că el va argumenta că cauza vărsării de sânge pe termen lung în Irak s-a datorat mai degrabă intervenției Iranului și al-Qaeda decât eșecurilor în plan strategic. planificare, Gardianul rapoarte.
El va accepta totuși că planificarea după război a fost inadecvată și că ar fi trebuit făcute presupuneri mai pesimiste cu privire la capacitatea statului irakian.
Se spune că Blair este frustrat de întârzierile repetate în producerea raportului de două milioane de cuvinte - descris de Sir John Chilcot drept 'considerabil' - și s-a întâlnit cu susținătorii săi pentru a discuta răspunsul său.
Nu este de așteptat să țină niciun discurs înainte de publicarea din 6 iulie, după care probabil va continua să susțină că Orientul Mijlociu și, prin urmare, lumea este mai în siguranță pentru îndepărtarea lui Hussein.
O sursă principală care a discutat despre raport cu doi dintre autorii săi a spus Sunday Times că Blair „nu va fi lăsat să scape” din cauza afirmațiilor că i-a oferit sprijin militar britanic președintelui american de atunci George W Bush cu un an înainte de invazia din 2003.
Între timp, fostul spin doctor al lui Blair, Alastair Campbell, este de așteptat să scape de critici serioase asupra invaziei, în ciuda rolului său în crearea infamului „dosar dus”.
Dosarul, bazat pe informații greșite, susținea că Hussein avea capacitatea de a lovi ținte britanice din Cipru în 45 de minute. Un raport în Independentul observă că, spre deosebire de Blair, Campbell nu a primit o scrisoare de la ancheta Chilcot care să sublinieze unde va fi cenzurat.
Ancheta Chilcot, acum mai lungă decât Război și Pace, „înființată până în iulie”
29 octombrie 2015
Ancheta Chilcot asupra războiului din Irak va fi publicată în iunie sau iulie anul viitor, potrivit autorului său Sir John Chilcot.
Într-o scrisoare Prim-ministrului David Cameron, Chilcot a spus că este acum în măsură să stabilească un calendar pentru finalizarea acestuia.
Se estimează că textul va fi finalizat în săptămâna începând cu 18 aprilie 2016, dar conținutul va trebui verificat de o echipă de oficiali de securitate înainte de a fi făcut public.
Acest lucru este pentru a se asigura că nu prezintă, din neatenție, un risc pentru securitatea națională sau pentru viața nimănui, așa cum se prevede în articolul 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, a scris Chilcot.
„În mod evident, ancheta va încerca să se asigure că nu ar putea apărea o astfel de încălcare, dar înțeleg pe deplin că un proces de verificare este necesar și este o procedură normală în anchetele care au luat în considerare un volum mare de materiale sensibile, așa cum am făcut-o”, a spus el.
Chilcot a descris dimensiunea raportului ca fiind „considerabilă” la două milioane de cuvinte în total, de patru ori mai lungă decât Războiul și pacea lui Lev Tolstoi.
Avertizând că, prin urmare, ar putea dura „câteva săptămâni” pentru a pregăti raportul pentru tipărire și publicare, el a spus „odată ce verificarea securității naționale a fost finalizată, ar trebui să fie posibil să se convină cu dumneavoastră asupra unei date pentru publicare în iunie sau iulie 2016”.
Ancheta, care a fost lansată pentru prima dată la 30 iulie 2009, a înregistrat multe întârzieri, provocând frustrare în rândul politicienilor și familiilor soldaților care și-au pierdut viața în conflict.
Mama lui Royal Highland Fusilier Gordon Gentle, care a fost ucis la vârsta de 19 ani în Basra în 2004, a descris știrile de astăzi drept „o altă dezamăgire”. Ea i-a spus BBC au fost „încă câteva luni să aștept și să suferi din nou”.
Tony Blair „lansează operațiunea de centrifugare” înaintea raportului Chilcot
26 octombrie
Tony Blair a fost acuzat că a încercat să evite criticile legate de gestionarea de către acesta a Războiului din Irak, care se așteaptă să fie publicat în mult așteptatul raport Chilcot.
Într-un interviu acordat CNN care urmează să fie difuzat în această seară, fostul premier a spus că îi pare rău că informațiile primite de guvernul britanic înainte de invazia din 2003 „au fost greșite”.
„Îmi cer scuze, de asemenea, pentru unele dintre greșelile de planificare și, cu siguranță, pentru greșeala noastră în înțelegerea a ceea ce s-ar întâmpla odată ce ați îndepărtat regimul”, a spus Blair gazdei sale Fareed Zakaria.
Cu toate acestea, el a insistat că răsturnarea guvernului irakian a fost decizia corectă. „Îmi este greu să-mi cer scuze pentru înlăturarea lui Saddam [Hussein]”, a spus el.
Întrebat dacă crede că războiul din Irak a dus la ascensiunea Statului Islamic, Blair a răspuns: „Cred că există elemente de adevăr în asta”. Dar el a adăugat rapid: „Desigur, nu poți spune că cei dintre noi care l-am îndepărtat pe Saddam în 2003 nu poartă nicio responsabilitate pentru situația din 2015”.
Dar pentru mulți, „scuzele” lui Blair au fost scurte. „Îmi pare rău pentru lucrurile pentru care a spus deja scuze; nu-și cere scuze pentru decizia generală de a merge la război', spune the BBC lui Robin Brant.
Comentariile fostului prim-ministru vin în timp ce Sir John Chilcot se pregătește să schițeze un calendar pentru publicarea raportului de mult așteptat – la mai bine de șase ani după ce ancheta sa asupra războiului a fost stabilită pentru prima dată.
Blair va fi conștient de criticile exacte care i-au fost aduse, datorită procesului de „Maxwellisation” care permite persoanelor numiți să răspundă înainte de publicare.
Primul ministru scoțian Nicola Sturgeon se numără printre câțiva politicieni care critică ultimele comentarii ale lui Blair, acuzându-l că a lansat o „operațiune de rotație” înainte de publicarea constatărilor anchetei.
„Începe operațiunea de spin Blair, dar țara încă așteaptă adevărul”, ea a postat pe Twitter . — Întârzierea raportului Chilcot este un scandal.
Fostul lider al Lib Dem, Sir Menzies Campbell, a spus că comentariile lui Blair nu vor schimba „nimic opinia publică că a lui a fost o eroare majoră de judecată”.
Membrii familiei soldaților care au murit luptând în Irak au spus că sunt dezgustați de comentariile lui Blair. „Simt repulsie”, a declarat Reg Keys, al cărui fiu, caporalul Tom Keys, a fost ucis în Irak în 2003. Daily Telegraph .
„Simt că el anticipează, evident, constatările anchetei din Irak. Este arătând cu degetul. Îi dă vina pe șefii serviciilor de informații pentru că i-au dat informații greșite. Nu își cere scuze pentru că l-a răsturnat pe Saddam.
Biroul lui Blair a încercat de atunci să minimizeze semnificația interviului, insistând că nu a dezvăluit nimic nou, Gardianul rapoarte.
„Tony Blair și-a cerut întotdeauna scuze pentru informațiile greșite și pentru greșelile de planificare. De asemenea, el a spus întotdeauna, și spune din nou aici, că nu crede totuși că a fost greșit să-l îndepărteze pe Saddam', a spus un purtător de cuvânt.
Anchetă Chilcot: va scăpa din nou raportul de întârziere a notificării Blair?
19 octombrie
O notă scursă care sugerează că fostul prim-ministru Tony Blair s-a înscris pentru războiul din Irak cu un an înainte ar putea duce la o întârziere suplimentară a anchetei Chilcot, a declarat un diplomat britanic.
Nota a fost trimisă în 2002 de la atunci secretarul de stat al SUA, Colin Powell, președintelui George W Bush. Acesta a promis lui Blair „va fi cu noi” în cazul în care SUA iau măsuri militare și că „Marea Britanie ne va urma exemplul”.
Acest lucru contrazice ceea ce Blair a susținut public la acea vreme, când a spus că caută o soluție diplomatică la criză, spunând alegătorilor: „Nu propunem acțiuni militare”.
Briefing-ul – care a apărut din e-mailurile secrete de pe serverul privat al lui Hillary Clinton – a sugerat, de asemenea, că Blair va servi ca lider în argumentele pro-invazie în schimbul promovării pe scena internațională de către Washington.
Serviciul conservator David Davis a spus că este un „document uimitor”, adăugând: „Acesta poate fi „pistolul fumegător” din Irak pe care l-am căutat cu toții”. Dar un purtător de cuvânt al lui Blair a insistat că dezvăluirile sunt în concordanță cu ceea ce spusese el la acea vreme.
La șase ani de la lansarea oficială a anchetei, la un cost de 10 milioane de lire sterline pentru contribuabilul britanic, Sir John Chilcot încă nu a elaborat un raport despre război. Un purtător de cuvânt al anchetei a spus că nu va comenta memoriul pentru a nu prejudicia sau anticipa raportul.
Sir Christopher Meyer, care era ambasadorul britanic în SUA la momentul războiului, a spus că apariția memoriului ar putea întârzia raportul deja așteptat de mult timp despre războiul din Irak.
I-a spus lui Daily Telegraph că, dacă Chilcot nu ar fi văzut memoriul înainte, „va trebui să judece apoi ce legătură are, dacă este cazul, asupra concluziilor la care ar putea ajunge”. Deci, a adăugat el, „ar putea fi un factor de întârziere”.
Între timp, Alex Salmond de la SNP, care creanțe „Netul se închide în jurul lui Tony Blair”, spune „ancheta Chilcot încă trebuie publicată și aceste dezvăluiri trebuie analizate foarte serios”.
Dar paznicul n consideră că această evoluție nu trebuie să încetinească raportul. Acesta citează un martor Chilcot care spune că nota este puțin probabil să întârzie raportul, deoarece substanța memoriului Powell „nu a fost o mare revelație”.
Ancheta Chilcot: vina pentru a merge „dincolo de cercul interior al lui Blair”
28 august
Raportul Chilcot îi va condamna pe înalți oficiali politici, militari și de informații, precum și pe Tony Blair, pentru rolul militar al Marii Britanii în războiul din Irak, a dezvăluit o sursă.
Raportul mult așteptat va atribui vina pentru decizia de a merge la război „cu mult dincolo de Blair” și de cercul său interior de consilieri de la Downing Street, Gardianul rapoarte.
Deși se așteaptă ca fostul premier să suporte greul criticilor, vina va fi extinsă mai mult decât se credea anterior.
Cifrele ar putea include pe atunci ministrul de Externe Jack Straw, șeful MI6 Sir Richard Dearlove, președintele comitetului mixt de informații Sir John Scarlett, secretarul Apărării Geoff Hoon și Clare Short, fost secretar pentru Dezvoltare Internațională.
Înalți oficiali din Ministerul Apărării, Ministerul de Externe și Biroul Cabinetului sunt, de asemenea, probabil să se confrunte cu critici odată ce ancheta de șase ani se încheie în cele din urmă.
„O sursă a spus că ar fi potrivit pentru fostul prim-ministru să vadă o gamă largă de ținte învinuite atunci când va fi publicat”, relatează ziarul.
Ancheta a fost afectată de nenumărate întârzieri, iar familiile soldaților uciși în Irak iau în considerare luarea de acțiuni legale împotriva lui Sir John Chilcot, dacă nu este stabilit un termen limită pentru publicarea acesteia.
Între timp, David Cameron a fost avertizat să nu înainteze cu un vot comun asupra acțiunii militare împotriva Statului Islamic în Siria până când Chilcot nu va publica raportul său. Timpurile spune.
„Există un motiv foarte practic pentru care avem nevoie de Chilcot în curând și aceasta este Siria”, a spus fostul secretar de interne, David Davis.
„Ni se spune că ni se cere să sprijinim o intervenție militară sporită acolo, dar cum putem judeca această cerere dacă nu avem lecțiile complete din Irak?”
Ancheta Chilcot: politicienii „complotează să discrediteze” ancheta
20 august
Surse implicate în ancheta Chilcot au acuzat politicieni de rang înalt că au încercat să discrediteze ancheta pentru a se absolva de orice critică.
Ancheta, înființată în urmă cu șase ani pentru a investiga implicarea militară a Marii Britanii în Irak, a suferit întârzieri mari, președintele Sir John Chilcot fiind ținta criticilor acerbe din partea politicienilor, precum și a rudelor soldaților care au murit în luptă.
Secretarul Apărării, Michael Fallon, l-a îndemnat recent pe Chilcot să pună capăt suferinței familiilor îndoliate, spunând că raportul său mult așteptat „a fost amânat suficient de mult”.
Dar o sursă implicată în anchetă a spus Independentul că atacurile împotriva lui Chilcot și a echipei sale sunt o „lucrare absurdă și urâtă la secure” și că majoritatea afirmațiilor făcute „sunt o prostie”.
El a spus că politicienii „aruncau murdărie” în membrii anchetei pentru a-i prezenta drept „o grămadă de incompetenți și amatori prost, în ale căror eventuale judecăți nu se poate avea încredere”.
Complotul de a discredita membrii comisiei în avans este făcut de teamă că raportul final al anchetei va fi extrem de critic la adresa instituțiilor guvernamentale, a spus el ziarului.
The Independent susține că completul a luat în considerare chiar să demisioneze în semn de protest față de atacurile percepute împotriva lor, dar această idee a fost „respinsă rapid”.
Rudele soldaților uciși în Irak săptămâna trecută au amenințat că vor lua măsuri legale împotriva lui Chilcot dacă nu promite că va publica raportul până la sfârșitul anului. Între timp, parlamentarii discută o moțiune parlamentară pentru a impune un termen limită pentru publicarea constatărilor finale.
Dar sursa a avertizat împotriva exercitării presiuni asupra panelului pentru a publica mai devreme. „Aceasta este o anchetă independentă și dacă va fi forțat să publice, va fi transmis doar un raport incomplet”, a spus el.
Președintele și membrii săi continuă să insiste că ancheta face progrese constante. „Nu pentru că oamenii nu muncesc din greu”, a spus panelist Sir Lawrence Freedman Timpurile . „Doar că procesul este foarte lung și complicat.”
Dar astfel de asigurări nu au ajutat prea mult pe rudele soldaților morți Mail zilnic rapoarte. „Vrem răspunsuri și le vrem acum”, a spus Reg Keyes, al cărui fiu Thomas a fost ucis în Irak în 2003. „[Chilcot] are nevoie de un semnal de alarmă și să înțeleagă profunzimea sentimentelor de aici.
Anchetă Chilcot: familiile soldaților pot da în judecată pentru întârziere
13 august
Familiile soldaților uciși în războiul din Irak iau în considerare acțiuni legale împotriva lui Sir John Chilcot.
The BBC spune că avocații rudelor i-au scris lui Chilcot spunându-i că cred că a acționat ilegal refuzând să stabilească un termen limită pentru publicarea unui raport al anchetei sale de șase ani asupra conflictului.
Scrisoarea spune că dacă nu promite că va publica până la sfârșitul anului, familiile vor lua măsuri.
Chilcot a spus că dorește să publice raportul cât mai curând posibil, dar este constrâns de o politică oficială care să permită persoanelor care s-ar putea confrunta cu critici în text să răspundă.
Unul dintre avocații care reprezintă 29 de membri ai familiei, Matthew Jury, a spus că întârzierea îndelungată a fost un „nor negru atârnând deasupra capului lor”, provocându-le durere și suferință agravată de trecerea timpului.
El a adăugat: „Singura modalitate de a dispersa acel nor, pentru ca ei să obțină un anumit grad de închidere, este ca acest raport să fie publicat și ca ei să cunoască în sfârșit adevărul”.
În iunie, Independentul a raportat că David Cameron îi spusese lui Chilcot că familiile – și prim-ministrul însuși – „și-au pierdut rapid răbdarea” din cauza eșecului de a publica.
Scriind în cea de azi Mail zilnic , generalul în retragere Sir Michael Rose condamnă „jocurile nesfârșite de ping-pong legalist ai căror câștigători pot fi doar cei care poartă vina pentru invazia Irakului și consecințele sale îngrozitoare”.
Politica de a permite persoanelor numite să răspundă înainte de publicare se numește „Maxwellisation”, numită după regretatul proprietar al ziarului Robert Maxwell, care a fost aspru criticat într-un raport DTI din 1969 și a dus guvernul în judecată.
Rose scrie: „Mi se pare că, prin aplicarea „Procesului de Maxwellisation” cu atâta zel, Sir John a reprezentat în mod disproporționat interesele politicienilor de rang înalt, ale funcționarilor publici înalți și ale membrilor seniori ai Forțelor Armate, mai degrabă decât pe cele ale membrilor familiei care, în opinia mea, , au un drept clar și cu mult superior de a ști de ce și pentru ce au murit cei dragi.'
Ancheta Chilcot: de ce a fost amânat din nou raportul?
21 aprilie
Dezvăluirile mult așteptate ale anchetei privind implicarea Marii Britanii în războiul din Irak sunt „puțin probabil” să fie publicate în 2015, a fost dezvăluit.
„Nimeni nu crede că va apărea anul acesta”, a declarat o sursă apropiată Chilcot Inquiry BBC Newsnight . Acest lucru a fost confirmat de o altă sursă care a spus: „Odată ce nu au reușit să respecte termenul preelectoral, au renunțat să mai încerce să accelereze lucrurile”.
Ancheta Chilcot a fost ordonată de fostul prim-ministru Gordon Brown în 2009 pentru a investiga implicarea militară a Marii Britanii în Irak și pentru a identifica ce decizii au fost luate, cum au fost luate și ce lecții pot fi învățate.
Ancheta a cunoscut nenumărate întârzieri. Comisia a audiat ultima dată dovezile în februarie 2011 și a promis că va raporta peste „câteva luni”. În ianuarie, speranțele că raportul va fi publicat înainte de alegerile generale din mai au fost năruite, David Cameron și Nick Clegg considerând întârzierile „extrem de frustrante” și „de neînțeles”.
Unul dintre cele mai controversate puncte ale anchetei a fost disputa privind publicarea comunicărilor personale dintre fostul premier Tony Blair și fostul președinte al SUA George W Bush. Anul trecut, Chilcot a spus că doar „esenta” mesajelor ar putea fi făcută publică.
Se spune că cele mai recente întârzieri se datorează procesului de Maxwellisation, care oferă celor criticați în raport șansa de a răspunde înainte de publicarea raportului. Mark Urban, redactorul diplomatic al Newsnight, a declarat că procesul „devenise un coșmar”.
„În timp ce Sir John [Chilcot] a intenționat inițial să le acorde celor care urmau să fie cenzurați un termen până la care ar trebui să facă declarații în apărarea lor, acestea au fost aparent abandonate, deoarece complexitatea procesului a devenit clară”, raportează el.
