Twitter reacționează la mișcarea lui Dyson din Singapore
Un magnat pro-Leave criticat ca un ipocrit - dar firma spune că Brexit nu este vinovat
Sir James Dyson
Dyson
Proeminentul Brexit Sir James Dyson a fost criticat după ce firma sa de electrocasnice a anunțat că își va muta sediul din Marea Britanie în Singapore.
Magnatul a fost un avocat vocal al Brexit-ului și a prezis că părăsirea UE ar supraalimenta tehnologia britanică.
Cu toate acestea, Dyson va fi înregistrată în curând ca o companie din Singapore, mai degrabă decât una britanică. Relocarea, care include transferul a doi directori seniori, poate avea loc chiar înainte de Brexit, Timpurile rapoarte.
Gigantul de electronice Sony a dezvăluit, de asemenea, că planurile de a-și muta sediul central la Amsterdam pentru a evita întreruperea Brexit-ului, în timp ce P&O Ferries, cu sediul în Marea Britanie, urmează să își reînregistreze navele în Cipru.
Directorul executiv al Dyson, Jim Rowan, a insistat că mișcarea nu este legată de Brexit, ci pur și simplu o reflectare a oportunităților sporite pe piața asiatică.
El a spus că operațiunile companiei în Marea Britanie, inclusiv baza sa actuală din Malmesbury, Wiltshire, vor continua ca în mod normal și că investiția sa de 200 de milioane de lire sterline în noi unități de testare din Hullavington, Wiltshire, va continua conform planului.
Deci, în termeni practici, schimbarea este una minoră, spune the BBC corespondentul de afaceri al lui Theo Leggett, dar totuși foarte simbolic.
Îndreptarea către piața asiatică care se dezvoltă rapid are sens din perspectiva afacerilor, dar, întrucât Regatul Unit se luptă să definească o viziune coerentă pentru propriul viitor, este puțin probabil să fie aplaudată aici, spune Leggett.
Într-adevăr, anunțul a fost întâmpinat cu neîncredere online, unde tweeterii și-au exprimat scepticismul cu privire la momentul mișcării, anunțat cu 65 de zile înainte de ziua Brexit-ului.
Cu prieteni precum Dyson, Brexiteers nu au nevoie cu adevărat de dușmani. https://t.co/4mT112VPFJ
— Andrew Neil (@afneil) 22 ianuarie 2019
Se pare că un Dyson nu este doar fără sac, ci și fără spin.
- Fundamentalism (@Pundamentalism) 22 ianuarie 2019
Lordul Adonis, coleg pro-Remain Labour, a sugerat că mutarea în Singapore a fost mai strâns legată de UE decât părea:
Înțeleg de ce Dyson își mută sediul în Singapore. Acum 3 luni Singapore a semnat un acord de liber schimb cu UE – astfel încât Dyson va avea mai mult acces la piețele europene din Singapore decât din Marea Britanie! https://t.co/s8xRyMk0Bb
— Andrew Adonis (@Andrew_Adonis) 22 ianuarie 2019
Alți l-au acuzat pe Dyson de ipocrizie:
Ai nevoie de un vid moral? Ia un Dyson
— Tim Walker (@ThatTimWalker) 22 ianuarie 2019
James Dyson este acel prieten care vă convinge pe toți să vă înscrieți la un triatlon - chiar dacă știți că va fi îngrozitor, el continuă despre cât de grozav va fi și vă înscrieți. Și apoi el este cel care se retrage în ultimul moment, dând un motiv vag, cum ar fi din cauza muncii.
— Hannah Al-Othman (@HannahAlOthman) 23 ianuarie 2019
Deputatul conservator și fostul ministru de afaceri Sam Gyimah, care a susținut Remain la referendum, s-a alăturat corului de critici împotriva magnatului.
A convinge publicul să susțină o poziție bazată pe standarde duble este profund nedrept pentru cei mai puțin înstăriți, care vor fi cel mai grav afectați de consecințele negative ale căii Brexit pe care a susținut-o, a spus el.
Cu toate acestea, liderul deputat al Brexiteer, Jacob Rees-Mogg, nu a fost deranjat de știri, spunând că este o reamintire binevenită că firmele britanice trebuie să fie competitive la nivel global, mai degrabă decât să se concentreze strict pe UE.
Însuși Rees-Mogg a fost criticat anul trecut când firma City pe care a fondat-o împreună a deschis un nou fond de investiții în Irlanda pentru a se proteja de incertitudinea după Brexit.
