Opinie instantanee: Un guvern național acum „este o idee periculoasă”
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de joi, 26 martie
TOLGA AKMEN/AFP prin Getty Images
Rezumatul zilnic al Săptămânii evidențiază cele mai bune cinci articole de opinie din mass-media britanică și internațională, cu fragmente din fiecare.
1. Robert Saunders în New Statesman
asupra importanței opoziției
De ce un guvern național acum este o idee periculoasă
În vremuri de criză, există o atracție romantică a ideii de vechi dușmani care formează noi alianțe, de oameni de stat care își scufundă diferențele mărunte și stau umăr la umăr în fața pericolului. Dar guvernele de unitate națională (sau „guvernele naționale”) au un preț. Ei anulează verdictele alegerilor și suspendă funcționarea normală a democrației. Prin aducerea partidelor de opoziție în cadrul guvernului, ele împiedică opoziția să-și joace rolul crucial de a cerceta și contesta deciziile guvernului. Chiar în momentul în care acțiunile guvernamentale sunt cele mai importante – când viețile sunt în joc și economia în echilibru – ele închid partea sistemului nostru care există pentru a contesta exercitarea puterii.
2. Matt Chorley în The Times
despre realizările lui Jeremy Corbyn
Lasă gazul să explodeze în timp ce Corbyn se dă la o parte
La final, ce rost avea? Ce a realizat? Fiind un eurosceptic de lungă durată care dorea o extindere masivă a dimensiunii statului, finanțată prin împrumuturi guvernamentale uriașe și naționalizarea căilor ferate și a spitalelor private, ar putea să se uite în jur acum și să se gândească la treaba gata. Deși, nimic nu se datorează de fapt la el.
3. Tom Harris în The Telegraph
despre moștenirea liderului laburist
Deci, la revedere lui Jeremy Corbyn după ultimele sale PMQ. Sau este?
Corbyn și anii de conducere au fost semnificativi, într-un fel sau altul. Ultimii patru ani au împărțit partidul și țara și toate semnele sunt că Corbyn va continua să presteze acel serviciu în anii următori. În ceea ce privește moștenirea sa, există concurenți: angajamentul reînnoit al laburiștilor față de proprietatea publică, Brexit, un membru al partidului de peste jumătate de milion. Dar moștenirea lui definitorie va fi cu siguranță faptul că la PMQ astăzi a fost încă de partea opoziției, cu oponentul său, prim-ministrul, bucurându-se de o majoritate de 80 de locuri la Comun și de 50% sprijin în sondajele recente.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Pentru o prezentare săptămânală a celor mai bune articole și rubrici din Marea Britanie și din străinătate, încercați revista The Week. Începeți abonamentul de probă astăzi ––––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Sheona York în The Independent
privind imigranții care lucrează
În mediul ostil al Ministerului de Interne, supraviețuirea coronavirusului este un lux rezervat cetățenilor britanici
Deși Boris Johnson s-a referit la ajutorul „cetățenilor britanici”, nu s-a spus nimic despre un grup crucial din populație - imigranții care lucrează. Sute de mii de lucrători și familii prezenți în Marea Britanie au vize limitate în timp, au permisiunea de a lucra, dar fără a recurge la fonduri publice și s-ar putea să li se refuze plata de boală. Mulți lucrează în servicii esențiale, cum ar fi NHS, îngrijirea socială și îngrijirea copiilor, precum și în ospitalitate și procesarea alimentelor. Dacă acești oameni încetează să lucreze pentru a se autoizola, nu vor putea solicita niciun beneficiu fără o cerere complicată la Ministerul de Interne, care ar putea dura luni de zile. Din perspectiva sănătății publice, Ministerul de Interne ar trebui să asigure lucrătorilor și familiilor că ei, în calitate de contributori egali la societate, trebuie să fie protejați și sprijiniți în timpul crizei noastre.
5. Jonathan Portes în The Guardian
privind compromisul economic al stopării coronavirusului
Nu crede mitul că trebuie să sacrificăm vieți pentru a salva economia
Nu scăderea bruscă a PIB-ului din 2008-2009 a redus, pe parcursul următorului deceniu, speranța de viață pentru cei mai săraci din societatea noastră. Acesta a fost modul în care guvernul a ales să abordeze consecințele economice ale crizei financiare globale - prin subfinanțare și cu personal insuficient pentru NHS și asistență socială și prin erodarea rețelei de siguranță de bază a bunăstării de care depind oamenii atunci când vremurile sunt grele. După cum descoperim acum, acestea au fost economii false care ne-au lăsat mai puțin, nu mai mult, pregătiți pentru această criză. În mod similar, dacă permitem Covid-19 să ne deterioreze permanent țesutul economic și social, va fi vina noastră, nu a virusului. De data aceasta putem și trebuie să facem mai bine.
