Recenzii și trailere Tenet: ce cred criticii despre noul blockbuster al lui Christopher Nolan
Poate filmul de spionaj SF de 155 de milioane de lire sterline să salveze industria cinematografică?
Fotografii Warner Bros
Când Principiul este lansat în cinematografele din Marea Britanie miercuri, scriitorul și regizorul Christopher Nolan nu va fi singurul care își dorește succesul la box office.
Noul blockbuster al lui Nolan, care a costat un raport 155 de milioane de lire sterline a face, este facturat ca film care ar putea salva cinematograful în 2020, spune stirile BBC .
După ce coronavirusul și-a amânat eliberarea, Principiul va fi primul film important care va apărea după izolare. Cu o industrie care se așteaptă la cel mai rău an la box office din ultimele trei decenii, The Mail zilnic spune că toate privirile vor fi acum îndreptate spre cinematografele părăsite din Marea Britanie.
Hiturile anterioare ale lui Nolan, inclusiv Cavalerul intunecat , Inceput , Interstelar și Dunkerque. C și noul său thriller îi atrage pe fanii filmului înapoi la cinema?
Principiul: toate detaliile
- Scris și regizat de: Christopher Nolan
- În rolurile principale: John David Washington, Robert Pattinson, Elizabeth Debicki, Dimple Kapadia, Michael Caine, Kenneth Branagh
- Data lansării cinematografelor din Marea Britanie: miercuri, 26 august
- Distribuit de: Warner Bros. Pictures
- Timp de rulare: 150 minute
Povestea
John David Washington este noul Protagonist în spectacolul original de acțiune SF al lui Christopher Nolan Principiul . Înarmat cu un singur cuvânt - Tenet - și luptă pentru supraviețuirea întregii lumi, Protagonistul călătorește printr-o lume crepusculară a spionajului internațional într-o misiune care se va desfășura în ceva dincolo de timpul real. Nu călătoria în timp. Inversiunea. ( Fotografii Warner Bros )
Recenzii Tenet: ce cred criticii...
„Obligație fără bagaj”
Alex Godfrey, Imperiu : La fel ca cu Indiana jones , pentru care George Lucas l-a convins pe fanul lui Bond, Steven Spielberg, că ar putea să-și creeze propriul erou în loc să-și încurce pe cel al altcuiva, Nolan și-a făcut aici propriul film cu Bond, împrumutând tot ce îi place la el, împrumutând tot ce nu are, apoi împrumutând totul. în sus (adică: zgârieturi cu materialul timpului). Și, în timp ce Washington - niciodată nu magnetic, fiecare secundă a acestui film - nu este deloc un playboy suav, el are stăpânire - și ciudată înțelepciune.
„Sincer, sunt multe de care să-ți faci capul”
Will Gompertz, BBC : În ceea ce privește spectacolul, Principiul livrează. Cascaderile, camera de lucru și amploarea sunt impresionante. La fel și apetitul lui Nolan de a folosi divertismentul de succes ca platformă pentru a lua în considerare serios amenințările existențiale, mintea inconștientă și fizica de ultimă oră.
„Trillerul lui Nolan este o prostie palindromică”
Catherine Shoard, Gardianul : Principiul nu este un film, merită ca cei nervoși să înfrunte o călătorie pe marele ecran pentru a-l vedea, indiferent cât de sigur ar fi. Nici măcar nu sunt sigur că, peste cinci ani, ar merita să rămâi trează pentru a ajunge la televiziune. A spune asta este trist, poate eretic. Dar pentru ca publicul să-și abandoneze sufrageria pe termen lung, primul morcov ar fi bine să nu lase un gust prost. Dacă mult așteptatul sci-fi din Inceput regizorul reîncepe vara cinematografului și va fi cel mai bun moment al său. Dar Principiul este departe de cea mai bună lucrare a lui.
„Este greu să descoperi ce se întâmplă. E și mai greu să-ți pese”
Donald Clarke, Irish Times : Ca întotdeauna, Nolan renunță la înșelăciunea digitală pentru efecte de carne folosind obiecte fizice cu masă și viteză. Când un 747 se prăbușește într-un terminal de aeroport, poți conta că este un avion cu reacție real (nici măcar un model). Tot acest incident delicios are elementele unui divertisment gung-ho - Ian Fleming montat de Nasa. Din păcate, asta nu este ceea ce primim. Chiar dacă am fi suficient de curajoși să încercăm, nu am fi capabili să stric un complot atât de voit obtuz încât necesită vizionări repetate pentru a dezlega.
„O interpretare originală și captivantă a unui film de spionaj”
Ian Sandwell, DigitalSpy : Principiul este canarul cu buget mare din mina de cărbune și nu există nicio îndoială că lansarea sa este un pariu. Dar înainte ca acea discuție despre viitorul cinematografiei să poată începe (sau dezbaterea despre dacă oamenii ar trebui să meargă chiar la cinema chiar acum), există o altă întrebare la care trebuie să se răspundă: este Principiul chiar bun? Răspunsul scurt este da, chiar dacă nu este cel mai bun film al lui Nolan din toate timpurile. Nolan a creat o plimbare al naibii. Fără a intra în detalii, secvențele de acțiune sunt remarcabile, fiecare luând o situație clasică de spionaj - un furt, de exemplu - și dând o nouă întorsătură. Acesta este absolut Nolan care livrează filmul său cu James Bond, doar că Bond nu a avut niciodată de-a face cu gloanțe inversate.
„Un atac uluitor asupra simțurilor – dar este de văzut”
Jamie East, Soarele : Este un spectacol care merită să fie văzut în cel mai bun loc posibil (dacă ai un Imax lângă tine, rezervă-l). Dar filmul începe să se destrame la un nivel creativ de bază. Desigur, aceasta ar putea fi lovitura de maestru a lui Nolan - face Principiul atât de confuz și greu de urmărit, nu ai de ales decât să îl urmărești de mai multe ori - dar mă îndoiesc că și el și-ar asuma acest risc.
'Pierd timpul'
Matt Purslow, IGN : Este când Principiul aduce camera aproape de subiecții săi, totuși, că ideile sale se manifestă într-adevăr în ceva special. O secvență îl implică pe liderul John David Wahsington luptă corp la corp, dar atacatorul său se mișcă în sens invers. Acest lucru creează un efect ciudat de tulburător; combatantul inamic se zvârcește și smucitură în moduri nefirești, ceea ce face ceva care este aproape militarizat. Vârfuri gemene scenă. Este în secvențe ca aceasta Principiul Conceptul de timp al lui este cel mai impresionant, mai degrabă decât accidentele de mașină inversate sau exploziile sincronizate cu timpul.
„Nu încercați să înțelegeți, simțiți-l”
Jessica Kiang, The New York Times : Pentru o dată, sensibilitatea la spoiler ar putea fi cea mai norocoasă pauză a recenzentului, scutindu-mă chiar și de a încerca o explicație a unui complot atât de contorsionat încât este mai bine să nu-mi fac griji. Chiar și omul de știință interpretat de Clémence Poésy, aici exclusiv pentru a prezenta expunerea, în cele din urmă iese polițist. „Nu încercați să înțelegeți, simțiți-l” este cel mai bun sfat pe care îl oferă cineva.
„Aproape imposibil de iubit”
Leslie Felperin, The Hollywood Reporter : Dacă se pare că această recenzie se ferește să descrie intriga, asta nu este doar din preocupare pentru a evita spoilerele. Am urmărit filmul de două ori pentru această recenzie și încă mă simt foarte confuz cu privire la ceea ce ar trebui să se întâmple și de ce. În total, este un film rece, cerebral - ușor de admirat, mai ales că este atât de bogat în îndrăzneală și originalitate, dar aproape imposibil de iubit, lipsit așa cum este într-o anumită umanitate.
