Opinie instantanee: Maradona a fost un „superstar uman dureros”
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de joi, 26 noiembrie
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de joi, 26 noiembrie
Getty Images
Rezumatul zilnic al Săptămânii evidențiază cele mai bune cinci articole de opinie din mass-media britanică și internațională, cu fragmente din fiecare.
1. Marcela Mora și Araujo în The Guardian
la moartea unei legende
Diego Maradona: superstarul uman dureros care a întruchipat Argentina
Pe măsură ce statutul său legendar creștea, latura lui umană – atât de defectuoasă, atât de dureros de supărată și de confruntare, atât de complicată – părea să se transforme într-o grotescitate din ce în ce mai mare. Oamenii vorbesc despre o strălucire cu picioarele lui care îi lipsea cu mintea, dar eu aș contesta asta. Diego Maradona a fost una dintre cele mai inteligente și mai aspre ființe care au împodobit jocul. El a fost o întruchipare perfectă a capacității umane de a fi contradictoriu, de a face și de a transmite urât și frumos deodată, bine și rău în același timp. Celebritatea sa nu a fost separată de sinele lui privat – era un om dureros din toate punctele de vedere, dar un superstar în orice moment.
2. James Forsyth în The Spectator
pe un PM blocat pe repetare
Un vaccin nu va vindeca cicatricile izolării
Ce a fost să împiedice mandatul de premier al lui [Johnson] să fie un ciclu fără sfârșit de blocări? Acum, el are răspunsul lui: nu unul, ci trei vaccinuri, două cu rate de eficacitate de 95%. Acest lucru i-a transformat viziunea. Războiul împotriva Covid nu s-a încheiat, dar victoria pare iminentă. Prim-ministrul are o slăbiciune pentru metaforele din timpul războiului, dar de data aceasta sunt mai potrivite decât ar putea considera confortabil. De luni de zile, guvernul său a avut o prioritate primordială: înfrângerea inamicul viral, fără costuri scutite. Dar deciziile luate în plină luptă vor continua să definească restul deceniului. Victoria are un cost enorm. Putem calcula prejudiciul adus finanțelor naționale, dar efectul asupra educației, sănătății mintale, ocupării forței de muncă și societății rămâne devastator.
3. Justin Fox în The Japan Times
pe matematică proastă
Ce ar putea face un vaccin eficient cu 95% este destul de interesant
În țările occidentale bogate, cu mulți oameni în vârstă, coronavirusul care provoacă COVID-19 a ucis aproximativ 1% dintre cei infectați cu acesta, ceea ce înseamnă că 99% supraviețuiesc. Între timp, două noi vaccinuri s-au dovedit până acum a fi eficiente de aproximativ 95% în prevenirea simptomelor bolii. Mulți oameni par să aibă dificultăți în a se gândi la astfel de procente. Deși ezit să ridic gândurile șterse de atunci ale unui tip pseudonim de pe Twitter ca fiind reprezentative pentru ceva anume, citatul care urmează este o expresie atât de succintă a acelei probleme (plus că a primit mai mult de 12.000 de retweeturi și 45.000 de aprecieri înainte de a fi șters. ) pe care părea că merită împărtășit și apoi lucrat: „Iartă-mă dacă nu sunt entuziasmat de un vaccin care este 95% eficient împotriva unui virus care este 99% ineficient în uciderea pe cineva.” De unde să încep? Ei bine, în primul rând, un virus care este „99% ineficient în a ucide pe oricine” poate fi destul de mortal.
4. James Marriott în The Times
asupra individualismului distructiv
Ideea care a definit Occidentul ne amenință acum
Criticile la adresa individualismului sunt comune în întregul spectru politic. Scriitorii de stânga subliniază pagubele cauzate de individualismul economic neîngrădit. În dreapta, comentatorii deplâng declinul familiei. Donald Trump subliniază pericolul narcisismului extrem. În lungul său refuz de a admite rezultatul alegerilor din SUA, Trump și-a plasat propriul ego deasupra convențiilor democratice care leagă societatea americană. Dar forțele sociale care se învârtejesc sub Trump sunt mai periculoase. Apariția unui individualism intelectual extrem este unul dintre cele mai semnificative pericole ale erei noastre.
5. Nicholas Spiro în South China Morning Post
asupra finantelor instabile
Bitcoin a avut o pandemie bună, dar este departe de a fi un depozit de valoare de încredere
Cel mai important vânt din spate este pandemia de Covid-19. Nu numai că agentul patogen a influențat trecerea de la numerar la plățile digitale, dar măsurile de izolare a virușilor au exacerbat preocupările în Occident cu privire la confidențialitatea datelor și „capitalismul de supraveghere”. Acest lucru este de bază pentru moara atunci când vine vorba de milenii care sunt atrași de criptomonede tocmai pentru că se autoreglează, bazându-se pe o rețea de computere pentru a verifica tranzacțiile în loc de un depozit central. Într-adevăr, unii specialiști în investiții cred că virusul acționează ca un catalizator pentru bitcoin pentru a contesta statutul aurului ca acoperire împotriva riscurilor, în special amenințarea reprezentată de o revigorare mai puternică decât se aștepta a inflației și o depreciere susținută a dolarului american - două tendințe care ar putea avea loc dacă disponibilitatea unui vaccin accelerează recuperarea globală.
