Opinie instantanee: Boris Johnson consideră că „fără acord” este mai bine decât predarea
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de vineri, 4 septembrie
Justin Tallis/AFP prin Getty Images
Rezumatul zilnic al Săptămânii evidențiază cele mai bune cinci articole de opinie din mass-media britanică și internațională, cu fragmente din fiecare.
1. James Forysth în The Times
privind cerințele UE față de ambițiile lui Downing Street
Johnson consideră că fără acord este mai bine decât capitularea
Poate cel mai puternic argument împotriva plecării fără o înțelegere, totuși, este că nu ar fi sfârșitul problemei. Economiile Marii Britanii și ale UE sunt atât de interconectate încât ar trebui să se facă o altă încercare pentru a ajunge la un acord. UE ar putea adopta o abordare dură în ceea ce privește controalele la frontieră pentru a încerca să forțeze Marea Britanie să revină la masa negocierilor. Dar cei din jurul lui Johnson sunt optimişti că, dacă această ţară poate trece peste primele luni fără acord, atunci discuţiile ar putea fi reluate în a doua jumătate a anului 2021 şi ar putea, de acolo, să negocieze acordul de liber schimb în stil canadian care rămâne. opțiunea lor preferată. Este tentant să ne imaginăm că toate aceste discuții despre nici un acord sunt doar un teatru Brexit; că masa va fi răsturnată într-o ultimă luptă cu Bruxelles-ul, iar apoi se va face o înțelegere la sfârșit, ambele părți pretinzând victoria. Dar Boris Johnson este neclintit cu privire la punctul de ajutor de stat.
2. Owen Jones în The Guardian
la o ruptură radicală în Marea Britanie lovită de criză
Stânga laburistă se poate simți abătută – dar are totuși un rol crucial de jucat
Ce rol are stânga în epoca lui Keir Starmer? Există un fapt de bază care ar trebui să dea speranță și prudență. Speranță, pentru că Starmer își datorează victoria fulgerătoare multora dintre cei care au votat de două ori ca predecesorul său să fie lider de partid. Ei rămân, în general, dedicați politicilor interne de bază asociate cu mandatul lui Corbyn ca lider laburist. Atenție, pentru că atunci când cineva votează pentru un candidat pentru a deveni lider, își dorește să facă bine; dar se agravează rapid dacă cei de partea lor par să eșueze... Stânga ar trebui să se concentreze cu siguranță pe construirea unei coaliții largi pentru politici susținute de majoritatea membrilor și, într-adevăr, de milioane de alegători, inclusiv cei care au respins laburismul. decembrie trecut din alte motive decât un atașament pasional față de un sistem feroviar privatizat. În acest sens, ei au un mandat democratic: Starmer a câștigat conducerea, descriind manifestul din 2017 drept „documentul nostru fondator” și angajându-se să respecte 10 angajamente, inclusiv creșterea taxei pentru cei bogați și marile afaceri, proprietate publică, eliminarea taxelor de școlarizare și punerea Green new deal în centrul a tot ceea ce facem”.
3. Tim Ward, fost negociator comercial australian, în The Daily Telegraph
despre controversatul fost prim-ministru australian
Tony Abbott este multe lucruri, dar un expert în comerț? Nu veni creveții cruzi, amice!
Dragă Marea Britanie, în calitate de australian și expert în comerț, aș dori o vorbă liniștită cu dvs. despre Tony Abbott, fostul nostru prim-ministru și (cel puțin la momentul scrierii acestui articol) trimis comercial al Regatului Unit în așteptare. Pentru a fi clar, Abbott și controversele merg împreună ca creveții cruzi și toxiinfecția alimentară, așa că nu este surprinzător faptul că miniștrii britanici s-au trezit când sunt întrebați dacă un „misogin și homofob” este o persoană potrivită pentru a reprezenta Marea Britanie în negocierile comerciale sau, într-adevăr, orice altă sferă. A existat un moment deosebit de grozav când secretarul pentru Sănătate, Matt Hancock, s-a străduit să îndepărteze această întrebare de la Kay Burley de la Sky, pretinzând că Abbott era un „expert în comerț”. A fost o încercare destul de slabă de apărare și nu doar pentru că a fi expert în comerț nu a fost niciodată o justificare prea mare pentru misoginie sau homofobie. Nu, a fost și un pic ciudat pentru că, deși Abbott, născut la Londra, a servit ca prim-ministru al Australiei timp de câțiva ani, CV-ul său nu este, de fapt, CV-ul unui expert în comerț.
4. David Brooks în The New York Times
pe scenariul de coșmar electoral din SUA
Ce vei face dacă Trump nu pleacă?
Dacă Trump pretinde o victorie care nu este pe bună dreptate a lui, câteva marșuri în stradă nu vor fi un răspuns adecvat. Poate fi necesar să existe o campanie susținută de acțiune civică, ca în Hong Kong și Belarus, pentru a aduna majoritatea care vrea să păstreze democrația, care să-i izoleze pe cei care ar anula-o. Două teme ar trebui să apară într-o astfel de acțiune civică. Primul este patriotismul înflăcărat. Țara supraviețuiește unei astfel de crize doar dacă dragostea pentru națiune a celor mai mulți oameni copleșește furia partizană care va amenința să ne învăluie. A doua este menținerea ordinii constituționale. Prin acte epice de autodisciplină, manifestanții nonviolenți pentru drepturile civile din anii 1960 și-au forțat inamicii să dezvăluie că, dacă ar exista violență și anarhie, aceasta ar veni de la inamici. Așa mișcarea a cucerit nivelul moral înalt și a câștigat mintea națiunii. Procesul de mobilizare pentru un rezultat corect al alegerilor, înainte de a fi prea târziu, ar fi o luptă pentru a menține ordinea structurii noastre civice împotriva nenumăraților de inamici care vorbesc vesel despre distrugerea sistemelor, dezordine și perturbare. Acesta poate fi modul în care ne redescoperim națiunea.
5. Dana Milbank în The Washington Post
pe ultima linie de apărare împotriva lui Trump
Armata americană construiește un bastion împotriva lui Trump
Dumnezeu să binecuvânteze trupele noastre. Uneori, aceasta este o linie de aruncat pe care politicienii o pun la sfârșitul discursurilor lor. Dar în acest moment, în special, sunt plin de admirație pentru armata noastră. Într-o perioadă în care un președinte în exercițiu încearcă din răsputeri să discrediteze rezultatele unor alegeri pe care trebuie să le piardă și încearcă să dizolve fiecare ultimă legătură care ne ține împreună ca popor, trupele spun: Nu. Săptămâna aceasta a venit Military Times. Un sondaj al militarilor în serviciu a constatat că 50 la sută dintre ei au o viziune nefavorabilă asupra președintelui (42 la sută dezaprobă ferm) și doar 38 la sută au o viziune favorabilă. Ei îl susțin pe Joe Biden față de președintele Trump cu patru puncte procentuale – un avantaj extraordinar pentru un democrat. Într-un sondaj din 2016, folosind aceeași metodologie, Trump a condus-o pe Hillary Clinton cu aproape 2 la 1. Șaizeci la sută dintre veterani l-au votat pentru Trump în alegeri... Dacă se întâmplă cel mai rău, iar Trump pierde alegerile, dar încearcă să păstreze puterea prin forță, este clar că armata americană nu îl va ajuta.
