Moștenirea olimpică: cum se va compara Rio cu alte Jocuri de vară?
Jocurile Olimpice din 2016 sunt deja înfundate în controverse și ar putea fi mai multă durere în viitor
ANGELOS TZORTZINIS / AFP / GettyImages
După munca grea și poveștile de sperietură vine triumful. Cel puțin asta vor spera organizatorii Jocurilor Olimpice de la Rio după o pregătire tulbure a Jocurilor din această vară, cu temerile obișnuite asupra infrastructurii și securității agravate de un scandal de corupție, o recesiune și o criză de sănătate publică cauzată de Zika. virus.
Dar ce va obține Brazilia din eveniment, în afară de felicitările care implică găzduirea celui mai venerabil eveniment sportiv de pe pământ?
Pentru alte orașe gazdă, Jocurile s-au dovedit a fi un fel de potir otrăvit. Jocurile Olimpice de la Barcelona din 1992, care au regenerat orașul spaniol, sunt considerate pe scară largă ca un succes, dar puține evenimente de atunci le-au egalat.
Și în cartea sa, Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting The Olympics, economistul Andrew Zimbalist notează că, înainte de 1984, găzduirea Jocurilor Olimpice nu era considerată un privilegiu.
„Jocurile din Mexico City din 1968 au fost afectate de violență și proteste politice. Jocurile de la München din 1972 s-au încheiat cu o tragedie sfâșietoare, când 11 sportivi israelieni au fost uciși de teroriști. Jocurile de la Montreal din 1976 au costat de 9,2 ori mai mult decât bugetul inițial și au generat o datorie care i-a luat orașului 30 de ani pentru a plăti', scrie el.
Jocurile de la Los Angeles au schimbat curentul, făcând profit și sporind imaginea orașului la nivel mondial. Orașele și guvernele au luat notă și după aceea, „competiția pentru a găzdui jocurile a devenit aproape la fel de intensă ca și competiția atletică în sine”, spune Zimbalist.
Dar, pe măsură ce țările se grăbeau să găzduiască Jocurile Olimpice, costurile organizării unui eveniment sportiv global au început să crească. Puterea moale, se pare, are un preț.
Doar licitarea pentru a găzdui competiția costă acum sute de mii de dolari, în timp ce costul total al Jocurilor Olimpice de la Rio este de așteptat să depășească 12 miliarde de dolari (9 miliarde de lire sterline). Aceasta se adaugă celor 15 miliarde de dolari (11,3 miliarde de lire sterline) pe care Brazilia a cheltuit pentru Cupa Mondială din 2014.
„În timp ce promotorii jocurilor au făcut afirmații înalte cu privire la beneficiile economice care ar fi obținute din găzduirea acestor extravaganțe sportive, populația locală nu părea impresionată”, spune Zimbalist. „Nu numai că nu au existat câștiguri economice evidente, ci au existat dislocări sociale și deturnări de resurse departe de satisfacerea nevoilor de bază. Jocurile ar putea aduce beneficii promotorilor lor bogați, dar cei de la mijlocul și de josul scării de venituri par să-și ia fila.
Cheltuielile uriașe ale Braziliei nu au împiedicat focarul de Zika și nici nu au contribuit la îmbunătățirea salubrității, în timp ce țara este deja presărată cu stadioane de fotbal scumpe, o moștenire a anului 2014, care au devenit elefanți albi.
Semnele de avertizare sunt deja acolo pentru Rio – dar ce poate învăța orașul de la alte orașe care au găzduit Jocurile Olimpice în acest secol?
Londra 2012:
Cele mai recente Jocuri au fost salutate ca fiind un mare succes, dar acum există întrebări foarte reale cu privire la moștenirea lor, chiar dacă Parcul Olimpic rămâne o zonă vibrantă.
„Visele Londrei de regenerare urbană nu s-au ridicat la înălțimea celor cinci angajamente făcute în concursul olimpic al orașului. Cartierul defavorizat din punct de vedere economic din jurul stadionului a fost, fără îndoială, transformat – dar experții pun la îndoială costul pentru locuitorii de multă vreme', spune International Business Times .
Dar cea mai mare îngrijorare este afirmația grandioasă a organizatorilor că Londra 2012 va „inspira o generație” și va face din Marea Britanie o țară mai sănătoasă.
Cifrele arată că numărul persoanelor care participă la sport a scăzut din 2012, fiind de vină politica.
„Exacerbată de lipsa unui plan global clar în departamentele Whitehall, de reduceri și confuzie în sportul școlar și de reducerile autorităților locale care au afectat bugetele unităților, numărul de participare a adulților a scăzut de la Jocurile”, a raportat. Gardianul anul trecut. „Mai îngrijorător, ei sugerează că devenim din ce în ce mai mult o națiune sportivă cu două niveluri, cel mai puțin progres fiind înregistrat în rândul celor din grupurile socio-economice cele mai scăzute”.
Beijing 2008:
Descris de către FT ca „un proiect național de vanitate care a costat 45 de miliarde de dolari”, Jocurile Olimpice de la Beijing au trecut fără probleme, dar moștenirea lor rămâne neclară.
Viitorul celebrului stadion Cuibul de Păsări a fost întunecat de confuzie, deși va rămâne un loc sportiv, datorită faptului că Beijingul găzduiește Jocurile Olimpice de iarnă din 2022. Multe alte locații sunt acum abandonate.
Părerile sunt împărțite dacă Jocurile au contribuit la îmbunătățirea mediului pe termen lung, în timp ce orașul, ca și alte gazde, s-a făcut vinovat de promisiuni vagi.
„Mai condamnatoare sunt acele rapoarte în care sunt prezentate afirmații aerisite, netestabile în loc de realizări concrete”, spune site-ul Metrica orașului . „În Beijing, de exemplu, 400 de milioane de școlari au fost aparent „expuși la valorile olimpice”.
Atena 2004:
Este greu de văzut Olimpiada de la Atena în mod izolat, având în vedere ce s-a întâmplat cu Grecia în cei 12 ani de când a găzduit turneul.
„Pentru mulți greci care s-au umflat de mândrie la acea vreme, Jocurile sunt acum o sursă de furie în timp ce țara se luptă printr-o depresie de șase ani, șomaj record, lipsă de adăpost și sărăcie, mulți punând la îndoială cum a beneficiat națiunea de pe urma multi- eveniment de miliarde de dolari', a scris Gardianul în 2014.
Multe dintre locații zac în paragină și, deși Olimpiada nu a precipitat colapsul economic care a ruinat țara, acestea au devenit un simbol al sistemului politic care a permis să se întâmple.
„Satul Olimpic al Greciei este cea mai mare emblemă a pustiirii lăsate de Jocuri”, relatează site-ul australian News.com . Urma să devină cel mai mare complex de locuințe sociale din țară, dar acum este neglijat.
„Satul rezumă problemele Greciei. Guvernul a cheltuit cu fondurile zonei euro în timpul Jocurilor și a prezentat o imagine pozitivă a situației. Nu și-a făcut prea multe griji în legătură cu economia sa slabă care gestionează datoria, să privească în viitor în mod realist sau să-și controleze cheltuielile cu creditul.
Există chiar îndoieli cu privire la cât de mult a avut evenimentul pentru Grecia la acea vreme. Este bine documentat că Jocurile Olimpice pot avea un impact negativ asupra turismului, vizitatorii ocazionali evitând țara gazdă. S-a întâmplat și în Beijing și Australia, dar au existat pretenții că Italia a fost adevăratul beneficiar al Jocurilor din 2004, deoarece turiștii s-au înghesuit acolo mai degrabă decât Grecia.
Sydney 2000:
La fel ca Jocurile de la Londra, Jocurile Olimpice de la Sydney au regenerat o zonă din oraș și majoritatea locurilor rămân în uz. Până acum, bine.
Cu toate acestea, cercetătorii de la Universitatea Monash au descoperit că „în loc să producă un beneficiu economic, Jocurile de la Sydney au redus efectiv consumul gospodăriilor australiene cu 2,1 miliarde USD [1,2 miliarde £]”.
Scriind pentru Conversatia site-ul web, ei spun: „Jocurile au avut loc într-o perioadă de șomaj scăzut în Australia, ceea ce înseamnă că activitățile Olimpiadei – cum ar fi construcția de locuri, organizarea de evenimente și turismul sportiv – au acționat doar pentru a înlocui locurile de muncă în alte activități economice, în loc să stimuleze ocuparea forței de muncă.
„În plus, modelul pe care l-am întreprins după Jocurile nu a dezvăluit nicio dovadă că Jocurile de la Sydney ar fi lăsat o moștenire turistică”.
Experiențele celorlalte orașe gazdă din acest secol nu atenuează îngrijorările legate de impactul pe care îl vor avea Jocurile Olimpice la Rio.
Dar cu atâtea măsurători pentru a judeca succesul sau eșecul evenimentului, este aproape imposibil să le satisfaci pe toate. Pe acest fundal, Rio poate face bine doar pentru a se asigura că petrecerea va avea loc fără probleme.
