James Comey concediază: Există într-adevăr ecouri ale Watergate?
Paralele cu scandalul Richard Nixon abundă, spun comentatorii, dar este echitabilă comparația?
Win McNamee / Getty
Demiterea de către Donald Trump a fostului director FBI James Comey a fost comparată cu scandalul Watergate care a dus în cele din urmă la demiterea președintelui Richard Nixon.
„De când Watergate nu a demis un președinte pe persoana care conduce o anchetă asupra lui”, a spus Washington Post .
Robby Mook, fostul manager de campanie al lui Hillary Clinton, a scris pe Twitter că politica SUA a intrat într-o „zonă crepusculară”, adăugând: „Acest lucru mă îngrozește”.
Comparațiile sunt chiar făcute de cei de partea lui Trump a diviziunii politice, republicanul Richard Blumenthal din Connecticut comparând în mod explicit acțiunile sale cu cele ale celui de-al 37-lea președinte.
„Situația are foarte mult aspectul demiterii de către Nixon a procurorilor generali în masacrul de sâmbătă noaptea”, a spus Blumenthal, referindu-se la așa-numitul masacru de sâmbătă noaptea din 1973, când Nixon ia ordonat procurorului general Elliot L Richardson și apoi adjunctului său. William D Ruckelshaus îl va concedia pe Archibald Cox, procurorul special care conduce ancheta Watergate, ceea ce i-a determinat pe ambii bărbați să demisioneze.
Republicanii „se gândeau serios la criza constituțională cu care ne confruntăm acum”, a adăugat politicianul, „și sunt profund tulburați de potențiala confruntare, nu spre deosebire de Statele Unite v Nixon”.
Richard Painter, consilierul de etică al lui George W Bush, a spus CNBC era „mai rău decât Watergate”, deoarece atunci „nu aveam o putere străină, cu atât mai puțin rușii, care să facă spionaj în interiorul Statelor Unite. Asta am avut în 2016.'
Deci Trump este pregătit pentru demitere?
Unde eșuează comparațiile cu Watergate este că de data aceasta, președintele SUA a acționat legal.
„Deși a încălcat norma de a permite directorilor FBI să-și execute mandatele de zece ani fără obstacole”, Trump nu s-a pus deasupra legii, spune BBC este Nick Bryant.
Demiterea lui Comey este „foarte neobișnuită și profund controversată”, adaugă el, dar este „permisă din punct de vedere constituțional”.
Știri ABC Rick Klein este de acord. „Fără îndoială că Donald Trump a acționat în limitele autorității sale”, a spus el, adăugând că „explicația oficială a Casei Albe pentru ceea ce s-a întâmplat este destul de simplă”.
Motivațiile lui pot fi și ele diferite, spune Bryant de la BBC. Nixon l-a concediat pe Cox pentru că se temea că criminalitatea sa va fi demascată, în timp ce agenții din FBI cred că Trump a acționat „în primul rând din nemulțumire și ciudă din cauza refuzului său de a exonera public”.
Acest lucru pare să fie susținut de Politic Raportează că Trump „a strigat la televizor în legătură cu ancheta rusă”, furia președintelui bazată mai degrabă pe sentimente de frustrare decât pe orice mușamalizare mai mare.
Întrebat de ce l-a concediat pe Comey, Trump a spus că este „pentru că nu făcea o treabă bună”. Foarte simplu - nu făcea o treabă bună.
Furia lui față de fostul șef al FBI „a crescut de luni de zile”, spune Reuters, „dar un moment de cotitură a venit când Comey a refuzat să prezinte pentru cei mai buni asistenți ai lui Trump mărturia sa planificată în fața unui panel al Senatului, au spus oficialii Casei Albe”.
Încă o problemă cu comparația Watergate este că politica s-a schimbat irevocabil de la alegerea lui Trump.
„Nimic din ceea ce s-a întâmplat în scurta și incitantă carieră politică a președintelui Donald Trump nu are un precedent clar”, spune Salon este Andrew O'Hehir.
Democrații care susțin că actuala administrație a atins un punct de cotitură la nivelul Watergate „poate funcționa pe baza ipotezei că regulile vechi, sau într-adevăr orice reguli, încă se aplică”, adaugă el și, deși se poate argumenta că oponenții lui Trump ar trebui să „țină”. el să dea socoteală prin aplicarea agresivă și activistă a politicii normale”, este posibil ca „s-ar putea să nu mai înțelegem ce este politica sau cum funcționează”.
