Interferența Kremlinului: ce este în mult așteptatul raport al Rusiei?
Guvernul Marii Britanii este acuzat că închide „ochiul orb” asupra temerilor de interferență străină în votul pentru Brexit
Guvernul Marii Britanii este acuzat că închide „ochiul orb” asupra temerilor de interferență străină în votul pentru Brexit
Adam Berry/Getty Image
Guvernul și agențiile de informații ale Marii Britanii au evitat în mod activ să investigheze sau să recunoască amenințarea intervenției Rusiei în alegerile din Marea Britanie, a constatat o anchetă a parlamentarilor.
Acuzația este una dintr-o serie de concluzii condamnatoare făcute de Comitetul de Informații și Securitate (ISC) în mult așteptatul organ de supraveghere al securității parlamentare. Raport Rusia .
Raportul a fost finalizat în octombrie anul trecut, dar publicarea sa a fost amânată în mod repetat de guvernul conservator fără niciun motiv, spun membrii comisiilor interpartide.
Ce este în raport?
ISC spune că guvernul britanic și agențiile de informații nu au făcut niciun efort să investigheze încercările Rusiei de a interfera cu alegerile și democrația din Regatul Unit și, în schimb, după cum Gardianul spune, efectiv a închis ochii la acuzațiile de perturbare rusă.
Guvernul nu a văzut și nu a căutat dovezi de intervenție reușită în procesele democratice din Regatul Unit la momentul referendumului UE din 2016 și nu a făcut niciun efort pentru a face acest lucru, potrivit comitetului, care examinează activitatea agențiilor de informații din Regatul Unit.
Nu ni s-a furnizat nicio evaluare post-referendum a încercărilor rusești de interferență, se arată în raport.
Această situație este în contrast puternic cu gestionarea de către SUA a acuzațiilor de intervenție rusă în alegerile prezidențiale din 2016, unde o evaluare a comunității de informații a fost realizată în termen de două luni de la vot, un rezumat neclasificat fiind făcut public.
Autorii adaugă: Dacă părțile relevante ale comunității de informații ar fi efectuat o evaluare similară a amenințărilor înainte de referendum, este de neconceput că nu ar fi ajuns la aceeași concluzie ca intenția Rusiei, ceea ce le-ar fi putut determina apoi să ia măsuri pentru a proteja. procesul.
Membrii ISC dezvăluie că atunci când au cerut MI5 dovezi scrise la începutul investigației lor, serviciul de securitate a furnizat inițial doar șase rânduri de text.
A fost atât de lipsită investigația guvernului Regatului Unit cu privire la interferența Kremlinului, încât nu s-a putut ajunge la o concluzie certă dacă Rusia a intervenit cu succes în votul referendumului, se arată în raport.
De asemenea, nu era clar care parte a guvernului a fost responsabilă pentru cartoful fierbinte al apărării proceselor democratice din Regatul Unit.
Raportul subliniază că rolul MI5 și al Serviciului Secret de Informații (SIS) nu este de a-și stabili propriile priorități, ci mai degrabă de a oferi informații secrete ca context pentru miniștri, care apoi iau în considerare aceste informații în procesul decizional și în stabilirea politicilor.
În schimb, Departamentul pentru Cultură, Media și Sport al guvernului central a fost identificat de comitet ca fiind responsabil pentru politica generală [a guvernului] privind utilizarea dezinformarii. Cu toate acestea, conchide raportul, a fost surprinzător de dificil să stabilim cine are responsabilitatea pentru ce.
Deși ISC nu a putut demonstra în mod concludent că amestecul Rusiei a influențat rezultatul alegerilor din Marea Britanie, parlamentarii spun că Marea Britanie a fost în mod clar o țintă pentru Kremlin. Într-adevăr, ei susțin că influența Rusiei în Marea Britanie este acum noua normalitate, relatează The BBC .
Și reacția?
Deloc surprinzător, cel răspunsul oficial al guvernului britanic la raport apără Downing Street și agențiile de spionaj din Marea Britanie. Guvernul a respins, de asemenea, apelurile de lansare a unei noi anchete asupra interferenței Kremlinului în votul Brexit.
Răspunsul de 20 de pagini spune că nu am văzut nicio dovadă de intervenție reușită în referendumul UE, adăugând că MI5 și SIS fac evaluări regulate ale amenințării ruse. Având în vedere această abordare de lungă durată, o evaluare retrospectivă a referendumului Brexit nu este necesară.
Dar nu toată lumea este convinsă. Fostul procuror general Dominic Grieve a declarat pentru Sky News că cineva și-a luat ochii de la minge sau nu și-a pus niciodată ochii pe minge în primul rând.
A spune că este în trecut, ca să putem uita de asta, este un răspuns inadecvat. Cred că ar trebui să existe o investigație mult mai completă pentru a stabili dacă Rusia a intervenit, a spus Grieve.
Între timp, secretarul de externe din umbră al Laburist Lisa Nandy a postat pe Twitter că a fost extraordinar că prim-ministrul a luat decizia politică în octombrie anul trecut, înainte de alegerile generale, de a bloca publicarea acestui raport important care trece sistematic prin amenințarea pe care o reprezintă Rusia pentru securitatea națională a Regatului Unit.
Răspunzând la raport, ministrul de externe Dominic Raab a postat pe Twitter : Am fost clar că Rusia trebuie să renunțe la atacurile sale asupra Regatului Unit și a aliaților noștri. Vom fi hotărâți în apărarea țării noastre, a democrației și a valorilor noastre de o astfel de activitate ostilă a statului.
