Rând de taxe: Amazon „patetic” umilit de parlamentari
De asemenea, Google și Starbucks au încercat să plătească taxe mici, dar Amazon primește ordin să trimită un director mai informat
UN executiv AMAZON a fost umilit de parlamentari ieri, în timp ce el și angajații seniori ai altor multinaționale Starbucks și Google s-au confruntat cu întrebări cu privire la cotele scăzute ale impozitului pe profit plătite de armele lor britanice.
Dar, în timp ce Starbucks și Google i-au iritat doar pe parlamentarii din Comitetul de Conturi Publice, comentatorii au fost de acord că directorul de politici publice al Amazon, Andrew Cecil, a fost marele învins.
Cecil a fost acuzat că este „total evaziv” în privința întrebărilor legate de valoarea vânzărilor Amazon în Marea Britanie, profiturile înainte de impozitare ale companiei europene și structura sa de proprietate.
Parlamentarii au criticat un „răspuns ridicol” și l-au numit „patetic”. Președintele comisiei, Margaret Hodge, l-a acuzat pe Cecil de „pretinde ignoranță” și a spus că va „ordona” Amazon să trimită o altă persoană pentru a oferi răspunsuri la întrebările comitetului.
Al Gardianului Nils Pratley observă că performanța lui Cecil ar trebui să fie urmărită de „oricine se îndoiește de necesitatea unei revizuiri directe a impozitării companiilor multinaționale”.
Pratley a continuat: „Cecil nu a fost doar evaziv luni, ceea ce este normal atunci când oficialii multinaționalelor sunt chestionați cu privire la impozite, el a fost ignorant la un nivel extraordinar, incapabil să spună nici măcar parlamentarilor cât de mult impozit este plătit prin operațiunea Amazon. în Luxemburg, baza pentru afacerile sale europene.
„Lumea vizionatorului va fi tras o concluzie simplă: Amazon chiar nu îi pasă de modul în care aranjamentele sale fiscale sunt percepute de clienții din Marea Britanie”.
The Financial Times consideră că este pur și simplu „bizar” faptul că Cecil susține că nu cunoaște veniturile companiei sale din Marea Britanie în timp ce Al Gardianului Simon Hoggart a numit sesiunea „unul dintre marile dezastre ale comitetului, cum ar fi urmărirea căderii Titanic, Bismarck și R101 în aceeași după-amiază”.
Performanța lui Troy Alstead de la Starbucks l-a gâdilat în mod deosebit pe Hoggart, care l-a văzut drept „un costum corporativ american, ca cineva din Mad Men, fără o integritate asemănătoare stâncii”.
Alstead a explicat că Starbucks nu a plătit aproape nicio taxă în Marea Britanie, deoarece nu a făcut niciun ban aici. Hoggart a observat: „An de an, afacerea a eșuat. Dar cumva a supraviețuit, iar șeful din Marea Britanie a fost chiar promovat! Ce organizație caritabilă este Starbucks!
Șeful Google de vânzări din Europa de Nord, Matt Brittin, a fost singurul miel de sacrificiu care a ieșit cu vreun credit - și asta mulțumită recunoașterii sale directe că compania lui are sediul în Irlanda, din cauza ratei sale scăzute de impozitare a corporațiilor de 12,5% și a nu Proprietatea intelectuală americană este deținută în Bermuda, un paradis fiscal. El a subliniat că operațiunile Google sunt complet legale.
Hodge a răspuns: „Nu vă acuzăm că sunteți ilegal, vă acuzăm că sunteți imoral”.
Charles Arthur din The Guardian a postat pe Twitter verdictul lui: „Amazon a fost dat cu piciorul. Google a sărit în cameră ca Spiderman, aproape că a evitat loviturile.
