Doctor Who a devenit prea „trezit” pentru fani?
Reacția la primul Time Lord negru dezvăluie diviziunile profunde ale Marii Britanii cu privire la rasă și gen, spune un academic
- Sensul cuvântului trezit
- Conservatorii criticați pentru „războiul în trezire”
- Va provoca raportul de rasă un „război trezit” cultural?
- Doctor Who a devenit prea „trezit” pentru fani?
- Avem nevoie de legi privind libertatea de exprimare universitară?
- Bustul lui Churchill „nu este expus” în Biroul Oval al lui Biden
- Războaiele culturale ale colonialismului: cum a fost „anulată” regina
Publicul BBC a fost recent prezentat primului lor Doctor Who negru.
În episodul care a fost difuzat în Marea Britanie pe 26 ianuarie, Jo Martin – cunoscut anterior pentru rolurile în Orașul Holby și Povestea Albastră – a jucat un om aparent obișnuit care, spre sfârșitul episodului, a fost dezvăluit ca o încarnare necunoscută anterior (posibil trecută, viitoare sau paralelă) a celui mai faimos Lord al timpului de televiziune.
Cu câteva săptămâni mai devreme, cea mai recentă versiune a super-ticălosului recurent al serialului, The Master, fusese pentru prima dată înfățișată de o persoană de culoare, rol jucat cu zel maniac de Sacha Dhawan într-o performanță dublată de Gardianul ca Stăpânul taberei fierbinți.
Ambele evenimente au provocat răspunsuri puternice pe rețelele de socializare, de la aplaudări entuziaste până la dezvăluiri din partea fanilor, de la cei treziți sincer la cei reacționari și chiar rasiști. Ultimul răspuns ar putea fi considerat neconform pentru adepții unui spectacol al cărui erou liberal a renunțat de mai bine de o jumătate de secol la violență și a luptat pentru pace, justiție socială și sustenabilitatea mediului.
Acesta este un serial al cărui prim episod a avut o producătoare, Verity Lambert, și un regizor britanic asiatic, Waris Hussein – fenomene practic nemaiauzite în 1963. (Acesta din urmă a fost interpretat și de Dhawan în docudrama BBC din 2013). O aventură în spațiu și timp .)
Este un program care, în 1972, a argumentat cu pasiune (deși simbolic) în favoarea aderării la Comunitatea Economică Europeană (sau, în termenii ei, la Federația Galactică), iar un an mai târziu a criticat impactul poluării industriale.
În ultimii ani, a ieșit în prim plan Protagoniști LGBT+ , a emis avertismente îngrozitoare împotriva schimbarea climei și chiar a făcut referire la fabricarea de dovezi care să susțină invazia Irakului.
Totuși, din 2017, când Jodie Whittaker a fost alesă ca prima femeie Doctor Who, au început să se afle certuri între acești misogini ciudați reprezentați de Huffington Post Este Graeme Demianyk ca bebeluși bărbați și, în contrast, oameni ca Gardianul Este Zoe Williams, care a vestit Whittaker’s Doctor ca reprezentând feministul revoluționar de care avem nevoie acum.
Indignare în spațiul cibernetic
Dacă, la fel ca a mea, bula ta de pe rețelele sociale a favorizat în mod covârșitor campania Rămâne și încă nu poate înțelege că majoritatea oamenilor nu au făcut-o, atunci prietenii și adepții tăi ar fi aplaudat aspectul lui Martin. Dar atunci s-ar putea să fii surprins dacă ar fi să te aventurezi în unele Medic care forumuri pentru fani . Veți vedea o reacție destul de mare împotriva a ceea ce unii percep drept direcția corectă din punct de vedere politic pe care a luat-o emisiunea lor preferată.
Acest spectacol și tot ceea ce obișnuia să ofere au fost distruse de scriere și casting corect din punct de vedere politic un ventilator . Un altul a răspuns: Nu este „trezit”, decât dacă ideea ta despre trezire este „are o femeie de culoare în el”. Este cea mai blândă formă de liberalism mainstream, dar unii capete vorbitori de pe internet o tratează ca și cum ar fi fost 50 de minute în care Jodie Whittaker recită Manifestul Comunist.
Indignarea brigăzii anti-PC a alimentat – și a fost alimentată de – acoperirea în mass-media. Reluând o narațiune de presă populistă în care serialul a devenit, în cuvintele lui Mail zilnic , un calvar obositor al corectitudinii politice de când Whittaker și-a asumat rolul, Soarele a raportat săptămâna aceasta că telespectatorii s-au refuzat la insuportabila corectitudine politică a programului, deoarece a fost dezvăluită o altă femeie Doctor.
Scriind, de asemenea, în The Sun, Jeremy Clarkson a observat că fanii furioși spun că este plin de încercări năucitoare de a ne arunca dogmele Lefty în gât.
Această reacție a stârnit o reacție egală și opusă – una care, la fel ca fanul care a descris poziția ideologică actuală a serialului ca fiind cea mai blandă formă de liberalism mainstream – nu este pur și simplu aliniată cu acea poziție, dar care este îngrijorată că poziția sa nu este radicală. sau suficient de robust.
Scrierea în Omul de stat nou , editorul adjunct Jonn Elledge a susținut că distribuția primei femei Doctor a fost subminată de faptul că nu i s-a oferit niciun material la fel de bogat ca cel scris pentru personajele masculine secundare.
În ciuda faptului că am susținut în mod repetat importanța acestei decizii de casting în cărți și articole, de atunci mi-am exprimat îngrijorarea față de slăbirea simultană a personajului de către serie.
Jack Hudson s-a certat recent Gardianul că, sub masca sa de politică progresistă, spectacolul a devenit de fapt profund conservator în moduri care îi pot înstrăina simultan atât pe fanii săi progresiști, cât și pe cei reacționari.
Unde este consensul liberal?
În decembrie, Lenny Henry (în perioada premergătoare apariției sale recente în serial) a fost citat că a sugerat că șefii BBC ar prefera să atribuie un câine decât un actor de culoare în rolul principal. În acest context, castingul lui Martin ca prima doctor de culoare, femeie, pare deosebit de semnificativă.
Cu toate acestea, Martin’s Doctor nu este (încă) liderul serialului. Voci progresive din fandom au sugerat uneori că, atunci când Whittaker părăsește serialul, cel mai probabil (și cel mai potrivit) succesoarea ei va fi o femeie de culoare. S-ar putea să fie acum cei care se tem că doctorul tangenţial al lui Martin (oricine şi oricând în cronologia lui Time Lord s-ar putea dovedi a fi) a bifat ambele căsuţe – şi că echipa de producţie ar putea data viitoare să se retragă la aruncarea unui alb, plumb masculin.
Aceste argumente vor continua, fără îndoială, să facă furie, alături de altele mult mai mari. Polarizarea perspectivelor politice în rândul publicului britanic de la referendumul Brexit rămâne, desigur, o problemă de preocupare națională continuă. Neînțelegerile actuale dintre fanii Doctor Who – cândva un grup care a întruchipat fără ambiguitate consensul liberal – pot atrage mass-media de masă tocmai pentru că oglindesc acele diviziuni societale mai mari și se pot dovedi de o semnificație mai mare ca indicativ al acelor schimbări ideologice mai ample și divizări.
Alec Charles , decan al Facultății de Arte, Universitatea din Winchester
Acest articol este republicat din Conversatia sub o licență Creative Commons. Citeste Articol original .
