Discursul instigator la ură versus libertatea de exprimare: legile din Regatul Unit
Alegătorii elvețieni interzic discriminarea în funcție de orientare sexuală
Cristina Quicler/AFP/Getty Images
Alegătorii elvețieni au susținut o nouă lege care extinde legislația împotriva discriminării rasiale pentru a acoperi orientarea sexuală.
Guvernul elvețian a adoptat o lege care protejează în mod special persoanele LGBTQ+ împotriva discriminării sau a discursurilor instigatoare la ură în decembrie 2018, dar o alianță de partide de dreapta s-a opus schimbării și a căutat un referendum pentru a o împiedica.
Acel referendum a avut loc duminică, cu 63,1% din populație votând în favoarea noii legi. Campanierii opoziției au încercat să o încadreze drept o lege care încalcă dreptul la libertatea de exprimare.
Conform noii legislații, cei care degradează public sau discriminează pe ceilalți pe baza orientării lor sexuale ar putea risca o pedeapsă cu închisoare de până la trei ani, deși legea nu acoperă conversațiile private, cum ar fi între prieteni și familie.
Deci, unde stau instanțele din Marea Britanie cu privire la problema libertății de exprimare versus discursul instigator la ură?
Care este legea cu privire la libertatea de exprimare?
În conformitate cu articolul 10 din Legea drepturilor omului 1998, toată lumea are dreptul la libertatea de exprimare în Marea Britanie. Însă legea prevede că această libertate poate fi supusă unor formalități, condiții, restricții sau pedepse așa cum sunt prevăzute de lege și sunt necesare într-o societate democratică.
Aceste restricții pot fi în interesul securității naționale, integrității teritoriale sau siguranței publice, pentru prevenirea dezordinii sau a criminalității, pentru protecția sănătății sau a moralei, pentru protecția reputației sau a drepturilor altora, pentru prevenirea dezvăluirii de informații. primite în mod confidențial sau pentru menținerea autorității și imparțialității sistemului judiciar.
Care este legea privind discursul instigator la ura?
O serie de legi diferite din Marea Britanie interzic discursul instigator la ură. Printre acestea se numără Secțiunea 4 din Public Order Act 1986 (POA), care face ca o persoană să folosească cuvinte sau un comportament amenințător, abuziv sau insultător care provoacă sau este posibil să provoace hărțuire, alarmă sau suferință altei persoane. Această lege a fost revizuită de-a lungul anilor pentru a include limbajul care se consideră că incită la ură rasială și religioasă, precum și ura pe motive de orientare sexuală și limbaj care încurajează terorismul.
Legea terorismului din 2006 incriminează încurajarea terorismului, ceea ce include declarații care glorifica actele teroriste.
Secțiunea 127 din Communications Act 2003 face ilegală trimiterea unui mesaj printr-o rețea publică de comunicații electronice care este considerată extrem de ofensatoare sau cu caracter indecent, obscen sau amenințător.
Această infracțiune este incredibil de largă și a fost folosită pentru a aborda comunicări joviale, deși evaluate greșit – are implicații uriașe pentru libertatea de exprimare, spune grupul de campanie pentru justiție și libertate. libertate .
În octombrie 2018, Comisia de Drept a anunțat că va efectua o analiză amplă a infracțiunilor motivate de ură pentru a explora cum să eficientizeze legislația actuală și să ia în considerare dacă ar trebui să existe caracteristici protejate suplimentare, cum ar fi misoginia și vârsta. Dar 16 luni mai târziu, proiectul este încă în faza de preconsultare.
Mișcarea a venit după ce cercetările au dezvăluit sprijinul public copleșitor pentru o schemă pilot de doi ani, care a făcut ca poliția din Nottinghamshire să devină prima forță din Marea Britanie care a înregistrat hărțuirea publică a femeilor - cum ar fi bâjbâitul, folosirea unui limbaj explicit sau realizarea de fotografii nedorite - precum și infracțiuni mai grave, cum ar fi agresiunea, precum infracțiunile de ură misoginie, relatează Gardianul .
Dar șefii poliției insistă că legea actuală privind discursul instigator la ură este suficientă și nu necesită extindere.
În ceea ce privește misoginia, în prezent există infracțiuni motivate de ură în legislație. Avem factori agravanți, rasiali sau rasiali. Avem legi și infracțiuni specifice, nu le avem în legătură cu infracțiunile legate de gen sau misoginia și, în opinia mea, ar trebui să ne concentrăm asupra lucrurilor despre care publicul îmi spune că le pasă cel mai mult, comisarul Poliției Metropolitane Cressida Dick. spuse BBC Radio 4 lui Astăzi program.
De ce este dezbaterea atât de controversată?
Incriminarea instigării la violență sau amenințări poate fi considerată o limită justificată a libertății de exprimare, spune Liberty. Ceea ce este controversat este incriminarea limbajului (sau a comportamentului) care poate fi neplăcut, poate provoca ofensă, dar care nu incită la violență, criminalitate etc., adaugă organizația.
Scriind pentru Perspectivă revista, Hugh Tomlinson QC susține că problema constă în lipsa unei constituții din Regatul Unit. Libertatea de exprimare nu are, din punct de vedere istoric, aceeași primatate în legea engleză [ca și SUA], explică el.
O constituție „scrisă” adecvată stabilește limite asupra puterilor instituțiilor guvernamentale, dar setul de reguli flexibile și flexibile, care este descris drept constituția nescrisă a Marii Britanii, nu stabilește astfel de limite.
Scriind în Spectatorul, Lionel Shriver spune că Regatul Unit ar trebui să urmeze manualul SUA.
Pentru că alternativa este ceea ce are Regatul Unit acum și se va înrăutăți: guvernul legiferând sistematic nu doar ceea ce spunem, ci și ceea ce putem crede.
