Devenii Lib Dems din ce în ce mai iliberali?
Jo Swinson apără decizia de a admite un alt dezertor conservator, deoarece membrii votează pentru revocarea articolului 50
Membrii Lib Dem votează la conferință
Finnbarr Webster/Getty Images
Liderul Lib Dem, Jo Swinson, și-a apărat decizia de a admite o mulțime de dezertori conservatori în partid, în ciuda voturilor lor iliberale.
Vorbind în timp ce activiștii s-au adunat pentru conferința lor anuală de la Bournemouth, Swinson a spus că dezertarea deputaților precum Sam Gyimah și Phillip Lee a fost un semn că Lib Dems a devenit punctul de raliu al valorilor liberale în această țară, într-un moment în care partidele majore se zguduiau extrema sub lideri care nu erau apți să fie prim-ministru.
Dar conform Independentul , dezvăluirea dramatică a lui Gyimah, sâmbătă, ca cel mai recent dintr-un șir de deputați care au dezertat în Lib Dems, a fost întâmpinată cu consternare de unii activiști, din cauza condamnărilor sale cu taxe reduse și a susținerii anterioare a politicilor de austeritate.
Urmează dezertarea anterioară a lui Phillip Lee - care l-a lipsit pe Boris Johnson de majoritatea sa de lucru în Camera Comunelor - care a fost condamnat de unii liberali din cauza palmaresului său de vot împotriva căsătoriilor între persoane de același sex și a campaniilor pentru a interzice accesul persoanelor cu HIV. tara.
Dezertarea sa a determinat-o pe fostul președinte al grupului Lib Dem LGBT, Jennie Rigg, să renunțe la partid, descriindu-l pe doctorul Lee drept un homofob, un xenofob.
Partidul și-a văzut creșterea numărului de deputați în ultimele șase luni, foști dezertori laburişti și conservatori s-au alăturat rândurilor sale, dar în afară de opoziţia lor faţă de Brexit, puţine pare să-i unească.
Această îngrijorare a fost evidențiată de Rigg în scrisorile ei de demisie în care ea a spus : Am crezut că Lib Dems nu au fost un singur partid. Credeam că avem suflet și principii.
Nerăbdarea de a accepta parlamentari nemulțumiți de orice tip, indiferent de poziția lor trecută în problemele sociale, în special, a deschis conducerea să pretindă că devine un partid Tory blând.
Adresându-se conferinței, șef-ul Alistair Carmichael a recunoscut că partidul ar fi putut gestiona mai bine dezertarea lui Lee de la conservatori, adăugând că nu am fost surzi la preocupările LGBT+.
Linia dura de opoziție a partidului față de Brexit a fost recunoscută oficial la conferință, după ce membrii au susținut oficial revocarea articolului 50 fără referendum dacă liderul Swinson câștigă puterea la următoarele alegeri generale , in ce Independentul solicită o schimbare majoră pentru partidul pro-UE fără rușine,
Având în vedere alegerile generale așteptate înainte de sfârșitul anului, noua politică întărește poziția deputaților liberali, afirmă cel mai puternic opus Brexit dintre partidele principale din Marea Britanie. Politic , o poziție care poate ajuta la atragerea alegătorilor care au optat pentru a rămâne în UE la referendumul din 2016.
Votul fulgerător este un semn al cât de profund s-a schimbat dinamica dezbaterii interne a partidului asupra Europei de când referendumul UE spune că Omul de stat nou . Când fostul lider Tim Farron l-a propus pentru prima dată pe avocatul partidului pentru un al doilea referendum în 2016, el a fost întâmpinat de o rezistență internă considerabilă - nu în ultimul rând de Vince Cable, care a ajuns până la a-l critica public. Acum nu mai mult de unul din 20 de membri se opun revocării articolului 50.
În termenii Brexit, revocarea articolului 50 ar putea fi considerată opțiunea nucleară BBC corespondentul politic Jonathan Blake.
Cu toate acestea, cu șanse mici sau deloc ca Lib Dems să formeze următorul guvern, este o opțiune nucleară cu puține dezavantaje previzibile.
Dacă nu se regăsesc la guvernare, putem presupune că vor reveni la campania pentru un nou referendum ca cea mai bună modalitate de a inversa rezultatul ultimului referendum. Așadar, această politică permite partidului să trimită un mesaj alegătorilor că ei se opun Brexit-ului pe cât se poate, spune Blake.
Dar nu este lipsit de risc ca un partid cu cuvântul „democrat” în numele său să promită că va răsturna rezultatul unui referendum fără a pune din nou această întrebare electoratului, adaugă el.
