De ce Brexitul Theresei May este aproape exact ceea ce ați votat
Controlul pe care oamenii doreau să-l recupereze era peste granițele Marii Britanii, spune un academic în economie politică
Buletin de vot pentru referendumul UE
Ben Stansall / AFP / Getty
Iartă-mă, poate am omis ceva. Desigur, au fost multe de luat în ultimele zile. Dar, în ciuda a ceea ce crede cel mai recent fost secretar pentru Brexit, mi se pare că acordul de retragere a Brexit oferă aproape exact ceea ce a votat Regatul Unit în iunie 2016.
Motivele pentru care 17,4 milioane de persoane au votat pentru a părăsi UE au fost multiple, complexe și, în parte, contradictorii. Dar este fără îndoială că dorința de a controla imigrația a fost motivul cel mai important . Dovezile în acest sens este copleșitor .
Desigur, este nevoie să înțelegem de ce imigrația a devenit o preocupare atât de importantă pentru mulți alegători ( Dau vina pe austeritate , atât în ceea ce privește impactul său material, cât și ideile conservatoare pe care le-a normalizat). Cu toate acestea, pentru moment, acordul Brexit corespunde acestei agende.
Inca Scrisorile de demisie ale lui Dominic Raab și Esther McVey nu fac referiri specifice la imigrare. Ei notează mai vag că acordul Brexit trădează promisiunile pe care le-am făcut țării sau nu onorează rezultatul referendumului.
Există unele dovezi pentru a sugera că noțiunea alunecoasă de suveranitate a contat pentru mulți alegători, după imigrație. Reluarea controlului a fost, până la urmă, mantra cheie a Vote Leave. Dar puțini oameni gândesc în termeni atât de abstracti. Controlul pe care oamenii au vrut să-l ia înapoi – suveranitatea care conta – era peste granițele Marii Britanii.
afacerea lui mai
Marea ironie a situației dificile actuale a Theresei May este că numai ea, pe băncile guvernamentale, pare să înțeleagă cu adevărat această realitate politică de bază. May este mult mai aproape de miezul opiniei publice – sau cel puțin de instantaneul din 2016 – decât fie brexiteers, fie rămașii conservatori, așa cum demonstrează în mod clar înțelegerea pe care a convenit-o cu UE.
Deși May a susținut Remain, în principal pentru că a înțeles prejudiciul economic pe care le-ar provoca Brexitul, autoarea cărții Ministerului de Interne mediu ostil agenda a fost întotdeauna un oponent al imigrației.
Acordul se referă la statutul migranților UE existenți și conține unele aranjamente specifice în Irlanda de Nord legate de prevenirea unei granițe dure pe insula Irlanda – dar există puține lucruri care să sugereze că Regatul Unit a fost obligat să accepte continuarea liberei circulații a forței de muncă. The declarație politică de șapte pagini care descrie viitoarea relație cu UE, publicată alături de acordul de 585 de pagini, include doar 35 de cuvinte despre mobilitatea oamenilor între Regatul Unit și UE. Acesta subliniază că mobilitatea temporară va fi permisă în scopuri de afaceri în zone definite, cu călătorii fără viză pentru vizite pe termen scurt.
Cu alte cuvinte, bancherii olandezi și bucătarii francezi vor rămâne bineveniți. Zidari din țările candidate din Europa de Est: nu atât.
Realități comerciale
Pe termen lung, această poziție nu poate menține. Dacă Regatul Unit dorește să încheie un acord de liber schimb cu UE care să se apropie oriunde de accesul pe piață de care beneficiază, de exemplu, membrii non-UE din Spațiul Economic European sau Asociația Europeană de Liber Schimb, cum ar fi Norvegia și Elveţia , libera circulație va trebui să revină pe masă. Așadar, deși acordul reflectă ceea ce a votat țara în 2016, este încă înșelător în sensul că este probabil imposibil de livrat.
Acestea fiind spuse, chiar și pentru a asigura de la UE acordul implicit că patru libertăți (mișcarea nestingherită a bunurilor, serviciilor, capitalului și oamenilor) sunt divizibile până la urmă, este o realizare remarcabilă a guvernului din mai. Sau, mai probabil, este un semn că membrii continui ai UE sunt, din ce în ce mai mult, conduși de guverne care împărtășesc perspectiva anti-imigrație a lui May.
Oricum, celelalte trei libertăți – politica comercială, mai degrabă decât imigrația – par să-i motiveze pe cei care militează pentru Brexit împotriva lui May, în ciuda lipsei de dovezi că această problemă a jucat un rol semnificativ în votul de concediu.
Au dreptate în criticile lor față de acordul lui May, conform căruia acesta elimină orice probabilitate ca Regatul Unit să se bucure de autonomie în politica comercială în viitorul apropiat. În același timp, opoziția lor față de acordul lui May este în mod logic în contradicție cu propriul argument că May a subestimat mâna Regatului Unit. Negocierile comerciale care vor urma acum, dacă parlamentul acceptă acordul de retragere, sunt șansa lor de a dovedi că UE are nevoie de Regatul Unit la fel de mult cum Regatul Unit are nevoie de UE – și că este posibil ca Regatul Unit să-și asigure accesul pe termen lung. către piețele UE fără a submina autonomia politicii sale comerciale.
Cu toate acestea, demisiile lui Raab și McVey și demisiile anterioare ale lui Boris Johnson și David Davis , puneți în pericol această oportunitate. Scrisoarea lui Raab afirmă că constrângerile politicii comerciale implicate de mecanismul de sprijin din Irlanda de Nord sunt acum punctul de plecare pentru negocierea Parteneriatului Economic Viitorul. Dacă acceptăm acest lucru, va prejudicia grav cea de-a doua fază a negocierilor împotriva Regatului Unit.
Aceasta este, clar, o prostie. Cel mai bun acord comercial din ambele lumi pe care cei din Brexite l-au promis de mai bine de doi ani ar fi depășit toate aranjamentele de tranziție și de protecție. Poate că Raab a părăsit guvernul lui May, dar pretinzând că acordul de retragere ne va submina capacitatea de a construi o nouă relație comercială cu UE, el acceptă că poziția Regatului Unit nu este atât de puternică pe cât se susținea anterior – și, prin urmare, întărește rațiunea pentru May. aparentă capitulare.
Președintele lui May ar putea părea o mizerie, dar cred că va fi judecată mai bine de istorie decât pare în acest moment. Deciziile timpurii de a exclude a al doilea referendum și renunțarea la o abordare interpartitică a negocierilor va fi, desigur, văzută ca erori catastrofale de judecată. Ea a plătit prețul cu pierderea majorității parlamentare la alegerile generale din 2017.
Dar ea a avut destul de mult succes, de atunci, în a scăpa din groapa pe care și-a săpat pentru ea însăși – și într-adevăr și-a îndeplinit obiectivul politic principal și preferințele exprimate de public în 2016.
Cum va judeca istoria cei care caută acum să o înlocuiască pe May , în ciuda lipsei palpabile a oricărui plan alternativ pentru retragerea UE, este cu totul altă problemă.
Craig Berry , Cititor în Economie Politică, Universitatea Metropolitană din Manchester
Acest articol este republicat din Conversatia sub o licență Creative Commons. Citeste Articol original .
