Cum poliția „a ratat oportunități” de a preveni atentatul cu bombă la Manchester Arena
Ancheta asupra atacului terorist care s-a soldat cu 22 de vieți dezvăluie o serie de deficiențe de securitate
Paramedicii sosesc la Manchester Arena în 2017
Paul Ellis/AFP prin Getty Images
Devastarea atentatului cu bombă din Manchester Arena ar fi putut fi evitată, dar din cauza unor deficiențe grave în securitate, o anchetă asupra atacului terorist sa încheiat.
Într-un nou publicat raport , președintele de anchetă John Saunders dă vina pe eșecurile persoanelor pentru oportunitățile ratate de a detecta și opri atentatul Salman Abdi , radicalul islamist care a ucis 22 de persoane în explozia de la un concert Ariana Grande pe 22 mai 2017.
Saunders a subliniat o serie de eșecuri ale operatorilor de locații SMG, firma de securitate Showsec și British Transport Police (BTP), spune Timpurile - eșecuri care includ luarea neautorizată de pauze de masă de două ore și ignorarea membrilor publicului care au încercat să tragă un semnal de alarmă.
Omiteri de recunoaștere
Abedi a mers la arenă de mai multe ori pentru a efectua recunoașteri ostile în perioada premergătoare bombardamentului, vizitând-o pe 18 și 21 mai și, de asemenea, în după-amiaza zilei atacului, se arată în raportul anchetei.
Deși operatorul arenei SMG și firma de securitate Showsec aveau experiență în identificarea și răspunsul eficient la potențialele recunoașteri ostile, sistemul de transmitere a informațiilor despre comportamentul suspect a fost insuficient de robust, continuă raportul.
Dacă personalul Showsec aflat la datorie la acea vreme, Kyle Lawler și Mohammed Agha - atunci în vârstă de 18, respectiv 19 ani - ar fi fost la curent cu rapoartele anterioare de activitate suspectă, ar fi crescut posibilitatea ca Abedi să fie reperat.
Președintele de anchetă Saunders mai notează că SMG ar fi putut extinde perimetrul de securitate permis de la ușile de intrare ale arenei până la Camera City, foaierul în care bomba a detonat. Dacă s-ar fi acordat permisiunea de a împinge perimetrul, un atac în Camera City ar fi fost mult mai puțin probabil, se arată în raport.
Absența ofițerilor
În ciuda faptului că cinci ofițeri au fost repartizați în arenă în noaptea atacului, a existat o absență completă a oricărui ofițer BTP în Camera City în jumătate de oră înainte ca Abedi să detoneze bomba, la 22.31, potrivit raportului. Și niciun ofițer nu supraveghea zonele publice ale locației între orele 20.58 și 21.36.
Raportul a constatat că ofițerii BTP au luat pauze substanțial și nejustificat mai lungi decât o oră autorizată. Instrucțiunile de a eșalona pauzele între 19:30 și 21:00 - când, după cum notează The Times, copiii mai mici ar putea părăsi locația - au fost, de asemenea, ignorate.
Ancheta publică asupra atacului a auzit anterior cum doi ofițeri de serviciu la concert, PC Jessica Bullough și PCSO Mark Renshaw, făcuseră o pauză de cină de două ore și nouă minute pentru a lua un kebab la cinci mile de arenă. Telegraful rapoarte. De atunci, Bullough a recunoscut că dacă ar fi fost prezentă în tura așa cum ar fi trebuit, probabil că l-ar fi oprit pe Abedi și l-ar fi întrebat ce era în geanta lui, adaugă ziarul.
punct mort CCTV
Raportul lui Saunders spune că Abedi a ales o ascunzătoare evidentă într-un punct orb CCTV al foaierului City Room din arenă, identificând fără îndoială această zonă în timpul recunoașterii sale ostile.
Dacă zona ar fi fost acoperită de CCTV, astfel încât să nu existe un punct mort, este probabil că acest comportament al SA [Salman Abedi] ar fi fost identificat ca suspect de oricine care monitorizează CCTV, se arată în rapoarte.
Dând mărturie anchetei din octombrie anul trecut, agentul de securitate Showsec Agha a spus că l-a observat pe Abedi în Camera City, dar numai pentru că îi plăcea aspectul antrenorilor lui Abedi, deoarece Știrile de seară din Manchester raportat la acea vreme.
Patrule inadecvate
Raportul de anchetă spune că o nouă oportunitate ratată de a-l observa pe Abedi în jumătate de oră înainte de detonarea bombei a apărut din absența unui patrula de securitate adecvată de Showsec în orice etapă în acest timp.
Supraveghetorul însărcinat cu efectuarea controalelor înainte de ieșire, Jordan Beak, a făcut-o doar foarte scurt, patrulând timp de aproximativ zece minute, timp în care doar s-a uitat spre scările de până la mezanin, unde stătea Abedi.
El nu le-a considerat o parte foarte importantă a verificării, deoarece nu era o rută de ieșire, continuă raportul. Domnul Beak nu a urcat în zona mezaninului și așa că nu l-a văzut pe Abedi. Aceasta a fost o oportunitate semnificativă ratată.
Preocupările „eliminate”
Saunders a scris că cea mai izbitoare ocazie ratată și cea care probabil ar fi făcut o diferență semnificativă a fost o încercare a unui membru al publicului de a-și exprima îngrijorarea cu privire la Abedi, după ce a devenit suspicios cu privire la rucsacul mare și evident greu al atacatorului.
Christopher Wild a povestit anchetei de anul trecut cum l-a văzut pe Abedi în timp ce aștepta ca fiica lui de 14 ani să părăsească concertul.
In conformitate cu BBC , Wild și-a amintit cum l-a abordat pe Abedi și i-a spus: Nu arată prea bine, știi, ce vezi cu bombe și așa, tu cu un rucsac într-un loc ca acesta, ce faci? Abedi i-a spus lui Wild că așteaptă pe cineva, prietene, înainte de a întreba cât este ceasul.
Wild l-a alertat pe agentul de securitate Agha despre suspiciunile sale cu aproximativ cincisprezece minute înainte de explozie. Dar, potrivit raportului de anchetă, Agha nu a luat preocupările lui Christopher Wild atât de în serios pe cât ar fi trebuit. Wild a simțit că a fost dezamăgit de gardian, care pretindea că îl cunoaște deja pe Abedi. Se spune că Agha a făcut eforturi inadecvate pentru a-și semnala supraveghetorul sau pentru a transmite mesajul prin colegul său Lawler, care avea un radio.
Și, deși Agha a împărtășit preocupările lui Wild cu Lawler, acesta din urmă s-a simțit în conflict cu privire la ce să facă și a declarat că îi era teamă să nu fie catalogat drept rasist și că ar avea probleme dacă ar greși, se spune în raport. În cele din urmă, Lawler a încercat să contacteze un supervizor principal prin radio, dar nu a reușit să treacă și nu a mai făcut eforturi pentru a comunica nimănui ce i s-a spus.
Inadecvarea răspunsului domnului Lawler a fost un rezultat al eșecului său de a lua suficient de în serios îngrijorarea domnului Wild și propriile sale observații, a scris Saunders. Comportamentul domnului Wild a fost foarte responsabil. El a declarat că și-a format opinia că [Abedi] ar putea „declanșa o bombă”.
Din păcate, acest lucru a fost prea prevestitor și face cu atât mai supărător faptul că nu au fost luate măsuri eficiente ca urmare a eforturilor sale.
