Atentatul la Manchester Arena: un raport critică pompierii
Ancheta coronerului pentru a decide dacă serviciile de pompieri au întârziat răspunsul ar fi putut salva vieți
Leon Neal/Getty Images
Un raport despre atentatul de anul trecut la Manchester Arena, care a pierdut 22 de vieți și a rănit peste 100, a criticat ferm pompierii orașului.
Recenzia, de Lordul Kerslake , spune că echipajele de pompieri din bucla au avut nevoie de mai mult de două ore pentru a merge la locul exploziei, în ciuda faptului că un paramedic a sosit în 11 minute.
Atentatul sinucigaș Salman Abedi și-a detonat dispozitivul de casă la ora 22.31, în timp ce participanții la concert părăseau un concert susținut de cântăreața americană Ariana Grande. Echipajele de pompieri au sosit două ore și șase minute mai târziu, chiar dacă timpul mediu de răspuns este sub șase minute.
Kerslake găsește că comunicarea slabă a însemnat că Serviciul de pompieri și salvare din Greater Manchester (GMFRS) a fost adus la punctul de paralizie, în ciuda faptului că avea un plan în vigoare pentru a face față teroriștilor înarmați. El spune că ofițerii șefi de pompieri ai riscului au ținut oamenii de intervenție instruiți pentru situații de urgență departe de orice zonă de pericol.
Serviciul de ambulanță, personalul arenei și poliția britanică de transport sunt toate lăudate de Kerslake pentru că au dat dovadă de curaj și compasiune enormă.
Sosirea mai devreme a echipajelor de pompieri ar fi făcut o diferență asupra rezultatului medical al răniților? Aceasta este o întrebare pe care doar anchetele coronale o pot decide, scrie Kerslake.
El conchide, însă, că pompierii ar fi fost mult mai bine plasați să sprijine și, eventual, să accelereze evacuarea victimelor din foaier dacă ar fi mers la fața locului mai devreme.
Kerslake a spus că atât GMFRS, cât și controlul focului de nord-vest au acceptat că au dezamăgit oamenii din Greater Manchester și alți vizitatori ai orașului în acea noapte.
Timpurile spune că poliția din Greater Manchester va fi profund dezamăgită de ceea ce grupul Kerslake a considerat eșecul de a gestiona fără probleme agențiile pe care le au la dispoziție și de paramedicii trimiși pentru a-și risca viața, neștiind dacă mai mulți teroriști sunt în libertate.
Vodafone vine, de asemenea, pentru critici grele, spune Gardianul , deoarece rețeaua sa a suferit o defecțiune catastrofală, ceea ce a însemnat că un sistem telefonic de urgență pentru a ajuta oamenii să obțină informații în cazul unui atac terorist nu a funcționat corespunzător.
Acest lucru nu numai că a împiedicat comunicările poliției, ci a lăsat și un număr de familii îngrijorate în imposibilitatea de a afla locul și starea rudelor dispărute și rănite.
Pe lângă faptul că se concentrează asupra serviciilor de urgență, revizuirea explorează răspunsul mass-media și modul în care familiile victimelor au fost tratate imediat după tragedie.
Deși rudele victimei au condamnat intruziunea presei în zilele și săptămânile de după atac, alții și-au rezervat furia pentru politicieni. O rudă i-a spus lui Kerslake: Familia mea se simte foarte supărată și dezamăgită de guvern, deoarece nu a existat niciun ajutor, sprijin sau finanțare în niciun fel... dacă nu ar fi generozitatea publicului... probabil am fi fost fără adăpost.
Ca răspuns, primarul Greater Manchester, Andy Burnham, care a comandat raportul, a spus nu ar trebui să existe țap ispășitor și a susținut că, în ciuda faptului că eșecul șefilor pompierilor a descris ca fiind extraordinar și incredibil, Kerslake a ajuns la concluzia că răspunsul de urgență a fost copleșitor de pozitiv.
LA revizuirea anterioară fostul examinator independent al legislației în domeniul terorismului a constatat că MI5 ar fi putut preveni atacul, după ce a respins două informații despre Abedi care erau foarte relevante pentru planurile sale.
