Brexit: ce legătură are Imperiul Britanic cu el?
Michel Barnier atrage furia Brexiteilor sugerând că decizia Marii Britanii de a părăsi UE a fost condusă de „nostalgie”
Jack Taylor/Getty Images
Michel Barnier se confruntă cu o reacție aprigă după ce a susținut că votul Marii Britanii de a părăsi Uniunea Europeană a fost un produs secundar al nostalgiei deplasate pentru trecut.
Negociatorul-șef al UE pentru Brexit a spus că în spatele rezultatului referendumului din 2016 s-au aflat motive tipic britanice, cum ar fi speranța unei reveniri la o Marea Britanie globală puternică.
Și în țara mea, unii politicieni încă mai preferă să trăiască în trecut. Dar au fost și oameni care au votat pentru Brexit și care pur și simplu nu vor să accepte reguli, a spus politicianul francez într-un interviu acordat The New York Review of Books .
Unii au votat să plece, deoarece nu vor să accepte regulamentele sindicatului cu privire la tranzacționarea lor. Ei vor să speculeze liber și sindicatul nu le permite să facă acest lucru.
Comentariile sale au stârnit furie printre politicienii și mass-media pro-Brexit, deputatul conservator Peter Bone spunând Mail zilnic că francezii nu îi înțeleg pe britanici și [Barnier] nu înțelege Brexitul.
Ceea ce a votat poporul britanic a fost reluarea controlului și a suveranității, a spus Bone.
Soarele sugerează că Barnier pare să creadă că Regatul Unit a votat să plece pentru că tânjim după zilele imperiului, mai degrabă decât să preia controlul asupra legilor și granițelor noastre.
Dar Barnier nu este primul care a făcut o astfel de legătură.
Profesorii universitari britanici Sally Tomlinson și Danny Dorling au numit Brexitul ultima suflare a Imperiului Britanic.
Într-un articol despre London School of Economics site-ul web, ei întreabă: De unde mai vin ideile de a prelua controlul asupra unei țări mitice?
Cei doi academicieni scriu: „Odinioară, seria de cărți „Romance of Empire” le-a spus copiilor că Anglia este o națiune galonată a cărei putere și cuceriri sunt, evident, recompensele meritului, deoarece toți adversarii ei sunt mai mari și mai urâți decât ea, iar harta lumii avea bucăți mari roz, despre care ni s-a spus că „ne aparțin”.
Maeștrii manipulatori Brexiteer au folosit astfel de amintiri pentru a prelua controlul asupra opiniilor unor alegători printr-o campanie remarcabilă pentru minciuni și dezinformare.
Frank Langfitt, corespondent la Londra pentru site-ul de știri din SUA NPR , sugerează că în timpul campaniei pentru referendum, politicienii Brexiteer au promis o întoarcere la ceea ce alegătorii Brexit au considerat un moment mai bun.
Brexitei, nostalgici pentru zilele Imperiului Britanic, simt că Europa încă le datorează de la salvarea continentului de sub naziști, susține Langfitt.
Părerile sale sunt ecou ale istoricului Margaret MacMillan, care la scurt timp după votul din 2016 a declarat Canadian Broadcasting Corporation (CBC) pe care mulți susținători pro-Leave tânjeau după o perioadă mai simplă, o perioadă în care beai ceașca de ceai și biscuitul digestiv și nu erau străini amuzanți prin preajmă.
Această perspectivă ar marca o întoarcere completă de la poziția adoptată de multe ziare din Marea Britanie în timpul discuțiilor de aderare a Regatului Unit la UE în anii 1970.
Daily Mail - care a doua zi după referendumul din 2016 i-a lăudat pe britanici pentru că s-au ridicat împotriva clasei politice arogante și deconectate - a sărbătorit aderarea în 1971 cu titlul „Acum putem conduce Europa”. The Sun le-a spus cititorilor săi că aderarea la UE a oferit o oportunitate irepetabilă pentru o națiune care a pierdut un imperiu de a câștiga un continent.
Indiferent de motivul pentru care Marea Britanie a aderat la UE, ideea că decizia de a părăsi blocul a fost legată de nostalgia unui imperiu stins este văzută ca de râs și insultătoare de mulți comentatori.
Răspunzând la comentariile lui Barnier, Mark Francois, conservatorul Brexiteer, a spus Expresul zilnic că britanicii au votat să părăsească UE nu dintr-un sentiment de nostalgie, ci pentru că s-au săturat să li se spună cum să-și conducă țara în fața unor oameni ca el.
Europarlamentarul conservator David Campbell Bannerman a susținut că UE însăși este un nou imperiu care se formează și nu unul benign, democratic sau în cele din urmă pașnic.
The Daily Telegraph” s Charles Moore este de acord că UE nu este, așa cum cred unii dintre colegii mei din Brexit, o dictatură, ci un imperiu.
Imperiile nu sunt neapărat rele, adaugă Moore. Când lucrează, pot aduce mai multă pace, mai multă ordine și scurgeri mai bune, așa cum au făcut atât romanii, cât și britanicii. Când nu lucrează, sărăcesc, asupresc și ucid milioane, la fel ca Uniunea Sovietică.
La o scară din zece, dacă Imperiul Britanic este șapte și Uniunea Sovietică este unul, UE este trei sau patru.
Cu toate acestea, orice speranță că Imperiul Britanic s-ar putea ridica din nou pentru a provoca UE este neîntemeiată, conform lui Philippe Lamberts, liderul Verzilor europeni.
Ascultați retorica lui [Jacob] Rees-Mogg, Boris Johnson și Nigel Farage și vorbesc despre Imperiul Britanic și este mort de mult, a spus el luna trecută. Au dispărut vremurile în care o țară minusculă putea stăpâni o bucată semnificativă a lumii.
Imperiul Britanic a murit de mult și, din cauza asta, Brexit-ul este o pierdere-pierde, așa că nu poți reuși din el, a concluzionat Lamberts.
