Bolivia: o întoarcere la democrație - sau o lovitură de stat?
Președintele demis Evo Morales susține că „forțele întunecate au distrus democrația”
Getty Images
Bolivia se confruntă cu o criză constituțională care a divizat opinia publică după demisia președintelui Evo Morales la începutul acestei luni.
Într-o adresă televizată din 10 noiembrie, Morales a spus că este demisionând pentru binele țării după realegerea sa disputată luna trecută, dar a adăugat că forțele întunecate au distrus democrația boliviană. Apoi a fugit din țară, scriind pe Twitter că poliția are un mandat ilegal de arestare a acestuia .
Unii comentatori au descris situația drept o lovitură de stat militară, în timp ce alții, inclusiv președintele american Donald Trump, au spus că înlăturarea lui Morales menține democrația în fața unui regim corupt.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Pentru o prezentare a celor mai importante povești din întreaga lume - și o abordare concisă, revigorantă și echilibrată a agendei de știri a săptămânii - încercați revista The Week . Ia-ti primele șase numere pentru 6 GBP ––––––––––––––––––––––––––––––––––
Ce se întâmplă în Bolivia?
Problemele lui Morales datează din 2016, când a pierdut un referendum care ar fi făcut posibilă candidatura pentru al patrulea mandat de președinte. După ce a pierdut referendumul, Morales a apelat la curtea constituțională a Boliviei, care era plină de susținătorii săi. S-a votat că limitele mandatului i-au încălcat drepturile omului.
La alegerile care au urmat din 20 octombrie, Morales, primul lider indigen al Boliviei, a revendicat victoria asupra rivalului său Carlos Mesa cu puțin peste marja de 10% necesară.
Dar, după ce cabinele de votare au fost închise, numărătoarea voturilor s-a oprit în mod inexplicabil timp de aproape 24 de ore, declanșând protestele de stradă.
După un audit efectuat de monitorul electoral de la Washington, Organizația Statelor Americane (OEA) a constatat manipulare clară a sistemului de vot , protestele s-au intensificat. OAS a spus apoi că discrepanțele înseamnă că nu poate verifica rezultatul.
Știri BuzzFeed relatează că poliția din capitala, La Paz, s-a alăturat protestatarilor antiguvernamentali și mai multor instituții, inclusiv șeful forțelor armate, pentru a sugera lui Morales să demisioneze. În mijlocul tulburărilor, Morales a fugit în Mexic.
Cine spune că a fost o lovitură de stat?
La 13 noiembrie, Morales a făcut un anunț public din Mexico City în care și-a exprimat interesul de a reveni în Bolivia, descriind evenimentele din săptămâna precedentă drept o lovitură de stat susținută de SUA.
În timpul conferinței de presă, Morales a încurajat continuarea luptei anticoloniale și anti-imperialiste și a respins-o pe președintele interimar autodeclarat Jeanine Anez, Interceptarea spune. Anez, o creștină de dreapta care a atras controverse în trecut pentru comentarii anti-indigene, s-a declarat președinte la scurt timp după ce Morales a fugit din țară.
Aliații de stânga ai lui Morales au sărit în apărarea lui și și-au exprimat ecou sentimentele că ceea ce a avut loc este o lovitură de stat. Președintele Venezuelei Nicolas Maduro și președintele ales argentinian Alberto Fernandez au folosit cuvântul lovitură de stat atunci când au descris saga, la fel ca și guvernele din Mexic, Rusia și Uruguay.
Cuarţ relatează că li s-au alăturat figuri de stânga precum congresmanul american Alexandria Ocasio-Cortez, liderul opoziției britanice Jeremy Corbyn și, puțin mai ezitant, senatorul Bernie Sanders.
Pentru mulți, dovezile sunt clare. Scriind în Gardianul , Gabriel Hetland, profesor asistent de studii și sociologie din America Latină, Caraibe și Latino la Universitatea din Albany, spune că faptele lasă puține îndoieli că ceea ce s-a întâmplat în Bolivia în acest weekend a fost o lovitură de stat militară, primul astfel de eveniment din America Latină de la Lovitură de stat militară din 2009 împotriva președintelui Honduras Manuel Zelaya.
Deci sunt corecte?
La fel de Economistul spune că există puține cuvinte mai emoționante în America Latină decât „lovitură de stat”, și din motive întemeiate.
Din 1930 până în anii 1970, regiunea a suferit răsturnarea frecventă a guvernelor civile în atacuri militare adesea sângeroase, spune revista de știri, adăugând că victimele erau de obicei de stânga.
Quartz relatează că doi academicieni chestionați de ziarul spaniol El Pais în această săptămână au spus că plecarea unui președinte la comanda armatei este definiția unei lovituri de stat.
Dar un al treilea istoric a susținut că nu poate fi o lovitură de stat dacă președintele nu are legitimitate, presupus că a trucat alegeri și a înclinat constituția la voința sa.
Această presupusă fraudă electorală a fost principalul punct focal atunci când se dezbate dacă a avut loc sau nu o lovitură de stat. Guvernul Braziliei, condus de președintele de dreapta Jair Bolsonaro, a declarat că va sprijini o tranziție democratică în Bolivia vecină și a respins argumentele stângilor conform cărora a avut loc o lovitură de stat. Gardianul rapoarte.
Tentativa de fraudă electorală masivă l-a delegitimat pe Evo Morales, care a avut atitudinea corectă și și-a dat demisia în fața protestelor populare. Brazilia va sprijini o tranziție democratică și constituțională, a declarat ministrul brazilian de externe Ernesto Araujo.
Între timp, președintele american Donald Trump a spus că plecarea lui Morales menține democrația și deschide calea pentru ca poporul bolivian să-și facă vocea auzită. Washingtonul și guvernul Regatului Unit au recunoscut ambele pretenția lui Anez la președinție.
BuzzFeed sugerează că, decizia Casei Albe să laude demisia lui Morales, ca un pas înainte pentru democrația în regiune, indică faptul că opiniile despre evadarea sa din Bolivia au adesea prea puțin de-a face cu faptele de la fața locului, unde nici el, nici opoziția sa nu sunt cele- eroi dimensionali sau ticăloși sunt în mod regulat înfățișați ca în străinătate.
Implicarea armatei în înlăturarea lui Morales de la putere a fost, de asemenea, menționată pe larg de cei care descriu evenimentele drept o lovitură de stat. Cu toate acestea, ca The New York Times spune, forțele anti-Morales au indicat violența susținătorilor lui Morales sau abuzurile de putere ale domnului Morales ca dovadă că orice rol militar era necesar și, prin urmare, nu constituie o lovitură de stat.
