Acord de la Wembley: avantaje și dezavantaje ale vânzării stadionului național
FA se gândește la o afacere de 500 de milioane de lire sterline de la miliardarul american Shahid Khan, care ar putea transforma jocul
Un meci de fotbal în afara stadionului Wembley
Peter Macdiarmid/Getty Images
FA se gândește la o ofertă a miliardarului american Shahid Khan de a cumpăra stadionul Wembley pentru mai mult de 500 de milioane de lire sterline.
Khan, care deține echipa Jacksonville Jaguars NFL, precum și Fulham FC, își dorește o bază garantată pentru fotbal american la Londra.
Evenimente de spectacol, cum ar fi finala FA Cup, finala play-off-ului Ligii engleze de fotbal și finala Cupei Challenge a Rugby League, vor rămâne la Wembley, iar Anglia va putea în continuare să joace cele mai multe dintre jocurile lor acolo.
Și în timp ce Khan ar deține stadionul, FA ar obține în continuare venituri din vânzarea de bilete pentru meciurile de fotbal și încasările Club Wembley.
Însă propunerea a provocat un răspuns supărat din unele părți, câștigătorul Cupei Mondiale din 1966 Gordon Banks, fostul proprietar al Chelsea Ken Bates și Federația Suporterilor de Fotbal conducând protestele.
Ei spun că casa spirituală a fotbalului englez nu ar trebui scoasă la vânzare. Bates i-a spus Mail zilnic că stadionul era o comoară naţională.
Cu toate acestea, acordul ar permite FA să pompeze sute de milioane de lire sterline în fotbalul de bază și să ofere noi terenuri în toată țara.
Are sens?
De când a fost reconstruit și redeschis în 2007, Wembley a fost un albatros, un canal de scurgere, o piatră de moară în jurul gâtului FA și un simbol al modului în care banii sunt cheltuiți greșit în fotbalul englez; o idee greșită de la început până la sfârșit, spune Jason Burt despre Daily Telegraph .
Reconstrucția Wembley a costat 757 de milioane de lire sterline și la 11 ani după deschidere, FA încă mai datorează 140 de milioane de lire sterline pentru proiect și încă face o pierdere pe stadion.
A lua banii este lucrul evident de făcut. Este o rușine națională faptul că cea mai bogată țară de fotbal din lume – prin FA și Premier League – nu are facilități adecvate pentru a juca jocul la fiecare nivel... Este jenant că avem atât de multe facilități municipale umplute, neglijate și vandalizate. . În 2014, în Anglia au existat 639 de terenuri artificiale de înaltă calitate, disponibile public. În Germania erau 3.735.
Dar istoria?
FA deține Wembley doar de 19 ani și nu face bani din asta.
Cu greu vinde bijuteriile coroanei. Nu este o trădare a tradiției, spune Burt.
Henry Winter din Timpurile este de acord. Locația pentru mai multe evenimente Brent, sponsorizată de un operator de rețea mobilă și-a pierdut de mult mistica. Șaptezeci și cinci dintre cele 92 de cluburi din ligă au jucat acolo de când a fost redeschisă în 2007.
FA a ruinat toată tradiția pe care o avea Wembley, demolând Turnurile Gemene, îndepărtând acea plimbare lungă și generatoare de zgomot din tunelul din colț și, cel mai sacrileg dintre toate, scăpând de cele 39 de trepte, așa că acum, dureros, câștigătoarea echipa a dispărut din vedere la un moment dat, rupând acea conexiune vizuală cu fanii.
Ce este în asta pentru Khan?
El poate vedea semnele dolarului, spune Ed Malyon despre Independentul . Deținerea și operarea Wembley-ului doar ca spațiu de evenimente ar fi probabil o afacere de succes în sine, dar ceea ce Khan își dorește cu adevărat este o franciză NFL la Londra, ceva spre care a făcut pași mari aducând pe Jaguars în Marea Britanie pentru un meci acasă pe an. în fiecare an din 2013.
David Conn de Gardianul este de acord. Pentru Khan, atracția pare să fie extinderea NFL în Londra și asigurarea că Jaguars au drepturi preeminente de a fi echipa care joacă acolo.
În timp ce sezonul NFL este în curs, din septembrie până în ianuarie, FA a acceptat că meciurile Angliei nu vor fi jucate la Wembley și se vor muta în schimb pe terenurile majore ale clubului, o perspectivă pe care mulți fani o vor primi probabil.
În acele luni, tradiționaliștii și-ar putea abate privirea de la evenimentele de pe stadionul național de fotbal al Angliei. Dar este un semn al vremurilor că propunerea FA în sine este considerată ca o idee potențial viabilă pentru soțul resurselor limitate, mai degrabă decât respinsă cu un strigăt de trădare.
Se poate avea încredere în FA cu banii?
Diavolul înțelegerii cu Khan va fi în detaliile fine și, de fapt, câți bani vor fi eliberați la nivel de bază, deoarece FA cu greu este renumită pentru gestionarea inteligentă a problemelor fiscale, avertizează Winter in Times. Priviți în primul rând mizeria financiară de pe Wembley. Nu ai avea neapărat încredere în FA pentru a conduce o tombolă de succes la sărbătoarea satului.
Promisiunea FA că va folosi banii pentru a sprijini jocul la nivel local este promisiunea față de care FA trebuie să fie ținută și împotriva căreia ar trebui judecată, spune Conn în The Guardian.
