Rusia în Siria: de partea cui este Vladimir Putin?
Au fost prezentate mai multe teorii despre motivația lui Putin de a interveni în războiul din Siria
Doborârea unui avion rusesc de către Turcia peste granița cu Siria a complicat un conflict din Orientul Mijlociu care era deja extrem de complex.
Când Rusia a mutat trupe, tancuri, avioane de luptă și elicoptere în Siria în septembrie, mulți s-au temut de o escaladare a războiului cu mai mulți jucători.
Cu toate acestea, mișcarea a dus la deschiderea de noi căi de comunicare între Rusia și Occident, parțial pentru a preveni accidentele pe cerul aglomerat deasupra Siriei. Când Statul Islamic a aruncat în aer un avion rusesc de pasageri și parizieni masacrați , Rusia și Occidentul păreau aproape de acord cu privire la urgența abordării grupului militant.
Apoi Turcia, membră a NATO, a doborât un avion rusesc marți , ceea ce duce la cuvinte furioase din ambele părți și la represalii diplomatice din partea Moscovei.
Hollande se va întâlni cu Vladimir Putin în această seară, în timp ce acesta încearcă să unească o coaliție internațională împotriva IS – dar ce spera exact să realizeze președintele rus în Siria? Iată câteva dintre teoriile prezentate despre motivația lui Putin de a interveni.
Pur și simplu lupta împotriva terorismului
Rusia insistă că încearcă să aducă stabilitate în Siria în fața terorismului. Putin a spus că președintele sirian Bashar al-Assad ar trebui să facă parte din eforturile de a-i limita pe militanții IS, deși Occidentul consideră că regimul lui Assad este o parte a problemei. Rusia a avertizat că distrugerea guvernului lui Assad ar crea o situație similară cu cea din Libia, unde instituția statului s-a „dezintegrat”. El a sugerat anterior că nu există „o altă soluție” pentru criza siriană în afară de consolidarea structurilor guvernamentale și de a ajuta la combaterea terorismului – îndemnându-i totodată să „se angajeze într-un dialog pozitiv cu opoziția rațională și să efectueze reforme”. Dar în timp ce Rusia spune că a vizat SI, a Reuters Raportul de luna trecută a susținut că aproape 80% din atacurile aeriene ruse asupra Siriei nu au avut loc în zonele deținute de gruparea militantă.
Un punct de principiu
Mark Katz, profesor la Universitatea George Mason, specializat în politica externă a Rusiei și relațiile internaționale din Orientul Mijlociu, a sugerat că Putin a văzut intervenția în Siria ca un „punct de principiu”. Siria ar putea să nu mai fie un aliat extrem de valoros al Rusiei în sine, dar Putin știe că acțiunile sale vor fi privite în întreaga lume. „Parțial, dorește să fie văzut ca fiind loial aliaților săi, pentru că, dacă scoate covorul din subordinea lui Assad, ce înseamnă asta pentru relația lui cu dictatorii din Asia Centrală?” spuse Katz Știri ABC .
Potenţial de negociere cu Occidentul
O teorie este că Putin speră că poate ajunge la un târg cu SUA și Europa schimbând implicarea sa în Siria pentru un acord cu privire la sancțiunile occidentale impuse Rusiei pentru implicarea acesteia în conflictul din Ucraina, relatează. Vox . Putin s-ar putea oferi să se retragă din Siria sau să ofere asistență militară și informații pentru a ajuta Occidentul să lupte împotriva IS, în schimbul unui „mare târg” înapoi în Europa. Putin și-a semnalat deja dorința de a coopera cu Occidentul în privința Siriei.
Păstrați influența în Orientul Mijlociu
O altă teorie, postulată de Vox, este că Putin încearcă să-și păstreze ultimul punct în Orientul Mijlociu, susținându-și influența în Siria, unul dintre puținii săi aliați la nivel mondial. Iranul s-a dovedit a fi cel mai puternic sponsor al lui Assad, cu echipament militar și cizme la sol. Vox sugerează că Rusia se simte împinsă de Iran și vrea să-și restabilească propria influență. „Această intervenție militară face din nou Rusia un jucător important în Siria. Îl obligă pe Assad să se bazeze din nou pe Moscova', spune site-ul de știri.
Păstrați influența în lume
Este important ca Putin să arate audienței sale naționale și străine că Rusia este un partener vital pentru America în lupta împotriva IS și terorii jihadiste în general, spune Economist . „O astfel de coaliție subliniază statutul continuu al Rusiei ca mare putere și ajută la readucerea ei din frig, punând capăt lungului conflict dintre Rusia și America în privința Ucrainei”, explică. Assad poate fi în cele din urmă atenuat printr-un acord intermediat parțial de Rusia, dar Putin va dori să încheie acel acord dintr-o poziție de forță. Fyodor Lukyanov, editor al revistei Russia in Global Affairs, cu sediul la Moscova, spune că Siria a fost cândva un partener important pentru Rusia, dar acum este „mult mai mult despre credibilitatea generală a Rusiei ca mare putere capabilă să rezolve în mod constructiv crizele internaționale”.
Alte motive domestice
Putin a spus că vrea să abordeze extremiștii născuți în Rusia care luptă acum în Siria și ar putea reveni pentru a provoca haos - un argument similar susținut de David Cameron în eforturile sale de a extinde acţiunea militară spre Siria. Andranik Migranyan , un expert proeminent în politică externă cu legături cu guvernul rus, susține că intervenția Rusiei a fost „câștig-câștig” pentru Putin: „Dacă atacurile rusești reușesc, el a dat dovadă de conducere; dacă eșuează, intervenția va fi ucis o mulțime de oameni răi, în beneficiul lumii, iar vina pentru eșec va rămâne în continuare pe Statele Unite și coaliția sa pentru că nu au cooperat cu Rusia.
Cât despre reacția furioasă a lui Putin față de Turcia, Dr Natasha Kuhrt , de la King's College din Londra, spune că este probabil „mai mult pentru consumul intern decât substanța reală”. Mark Galeotti, profesor la Centrul pentru Afaceri Globale al NYU, a sugerat, de asemenea, că Putin ar fi probabil să reacționeze cu un „act simbolic” și apoi să spere în „chiar și cele mai slabe semne de regret de la Ankara”, ceea ce i-ar permite să spună poporului rus că „Turcii s-au încurcat, turcii au recunoscut asta, mergem mai departe”.
