Rând transgender: este J.K. Rowling își distruge moștenirea?
Scriitorii renunță la agenția literară care o reprezintă pe autorul Harry Potter, în semn de protest față de opiniile sale controversate
Scriitorii renunță la agenția literară care o reprezintă pe autorul Harry Potter, în semn de protest față de opiniile sale controversate
GABRIEL BOUYS/AFP prin Getty Images
Patru autori au semnat la aceeași agenție literară ca J.K. Rowling și-a dat demisia din cauza eșecului companiei de a sprijini în mod public drepturile transgender.
Drew Davies, Fox Fisher și Ugla Stefania Kristjonudottir Jonsdottir spun că au cerut Parteneriatului Blair să vorbească după ce autoarea Harry Potter și-a exprimat părerile despre transgenderism la începutul acestei luni, dar că agenția nu sa angajat la nicio acțiune pe care am considerat-o potrivită și plin de înțeles.
Anunțând demisia lor împreună cu cea a unui al patrulea autor care a dorit să rămână anonim, grupul a spus că sunt întristați și dezamăgiți că s-a ajuns la acest lucru.
Decizia vine după ce personalul de la editura Rowling, Hachette UK, a amenințat că va refuza să lucreze la cea mai recentă carte a ei, în semn de protest față de comentariile ei despre problemele trans.
Ce au spus autorii?
Într-o afirmație publicat online, Davies, Fisher și Jonsdottir spun: Libertatea de exprimare poate fi susținută numai dacă inegalitățile structurale care împiedică egalitatea de șanse pentru grupurile subreprezentate sunt contestate și modificate.
Afirmațiile de sprijinire a persoanelor LGBTQIA în ansamblu trebuie să fie urmate de acțiuni semnificative și cu impact, atât pe plan intern, cât și pe plan public. În calitate de scriitori LGBTQIA, simțim cu tărie că avem o agenție care să ne susțină drepturile pe toate căile și să nu susțină punctele de vedere care contravin valorilor și principiilor noastre.
A fost pătată moștenirea lui Rowling?
Afișându-și părerile despre problemele trans, Rowling își schimbă moștenirea bucată cu bucată, spune The Washington Post este Molly Roberts.
Pe măsură ce cititorii ei au îmbătrânit, ei au descoperit că lumea reală este mai nuanțată decât lumea vrăjitorilor construită de Rowling, susține Roberts.
Au descoperit că nu există doar Gryffindor și Hufflepuffs și Ravenclaws și Slytherins; că viața este complicată în tot felul de moduri și nu atât de favorabilă arhetipării... Genul nu se reduce atât de ușor la binarul pe care Rowling a crescut valorile unei epoci de copii, continuă ea.
Pentru Vogă scriitorul Raven Smith, conflictul a declanșat nimic mai puțin decât erodarea francizei Harry Potter.
Nu este vorba despre pierderea cititorilor, nici comerțul (J.K. poate suporta lovitura financiară), dar bazele lumii pe care ea a construit-o pentru noi se simt brusc instabile, spune Smith, care adaugă că, în esență, Potter este o saga a egalității.
J.K. a asumat opresiunea sistemică a minorităților - rasismul împotriva Sângelui Nebulos - și a fost pionierat în toleranță, indiferent de locul în care te-ai născut și cine sunt părinții tăi. Am suspendat neîncrederea în dragoni și fantomele fără cap și Horcruxuri, dar mesajul care fierbea în fundul căldării era unificator pentru că era dragoste.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Pentru o prezentare a celor mai importante povești din întreaga lume - și o abordare concisă, revigorantă și echilibrată a agendei de știri a săptămânii - încercați revista The Week . Începeți abonamentul de probă astăzi ––––––––––––––––––––––––––––––––––
A afectat polemica vânzările lui Rowling?
Nu există dovezi care să sugereze că rândul a afectat vânzările de cărți ale lui Rowling până acum.
Dar conform varietate revistei, tweet-urile lui Rowling despre problemele trans fac ca viitorul seriei de filme spin-off Fantastic Beasts să fie la fel de precar ca postul de predare Defense Against the Dark Arts la Hogwarts.
Chiar înainte de a izbucni controversa, filmele erau în pericol din cauza scăderii încasărilor la box-office, potrivit unui articol publicat pe Conversatia în martie de experți în marketing din universitățile australiene.
Primul film Fantastic Beasts a avut o performanță solidă, încasând 814 de milioane de dolari (653 de milioane de lire sterline) în întreaga lume, dar continuarea a câștigat doar 654 de milioane de dolari (524 de milioane de lire sterline) - cel mai prost film de box-office dintre toate filmele plasate în universul Harry Potter.
Au fost ridicate întrebări ulterioare cu privire la modul în care va funcționa cel de-al treilea film planificat, să nu mai vorbim de restul seriei de cinci filme care fuseseră discutate anterior, au scris cercetătorii.
Și vânzarea de bilete la parcurile tematice Harry Potter și pentru Harry Potter și copilul blestemat producția de teatru a scăzut și ea, au adăugat ei.
Cu o valoare netă estimată la 795 de milioane de lire sterline, potrivit celui mai recent Listă bogată Sunday Times , Rowling ar trebui să poată rezista unei scăderi a veniturilor.
Cu toate acestea, rămâne un semn de întrebare dacă părinții vor mai dori să citească poveștile ei copiilor lor.
Pentru Telegraful Este Alice Vincent, răspunsul este simplu: moștenirea veselă a lui Rowling poate fi pătată, dar magia lui Harry Potter va rezista.
