Prizonierii IPP din Marea Britanie închiși pe termene nedeterminate
Închisoarea pentru Protecția Publică a fost anulată în 2012, dar peste 3.000 rămân în arest
Getty Images
Titlurile spun o poveste îngrozitoare despre viața în spatele gratiilor pentru cei care ispășesc pedepse nedeterminate.
„Prizonierul „prins” 10 ani într-o pedeapsă de 10 luni de închisoare”, stirile BBC raportat la 30 mai 2016.
Săptămâna aceasta, stirile BBC titlul era „Prizonierul „sinucicid” la 11 ani la 10 luni de închisoare”.
Bărbatul în cauză, James Ward, execută o pedeapsă cu închisoarea pentru protecție publică (IPP), ceea ce înseamnă că trebuie să dovedească că nu mai reprezintă o amenințare pentru public pentru a fi eliberat.
Nu violența față de ceilalți a condus la condamnarea lui pe termen nedeterminat, ci faptul că și-a incendiat salteaua celulei în 2006. Ward, care avea 19 ani la acea vreme, ispășește o pedeapsă de un an pentru agresarea tatălui său și, potrivit familia lui, a fost „incapabil să facă față” vieții din închisoare .
Ward, care are probleme de sănătate mintală, a primit un tarif minim de 10 luni pentru actul său. Mai mult de un deceniu mai târziu, este încă în spatele gratiilor, incapabil să atingă pragul necesar pentru eliberare și prins într-un ciclu de autovătămare și depresie.
Ward nu este singur. Potrivit președintelui Consiliului de eliberare condiționată, Nick Hardwick, există peste 3.300 de persoane în Anglia și Țara Galilor care deservesc IPP fără o dată de lansare. Descrierea experienței lui Ward, a spus Hardwick Gardianul , „se întâmplă cu sute și sute”.
Justiție pentru toți
IPP-urile au fost introduse în 2003 sub fostul ministru de interne David Blunkett.
Au fost concepute pentru a proteja societatea de pericole, infractori violenti si sexuali , ale căror crime nu au fost suficient de grave pentru a justifica o condamnare pe viață, dar care reprezentau un „risc semnificativ”.
Interpretate de mulți ca o încercare de a consolida duritatea percepută a guvernului laburist în privința criminalității, IPP-urile au făcut parte dintr-un pachet de reforme menit să asigure 'Justiție pentru toți' – o reechilibrare necesară din cauza caracterului centrat pe inculpat al sistemului de justiție penală, au spus criticii la acea vreme.
Pata pe sistemul de justitie penala
Realitatea a fost însă considerabil diferită.
Sentința a fost „aplicată mult mai pe scară largă [decât era prevăzut]”, spune the BBC . În loc să vizeze criminali periculoși – creșterea populației închisorilor cu aproximativ 900 de persoane – pedeapsa a fost acordată, la apogeu, la 6.000 de infractori.
Mulți dintre aceștia au inclus „incendiari mărunți, bătăi de la pub și hoți de stradă”, relatează The Omul de stat nou , în timp ce o anchetă efectuată de Vice News a constatat că unei persoane i s-a acordat un IPP pentru că a cauzat daune unei alocații.
O serie de oameni sunt supuși IPP-urilor care „[nu] au reprezentat niciodată un pericol pentru nimeni – cu atât mai puțin pentru societate în general”, a declarat pentru Vice John Samuels QC, un judecător pensionar al Consiliului de eliberare condiționată.
A rămâne în custodie pe termen nelimitat poate fi întortocheat din punct de vedere mental. Cercetare a constatat că persoanele care deservesc IPP suferă rate mai mari de autovătămare și sinucidere decât populația generală a închisorii, care se confruntă deja cu o criză de sănătate mintală .
Deținuții care sunt eliberați riscă cel puțin 10 ani de licență și riscă să fie rechemați la închisoare pentru încălcări minore ale libertății condiționate. Acest lucru poate arunca o umbră inevitabil. După cum a spus un condamnat IPP BBC , „dacă mi-a bătut ușa din față, sunt îngrijorat că va fi cineva care să mă ducă înapoi la închisoare”.
În 2008, odată cu presiunea supraaglomerării penitenciarelor și a considerentelor financiare, IPP-urile au fost aplicate doar pentru infracțiuni grave care au un tarif de mai mult de doi ani .
În 2012 însă, în urma unui hotărâre nefavorabilă împotriva Regatului Unit la Curtea Europeană a Drepturilor Omului , guvernul de coaliție a abolit IPP-urile.
Ken Clarke, pe atunci secretar al justiției, a denunțat pedeapsa pe termen nedeterminat ca fiind o „pătă” asupra sistemului de justiție penală – una pentru care inventatorul IPP De atunci, Blunkett și-a exprimat regretul .
Kafka-esque
În ciuda mișcării de a aboli IPP-urile, modificările nu se aplică retroactiv. Deținuții care ispășesc deja pedepse IPP, cum ar fi Ward, sunt efectiv prinși în spatele gratiilor, forțați să demonstreze că nu mai prezintă un risc pentru societate pentru a merge liberi.
Având în vedere că „Parlamentul a fost de acord să scape de [IPP] tocmai pentru că [ei] nu au funcționat așa cum a intenționat nimeni”, „este destul de absurd că există oameni care ar putea fi acolo pentru tot restul vieții”, a spus Clarke anul trecut. .
Deținuților li se interzice adesea accesul la cursurile necesare pentru a-și demonstra reabilitarea, agravând nedreptatea, în ciuda unei hotărâre judecătorească din 2012 .
Este o „situație asemănătoare lui Kafka”, a declarat Andrew Neilson de la Howard League for Penal Reform pentru New Statesman. „Aveți oameni în sistem care trebuie să demonstreze că nu mai sunt periculoși, dar nu au mijloace să facă asta”.
Justiția amânată este justiția refuzată
Consiliul de eliberare condiționată a eliberat 900 de prizonieri IPP în ultimul an - cu 20% mai mult decât în anii precedenți, relatează BBC. Dar Hardwick insistă că este necesară o acțiune ministerială pentru a schimba numărul de cazuri restante. El recomanda modificarea testului necesar pentru eliberare de la: „Există dovada că sunt în siguranță?” la pragul mai realist de: „Există dovada că sunt periculoase?”
Peter Clarke, inspectorul șef al închisorilor, a concluzionat, de asemenea, că este necesară o schimbare de politică, secretarul de stat fiind „Singura persoană care are autoritatea de a se prinde” asupra problemei.
Ministerul Justiției pune responsabilitatea la ușa Comisiei de eliberare condiționată, subliniind însă necesitatea de a îmbunătățirea eficienței procesului de eliberare condiționată .
Pentru acei deținuți care au o sentință IPP, alocarea vinovăției este secundară pentru găsirea unei soluții. Până atunci, prizonieri precum James Ward vor rămâne blocați în limbo, cei dragi trăind cu frica de titlul de anul viitor.
