Poate petiția de revocare a articolului 50 să schimbe cursul Brexit-ului?
Profesorul de politică examinează impactul petițiilor electronice, deoarece milioane de oameni adaugă semnături pentru a doborî recordul
Cei rămași mărșăluiesc prin Londra pe 23 martie
Isabel Infantes / AFP / Getty Images
Există ceva destul de neobișnuit în petiția electronică de revocare a articolului 50. Ei bine, există câteva lucruri neobișnuite, dar mă voi concentra pe aceasta deocamdată: susținătorii săi au un obiectiv de îndeplinit.
De obicei, scopul cu petiții de acest gen este să ajungă la 100.000 de semnături. Când acest prag a fost atins, Comisia pentru petiții trebuie să examineze petiția spre dezbatere în parlament. Acest număr este acum aparent irelevant pentru petiția de la articolul 50 , care a atras deja milioane de semnături.
Obiectivul pare să fie acum să ajungă la 17,4 milioane – ceea ce ar fi egal cu numărul de persoane care au votat pentru părăsirea UE la referendumul din 2016. În prezent, este departe de el, dar dacă petiția ar atinge acest scop, ar avea vreo diferență?
Există diferite tipuri de petiții, care pot fi clasificate în ceea ce numesc eu proteste și petiții de fond . Revocarea Articolul 50 petiție este un exemplu foarte bun pentru prima.
Petițiile de fond sunt adesea foarte specifice și se referă la probleme în curs care au afectat profund, direct și de ceva timp pe petiționar(i); scopul lor principal este de a schimba politica specifică, cum ar fi cea care cere ca limbajul semnelor britanic să facă parte din curriculum national .
Petițiile de protest își doresc și ele schimbarea, dar scopul lor principal este acela de a arăta nemulțumirea. Ele sunt expresia online a unei demonstrații în masă. Cel puțin 255 de petiții electronice referitoare la Brexit au fost deja acceptate numai în acest parlament (adăugându-se la cele 308 acceptate în parlamentul 2015-2017).
Cel puțin nouă dezbateri parlamentare au avut loc în special pe petițiile Brexit, inclusiv o alta unul privind revocarea articolului 50 , care a primit puțin sub 149.000 de semnături. Acea petiție a fost publicată cu doar nouă zile înainte de cea actuală. Cu toate acestea, este cea actuală care a doborât toate recordurile, devenind cea mai semnată petiție vreodată către parlamentul britanic, atrăgând peste cinci milioane de semnături în doar câteva zile. Ceea ce este nou cu acesta este contextul politic.
Ca și în cazul altor petiții Brexit, petiția de revocare a articolului 50 s-a luptat de fapt să ajungă la pragul de 20.000 la început. Dar asta a fost înainte Discursul Theresei May pe 20 martie , care a provocat consternare și furie . După o intervenție extraordinară și criticată pe scară largă, în care a învinuit în mod deschis parlamentul pentru actualul blocaj al Brexit-ului, petiția a început să crească și și-a asigurat o oarecare aprobare a celebrităților (petițiile electronice cresc de obicei vertiginos datorită susținărilor celebrităților, care le extind considerabil raza de acțiune). Acesta este ceea ce l-a pus pe calea de a obține cinci milioane de semnături în doar câteva zile.
Dincolo de semnături
Dacă această petiție face diferența depinde de modul în care este legată de alte campanii în desfășurare. Petițiile prin ele însele nu realizează schimbarea – dar pot fi un instrument puternic pentru a valorifica sprijinul iar integrarea de către parlament a petițiilor electronice în procesele sale formale întărește acest potențial în mod considerabil.
Cu toate acestea, acele petiții care reușesc să realizeze schimbarea tind să abordeze probleme mult mai specifice și nepartizane. Vezi, de exemplu, petițiile pe finanțarea cercetării tumorilor cerebrale (ceea ce a dus la consolidarea finanțării pentru cercetarea acestui tip specific de cancer) sau cea care cere statutul de ofițer de poliție pentru câini și cai polițiști , care acum a fost transformat în legislație și se află în etapele sale finale de examinare de către parlament.
Cu siguranță, petiția de revocare a articolului 50 nu pare a fi o problemă specifică și nepartizană. Se referă la cea mai semnificativă și dezbinătoare schimbare de politică din istoria modernă a Marii Britanii și ar afecta întreaga societate. Acest lucru nu înseamnă totuși că petiția nu are efect. În timp ce petițiile de protest pot exprima un sentiment puternic din partea unui anumit grup de oameni, totuși, ele pot acționa și pentru a consolida diviziunile.
Inaugurat în 2015, sistemul de e-petiții este o colaborare între guvern și parlament. E-petițiile sunt depuse online înainte de a fi examinate de Comisia parlamentară pentru petiții, care, ca și alte comisii restrânse, este compusă din 11 parlamentari din diferite partide. Toate petițiile care au obținut 10.000 de semnături primesc un răspuns din partea guvernului, iar cele cu 100.000 sunt automat luate în considerare pentru o dezbatere.
Ale mele cercetare arată că 100% dintre petițiile care au ajuns la 10.000 de semnături de la modificarea legii în 2015 au primit un răspuns guvernamental. Marea majoritate a acestora au fost, de asemenea, dezbătute în parlament – la fel ca mulți cu mult mai puține semnături.
Cu toate acestea, este important să ne amintim că aceste petiții sunt doar un instrument de democrație participativă (sau, mai exact, un instrument de advocacy pentru democrație). Ele nu sunt democrație directă, în care oamenii iau o decizie într-o anumită chestiune (prin, de exemplu, referendumuri) și cu siguranță nu sunt un substitut pentru democrația reprezentativă, care acționează prin reprezentanți aleși.
Dacă nimic altceva, cei care au dreptul să semneze o petiție nu sunt neapărat la fel cu cei cu drept de vot. Trebuie să aibă 18 ani sau peste și să aibă naționalitate britanică pentru a vota. Pentru a semna o petiție, trebuie pur și simplu să fii britanic sau să locuiești în Marea Britanie.
Nu sunt deosebit de îngrijorat de roboții ruși, iar suspiciunile oamenilor cu privire la o conspirație atunci când site-ul a căzut sunt de râs, dacă nu chiar triste. Sistemul este de fapt destul de robust, având în vedere rata de activitate. Echipele din spatele acestuia sunt printre cei mai dedicați angajați pe care i-am întâlnit vreodată și au metode pentru a identifica încercările de a submina procesul.
O petiție nu înlocuiește democrația reprezentativă și trebuie să fie cuplată cu alte activități pentru a realiza o schimbare reală. Totuși, acest lucru nu ar trebui să diminueze rolul pe care îl joacă ca expresie a nemulțumirii, așa cum arată clar petiția de revocare a articolului 50. Și într-o săptămână crucială pentru discuțiile despre Brexit, este încă probabil să modeleze discursul politic.
Cristina Leston-Bandeira , profesor de politică, Universitatea din Leeds
Acest articol este republicat din Conversatia sub o licență Creative Commons. Citeste Articol original .
