Opinie instantanee: Scoția „este în afara controlului lui Boris Johnson”
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de luni, 3 august
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de luni, 3 august
Jeff J Mitchell/Getty Images
Rezumatul zilnic al Săptămânii evidențiază cele mai bune cinci articole de opinie din mass-media britanică și internațională, cu fragmente din fiecare.
1. Alex Massie în The Times
pe norul întunecat de deasupra Unirii
Problema Scoției este în afara controlului lui Johnson
Mai devreme sau mai târziu, fiecare prim-ministru conservator descoperă că are o problemă în nordul Marii Britanii. Boris Johnson învață mai repede decât unii dintre predecesorii săi Tory, chiar dacă doar în sensul că a devenit conștient de problema sa scoțiană în primul său an de mandat. Este o dificultate care nu poate fi nici dorită, nici așteptată să dispară de la sine. Când a devenit prim-ministru, domnul Johnson a adus un omagiu zeilor casnici ai conservatorismului „One Nation”, dar, sincer, nu a fost niciodată destul de clar la ce națiune a vrut să spună prin asta. Două sondaje de opinie recente au sugerat că sprijinul pentru independența Scoției este de aproximativ 55%. Combinația dintre Brexit, coronavirus și însuși prim-ministrul a galvanizat o mișcare de independență care, până la apariția acestor trei călăreți, putea să umfle tot ce-i plăcea fără să se apropie considerabil de destinația sa finală.
2. Nesrine Malik în The Guardian
Prim-ministrul salută un „succes masiv”
O națiune își plânge morții de Covid-19. Dar pentru Boris Johnson este timpul pentru triumfalism
Eșecul Regatului Unit de a răspunde în mod adecvat la pandemie este acum bine documentat. Fiecare lună din ultimele cinci și-a adus propria temă – parodia amânării blocării din martie, incapacitatea de a furniza echipament de protecție individuală în aprilie, nerespectarea obiectivelor de testare în mai. Cu fiecare dintre aceste fiascosuri, pe măsură ce s-au pierdut vieți, guvernul a intensificat retorica victoriei. Pe măsură ce rata mortalității a atins apogeul, ni s-a spus că „ne mișcăm în direcția corectă”; testul șambol și programul de urmărire ar fi „bătaia lumii”. Pe măsură ce nivelul de încredere a scăzut după saga Dominic Cummings, Johnson a spus că este „foarte mândru” de răspunsul guvernului. Fanful a fost împletit cu implicația că critica este nepatriotică. Sărbătorile agitate ale zilei VE au fost puse în slujba contului guvernului despre o națiune aflată în izolare, reluând curajul generațiilor anterioare. „Ne vom întâlni din nou”, cântat pe străzile pustii din Anglia și amestecat cu veselia sintetică a guvernului pentru a crea coloana sonoră a ultimelor luni – optimism forțat, durere înăbușită. Muzica veselă răsună peste târgul gol al țării noastre.
3. Charles M. Blow în The New York Times
asupra unui președinte care să nu fie niciodată vinovat pentru eșec
Trump își prognozează propria fraudă
Aceste alegeri sunt în pericol de a fi furate. De Donald Trump. Trump este un tip de operator care câștigă cu orice preț. Pentru el, regulile sunt ca cauciucul, nu fixe, ci pliabile. Toate structurile - legile, convențiile, normele - există pentru alții, cei care nu sunt suficient de șmecheri și șmecheri pentru a se sustrage de ele, cei care nu sunt suficient de râvniți pentru a le încălca. Trump arată oricui este dispus să vadă, în toate modurile posibile, că este dispus să facă orice pentru a câștiga realegerea și că va striga urât dacă nu o va face, un scenariu care ar putea provoca o criză națională fără precedent. Lăsând deoparte faptul că Trump nu are puterea de a amâna alegerile, el încearcă în mod clar să submineze legitimitatea rezultatului în cazul în care ar pierde. Dacă câștigă, va spune că a făcut-o în ciuda fraudei, iar dacă pierde, va pretinde că a făcut-o din cauza asta. În lumea lui Trump, el nu este niciodată vinovat pentru eșec. El este cel mai bun, cel mai mare vreodată, așa cum nimeni nu l-a văzut până acum. El nu eșuează. În realitate, viața lui este plină de eșecuri.
4. Sean O’Grady în The Independent
pentru a menține tulpina în afara NHS
Am peste 50 de ani și totul pentru izolare dacă este nevoie - acum nu este momentul pentru egoism
„Peste 50 de ani” nu este un nume care sună foarte atractiv pentru oameni. Prefer „baby boomer”-ul, care are o anumită vibrație și reamintește tuturor că noi am fost cei care am făcut Marea Britanie ceea ce este astăzi (se reduce în ambele sensuri, desigur). Unii dintre noi eram niște punks, știi, și hipioți, și thatcheriți, oameni cu minte în general independente. Cu alte cuvinte, nu toți împărtășim aceeași viziune - și nu toți suntem anti-lockdown. Unii dintre noi salută în mod activ măsurile de precauție legate de coronavirus legate de vârstă - fiind protejați și protejați. Unii dintre noi ne place ideea arestului la domiciliu prelungit. Nu suntem nerăbdători să ajungem la cel mai apropiat rave și suntem prea bătrâni pentru a pogo. De asemenea, ar trebui să acceptăm cu toții că individualismul nostru natural și simpatiile libertariene își au limitele într-o pandemie. O urgență de sănătate publică ne impune tuturor anumite obligații, pentru că ceea ce facem ca indivizi îi afectează pe ceilalți, în moduri evidente. Suntem suficient de maturi pentru a vedea asta.
5. Vernon Bogdanor, profesor de guvernare la King’s College London, în The Daily Telegraph
de ce legislația guvernamentală nu este suficientă
Universitățile nu reușesc să protejeze libertatea academică de radicalii anti-libertatea de exprimare
În apărarea libertății de exprimare, John Stuart Mill a subliniat că cea mai mare amenințare pentru aceasta într-o democrație nu a venit din partea guvernului, ci din „opinia și sentimentul predominant”, care ar putea da naștere la „o tiranie socială mai formidabilă decât multe tipuri de politici politice”. opresiune'. Era, a sugerat Mill, legitim să se evite contactul cu cineva ale cărui puncte de vedere sunt jignitoare. Ceea ce nu era legitim era folosirea presiunii sociale sau a boicotului pentru a descuraja exprimarea unor opinii nepopulare... Pentru universitățile au fost marea excepție de la acea tendință centrală a politicii postbelice, declinul statului. Ei sunt aproape la fel de mult un monopol public astăzi ca și în zilele guvernului Attlee. Într-adevăr, când, la sfârșitul anilor optzeci, secretarul pentru educație al lui Thatcher, Kenneth Baker, a vizitat Uniunea Sovietică, a fost felicitat pentru gradul de control central pe care îl atinsese. Un monopol public este întotdeauna în pericol de a încuraja conformitatea. Libertatea este cel mai bine apărată nu de stat, ci de o diversitate sănătoasă de instituții. Avem, în prezent, doar două universități private – Buckingham și New College of the Humanities. Avem nevoie de multe altele.
