Opinie instantanee: patru ani de la Brexit „totul și nimic nu s-a schimbat”
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de marți, 23 iunie
Boris Johnson despre procesul de campanie din timpul alegerilor generale din decembrie 2019
Ben Stansall/WPA Pool/Getty Images
Rezumatul zilnic al Săptămânii evidențiază cele mai bune cinci articole de opinie din mass-media britanică și internațională, cu fragmente din fiecare.
1. Anand Menon, directorul The UK in a Changing Europe, în The Guardian
la aniversarea a patru ani de la referendumul UE
Au trecut patru ani de la votul Brexit: totul și nimic nu s-a schimbat
Deși plecarea s-a dovedit mai dificilă decât au fost dispuși să admită cei care au plecat, procesul a subliniat validitatea afirmației eurosceptice de lungă durată conform căreia UE, așa cum a spus odată Douglas Hurd, și-a deschis drum în colțurile vieții naționale. Și la fel ca un târâtor invaziv, îndepărtarea lui provoacă daune. Atât în Irlanda de Nord, cât și în Scoția, Brexitul subminează acordurile de deconcentrare care au fost concepute având în vedere apartenența la UE. Schimbările în status quo-ul constituțional pot avea loc lent, dar nu a fost nimic lent în ceea ce privește transformarea politicii. Perioada post-referendum a fost martoră, printre altele, la o reafirmare a dominației celor două mari partide; o schimbare a bazei lor electorale; schimbări în conducere; numeroase expulzări și victorii conservatoare în fostele cetăți laburiste.
2. Sean O’Grady în The Independent
despre schimbarea părerii despre Brexit
Acum patru ani, am votat pentru Brexit. Dacă aș fi știut atunci ceea ce știm cu toții acum
Nu am votat – și nici nu mi-am dorit – un așa-numit „Brexit dur” care va avea un efect extrem de dăunător asupra economiei și locurilor de muncă. Nu avem acorduri de liber schimb cu nimeni altcineva și, chiar și noi, ele nu ar putea - nu pot - compensa pierderea comerțului cu piața unică. Nici acum, după patru ani, nu ne știm termenii de ieșire. Când vor deveni cognoscibili, le va lipsi în continuare legitimitatea democratică; chiar ar trebui să avem acel al doilea referendum - „ultimul cuvânt” cu privire la Brexit. Dacă aș fi știut atunci ce știu acum, nu aș fi votat niciodată Pleacă... În mass-media, discursul nostru politic este încă în întregime național; nu ne uităm la un ministru de finanțe al UE, spune un centrist francez, ceartă cu un lider spaniol al opoziției UE despre reducerea impozitelor. Uniunea vamală, piața unică, euro, steagul, imnul și alegerile directe și puterile pentru Parlamentul European nu au reușit să creeze o identitate politică europeană care să impună un respect mai larg, cu atât mai puțin loialitate sau respect. Și asta a mers prost acum patru ani.
3. Paul Goodman, editor la ConservativeHome, în The Times
pe abordarea „aspră și gata” a premierului
Există o metodă în nebunia lui Boris Johnson
Pentru a fi clar, blocajele actuale din sistem nu sunt un defect de proiectare, ci designul. Dl Cummings, cu palmaresul său dovedit ca militant, nedovedit ca administrator, dominant în centru atâta timp cât prim-ministrul își dorește să fie, este în cele din urmă o expresie a voinței de putere a acestuia din urmă. Bat-oiește sau zdrobește felul dlui Johnson de a face afaceri, dacă vrei. În modul ei aspru și gata, adulmecând briza, cu degetul la vânt, adesea îl duce acolo unde trebuie, deși încet și nu întotdeauna sigur. Luați în considerare răspunsul său la Black Lives Matter și vandalizarea statuilor, în care el a concretizat treptat un răspuns inițial ezitant. Cu majoritatea sa de 80 de membri ai Comunilor, Laburiştii încă în reformă şi cea mai mare parte a patru ani până la următoarele alegeri, premierul ar trebui să poată face probleme fără dificultăţi terminale, în ciuda recesiunii economice îngrozitoare care urmează şi, probabil, a unui coronavirus. -iarna devastata si ea.
4. Catherine Rampall în The Washington Post
pe un lider mondial care se poticnește, nu alergă
Statele Unite ale Americii rămân în urma colegilor săi. Americanii – dacă nu liderii lor – încep să observe
Credința americanilor în excepționalismul american este în scădere - și asta ar putea fi un lucru bun. Narcisismul național ne-a făcut mulțumiți, chiar impotenți, în fața crizelor multiple. În ceea ce privește cele mai mari probleme ale noastre de societate, Statele Unite par să fi renunțat. Nu pentru că nu putem face mai bine - ci pentru că mulți lideri politici, în special republicani, se pare că nu cred că trebuie. Credința lor că America își trăiește deja cea mai bună viață înseamnă că nu este nevoie să învățăm de la țări similare sau chiar să ne evaluăm performanța relativă... Credința în excepționalismul american s-a transformat într-o acceptare resemnată. Ne-am obișnuit atât de mult să ne odihnim pe lauri, încât am adormit.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Pentru o prezentare a celor mai importante povești din întreaga lume - și o abordare concisă, revigorantă și echilibrată a agendei de știri a săptămânii - încercați revista The Week . Începeți abonamentul de probă astăzi ––––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Charlie Warzel în The New York Times
despre cum copiii nu sunt în regulă
Generația Z nu ne va salva
Generația Z este dezamăgită de o țară și de nenumăratele sale instituții al căror arc moral pare să se încline spre corupție și stagnare. De asemenea, ca orice generație, nu este monolitic. Și modul în care deziluzia ei justificată va juca politic, cultural și social este necunoscut... Într-adevăr, activismul generației Z de până acum înclină atât idealist, cât și distopic. Un fir comun între acel idealism și distopism este cel mai probabil un sentiment profund de alienare, despre care Joe Bernstein de la BuzzFeed News a susținut că anul trecut a fost unul dintre efectele definitive ale tehnologiei de-a lungul anilor 2010: „Sentimentele de neputință, înstrăinare, singurătate și furie create. sau exacerbate de era informațională sunt atât de generale încât poate fi ușor să crezi că sunt doar o stare a naturii, ca o durere care persistă până când uiți că există.
