Opinie instantanee: Marea Britanie nu are nevoie de „mizeria unei mari anchete despre Covid”
Ghidul tău pentru cele mai bune rubrici și comentarii de luni, 20 iulie
Rezumatul zilnic al Săptămânii evidențiază cele mai bune cinci articole de opinie din mass-media britanică și internațională, cu fragmente din fiecare.
1. Clare Foges în The Times
pentru evitarea unui lung joc de vina coronavirus
Scutește-ne de mizeria unei mari anchete despre Covid
Nu pot să văd că ancheta despre coronavirus produce rezultate ca fiind utile sau importante din punct de vedere emoțional. În schimb, va fi una dintre acele întrebări monstru cu o sferă incredibil de largă, sortită să meargă mai departe ani de zile. Un exemplu (și progres): ancheta independentă privind abuzul sexual asupra copiilor, care se întinde și mai departe, trecând prin zeci de ani de dovezi pe continente, industrii și credințe, de la „abuz sexual asupra copiilor în biserica romano-catolică” la „internet și abuzul sexual asupra copiilor” la „protecția copiilor din afara Regatului Unit”... Nu avem nevoie de un festival al arătării cu degetul, milioane cheltuite, un tren de sos călărit de avocați ani de zile, niște concluzii previzibile care să facă știrile pe scurt în 2029, câteva scuze meschine din partea politicienilor care și-au scris deja propria versiune a istoriei „nu am fost eu” în memoriile lor. Avem nevoie de o investigație punctuală, practică, urgentă asupra a ceea ce a mers prost în prima jumătate a anului 2020, cu concluziile făcute publice, pentru a evita noi catastrofe în a doua. Anchetele independente nu sunt panaceul pe care unii politicieni le spun a fi. Este o lecție pe care ar fi trebuit să o învățăm până acum.
2. Tim Stanley în The Daily Telegraph
despre apărarea libertății în epoca coronavirusului
A spune că nu voi purta niciodată o mască m-a pus în murătură
Deși am recunoscut necesitatea de-a lungul pandemiei să mă unesc și să mă gândesc la alții, ceea ce am luptat de-a lungul timpului este libertatea de a pune întrebări și dreptul la disidență. Ceea ce avem în schimb este o atmosferă în care ni se spune că pur și simplu respectarea regulilor nu este suficient: trebuie să le crezi în inima ta, să-ți spionezi vecinii, să aplaudați pentru NHS și să fii o echipă de propagandă unică pentru oricare ar fi știința pe care se întâmplă să urmăm în această săptămână. Când Facebook a lansat o campanie împotriva „dezinformării dăunătoare” despre virus, presupunând că eram prea grozavi pentru a sorta realitatea de ficțiune, un prieten a oftat: „Oh, grozav. Deci nu numai că trebuie să încetăm să mai ieșim, dar trebuie să suspendăm și gândirea critică.’ Toate acestea sunt complet inutile. Sondajele arată un sprijin copleșitor pentru măști și le fac obligatorii; oamenii s-au închis înainte ca statul să le spună. Campania împotriva gândirii libere - condusă voluntar de prietenii și familia dvs. - este extrem de populară și, bănuiesc, o reacție subconștientă la Trump, Brexit, revolte, schimbări climatice, refugiați și mirosul de anarhie care a fost în aer de o jumătate de an. deceniu.
3. Sean O’Grady în The Independent
pe PM pedepsirea oamenilor
Boris Johnson spune că este vina noastră dacă ne confruntăm cu o a doua blocare a coronavirusului – dar el știe că testele și urmărirea nu funcționează
[Boris] Johnson are dreptul să-și dea judecata și să ia în considerare economia. O recesiune prelungită va costa și vieți. Pare a fi un om cu gust pentru riscuri - fie că este vorba despre alegeri anticipate, un Brexit fără acord sau umflarea datoriei naționale. Viața lui privată a fost, din toate punctele de vedere, rareori o afacere liniștită. Dar aceste riscuri, cu un alt focar de Covid-19 pe scară largă, sunt luate împotriva sfaturilor experților de sănătate publică și cu viețile altor oameni. „Whack-a-mole” nu este o strategie care inspiră multă încredere. Mai rău decât atât, este că Johnson vrea să se sustragă de la responsabilitatea pentru toate acestea - pentru deciziile pe care el singur le ia în cele din urmă - aruncând vina asupra poporului britanic. Discursul lui, mai degrabă ca o amenințare, despre o nouă izolare națională, dacă va exista un al doilea val național de infecții, este modul lui de a ne spune că totul va fi propria noastră vină dacă lucrurile merg oribil de prost. El compară perspectiva unui al doilea blocaj cu utilizarea armelor nucleare, astfel încât, dacă cetățenii prost informați comit o eroare colectivă cu privire la Covid-19, vor fi pedepsiți cu o altă închidere - poate de data aceasta fără o schemă atât de generoasă de concedii și alte suport în afaceri.
4. John Harris în The Guardian
în ce tip de țară vrem să trăim
Acum Marea Britanie se află la răscruce. Vom alege teama sau speranta?
După cum am scris multe recent, modul de gestionare a pandemiei de către Anglia demonstrează că sistemul său scârțâit, centralizat de guvernare, plin de practici osificate și prejudecăți instituționalizate, trebuie să fie bine localizat și democratizat. Acesta este cel mai bun mod de a vă proteja împotriva viitoarelor pandemii și focare. Spre deosebire de modelul Johnson-Cummings, prin care regenerarea este oarecum abandonată în locuri de sus, este și modul în care noile viitoruri economice pot fi modelate de oamenii care le vor livra și vor beneficia de ele. Neclaritatea digitală a secolului 21 înseamnă că avem tendința de a crede că evenimentele cu adevărat istorice sunt lucruri înghețate în alb și negru sau cronicizate în documentare epice. Dar nu vă înșelați: mai mult decât orice altă perioadă din cea mai mare parte a vieții noastre, aceasta este o perioadă de o semnificație masivă, care aduce cu sine un sentiment atât de criză, cât și de oportunitate. Pe fondul unor ocoliri și distrageri constante, toți trebuie să ne gândim la viitor înainte ca acesta să ne lovească ca un ciocan. Problema cu frica, la urma urmei, este că, mai devreme sau mai târziu, devine auto-împlinită.
5. Dr Shardha Jogee, președinte al Departamentului de Astronomie al Universității din Texas, în The New York Times
pentru a aduce copiii înapoi la cursuri
Cum să redeschidem economia fără a ucide profesorii și părinții
Administrația Trump presează școlile să ofere cursuri personale cu normă întreagă. Dar școlile nu se pot deschide cinci zile pe săptămână pentru toți elevii, în timp ce respectă regulile de distanțare socială de 6 picioare. Mulți se gândesc la alternarea învățării în clasă și online. Cum va ajuta un astfel de sistem părinții, copiii și companiile să revină la un program normal – o nevoie presantă într-un moment în care 51 de milioane de americani sunt șomeri? Există o modalitate mai bună: permiteți școlilor să ofere numai cursuri virtuale în această toamnă și transformați școlile și alte spații mari neutilizate în centre sigure pentru învățarea online. Le-am putea numi nu școli, ci „SCOL-uri”. Acesta nu este un concept radical. Multe universități aduc o parte din corpul lor studențesc înapoi în campus, dar încă țin cursuri în cea mai mare parte sau exclusiv online. Elevii care pot continua să învețe acasă ar trebui să facă acest lucru. Ca urmare, centrele nu ar fi aglomerate și ar fi posibilă menținerea distanței sociale.
