Licență TV: parlamentarii ar trebui să „calcă cu prudență” asupra viitorului BBC
Radioul de înaltă calitate s-ar putea „strânge” dacă evaziunea taxei de licență TV este dezincriminată, avertizează comentatorii
2012 Getty Images
Miniștrii au fost avertizați să „calcă cu prudență”, deoarece se gândesc la dezincriminarea evadării taxelor de licență TV.
Propunerea a fost promovată de peste 150 de deputați din toate partidele, conduși de președintele conservator Andrew Bridgen, care a votat pentru a da guvernului puterea de a face schimbarea. Ei au spus că este disproporționat să criminalizeze și chiar să închizi oamenii pentru ceea ce consideră că ar trebui să fie o infracțiune civilă.
Numărul mare de persoane – în jur de 180.000 pe an – care apar în fața magistraților pentru că nu au plătit taxa este văzută ca o pierdere de timp și bani. În loc să fie târâți prin tribunale, parlamentarii sugerează că debitorii ar putea pur și simplu să aibă accesul la BBC dezactivat.
Dar adevărata semnificație a propunerii este că va elimina monopolul BBC, spune Daniel Hannan în Daily Telegraph . „Dacă penalitatea pentru neplata taxei de licență este retragerea serviciului, mai degrabă decât urmărirea penală, atunci taxa respectivă încetează să mai fie o taxă și devine un abonament”, spune el. „BBC va deveni, în practică, un serviciu cu plată la cerere, ca rivalii săi”.
Dacă acesta este cazul, spune Libby Purves în Timpurile , „Aș dori să trag o alertă devreme”. În majoritatea minților, cei 145,50 lire sterline pe an sunt o licență TV, spune ea, dar ar trebui să fie numită „licență BBC”, deoarece finanțează zece rețele de radio plus servicii locale și regionale și, de luna viitoare, întregul serviciu mondial. Radioul folosește doar 17% din veniturile BBC, cea mai mare parte fiind cheltuită pe Radio 4.
„Dar televiziunea este cea care creează entuziasm celebrităților, modei și tabloidelor pentru alte media”, spune Purves. „În afară de cultele personalității DJ și de o obsesie față de satul Westminster Astăzi prezentatori, radio pur și simplu nu. Și teama mea este că, într-un viitor cu abonament, statutul său s-ar micșora într-o corporație nervoasă, orientată spre piață.
Orice s-ar întâmpla cu finanțarea BBC, Purves ar dori să vadă un gard în jurul radioului de înaltă calitate. „Pentru că șefii TV nu o vor iubi niciodată suficient și nu va fi niciodată genul de operațiune care înflorește într-o luptă pentru bani și faimă rapidă. Dacă abilitățile sale dispar, va mai dura un secol pentru a le reconstrui', spune ea.
The Timpuri financiare este, de asemenea, neliniștit de faptul că politicienii „se joacă” cu taxa de licență, avertizând miniștrii să „calcă cu prudență”. Dezbaterea legitimă despre modul în care este administrată taxa de licență nu ar trebui să fie folosită într-un „mod ascuns” pentru a schimba statutul BBC sau pentru a-i reduce veniturile, se spune. Campania „Deputaților” pare vinovată de ambele.
FT spune că, la fel ca orice organizație media, BBC trebuie să fie constant deschisă la provocarea schimbării. „Dar trebuie avut mare grijă cum se face acest lucru. Politicienii cu ochii pe titluri favorabile nu sunt întotdeauna cei mai buni oameni pentru a conduce acuzația.
