Independența Scoției: provocarea economică
Argumentele nu sunt foarte diferite față de primul referendum din 2014 – dar după Brexit, cine știe ce s-ar putea întâmpla?
Getty
Liderii naționaliști ai Scoției se vor confrunta cu întrebări dificile cu privire la modul în care economia țării ar putea rezista la independență în urma apelului lui Nicola Sturgeon pentru un al doilea referendum privind părăsirea Regatului Unit.
Ce s-a întâmplat?
Primul ministru al Scoției a declarat luni că va cere permisiunea de a organiza un al doilea referendum de independență fie în 2018, fie în 2019, odată ce condițiile Brexit-ului vor deveni clare.
Nu s-a rezolvat această problemă în 2014?
Așa părea. Toate părțile au convenit înainte de referendumul pentru independență din septembrie 2014 că acesta va rezolva problema „pentru o generație”. Partidul Național Scoțian însuși a descris votul drept o oportunitate „o dată în viață”.
Cu toate acestea, tabăra pro-unionist a folosit calitatea de membru al țării la UE în cazul său pentru ca Scoția să rămână parte a Regatului Unit, iar SNP susține acum că, întrucât Marea Britanie a votat pentru părăsirea blocului, iar conservatorii urmăresc un Brexit dur, situația. este complet diferit.
Sturgeon este, de asemenea, supărat că Theresa May a refuzat să facă compromisuri în a permite administrațiilor deconcentrate să voteze un acord final de Brexit. Amintiți-vă, mai mult de șase din zece alegători din Scoția au susținut Remain în iunie anul trecut.
Sună convingător.
Este – și există unele dovezi limitate de sondaj că sprijinul pentru independență este în creștere, deși rămâne blocat la aproximativ 50 la sută.
Acestea fiind spuse, un sondaj YouGov publicat în Timpurile După anunțul lui Sturgeons, a găsit un avans de 14 puncte pentru ca Scoția să rămână în uniune odată ce „nu știu” au fost excluși, ducând rezultatul la 57% până la 43%.
„YouGov a înregistrat ultima dată un avans de 14 puncte în favoarea rămânerii Scoției în Uniune într-un sondaj din august 2014, cu o lună înainte de primul referendum pentru independență”, spune Times.
Problema pentru Sturgeon sunt argumentele economice care au deraiat prima candidatură la independență. De fapt, spune The Guardian, „construirea unui caz economic pentru independență pare mai dificilă acum decât în urmă cu trei ani”.
Care este problema?
În 2014, „pentru ca sumele să se adună, cei care susțin independența au presupus un preț al petrolului de 100 de dolari pe baril”, spune paznic .
Cu toate acestea, petrolul a scăzut de atunci și acum se află la aproximativ jumătate din acest nivel. In conformitate cu Daily Telegraph , guvernul scoțian estimase că anul trecut a câștigat venituri fiscale de 1,8 miliarde de lire sterline din industria sa critică de petrol din Marea Nordului, dar a luat doar 60 de milioane de lire sterline.
În parte, ca urmare a acestui fapt, creșterea economică a Scoției este în urmă față de restul Regatului Unit, situându-se la 0,7%, comparativ cu 2% pentru întreaga țară anul trecut.
Și mai critic, mai ales dacă Scoția dorește să devină un membru independent al UE, cheltuielile sociale ale Holyrood sunt mult mai mari decât restul Regatului Unit și are un deficit bugetar, pe baza propriilor estimări, de 9,5%.
Acesta este de aproximativ trei ori deficitul din Regatul Unit și ar fi cel mai rău din UE – mai rău chiar decât Grecia. Întrucât noii membri ai UE trebuie să se angajeze să-și reducă deficitul sub trei la sută, asta sugerează că ar fi necesare reduceri radicale a cheltuielilor.
În cele din urmă, despărțirea de Marea Britanie ar însemna divorțul de țara în care Scoția o trimite în prezent aproape două treimi din exporturile sale .
Dar lira?
Da, aceasta a fost o altă problemă critică la votul din 2014 și rămâne nerezolvată.
SNP a susținut menținerea lirei, dar acest lucru a fost exclus de Banca Angliei. Regulile UE prevăd că o Scoție independentă ar trebui să adere la euro, ceea ce majoritatea țării s-a opus în mod constant.
Oricum, adaugă The Guardian, Scoția ar folosi o monedă străină și nu ar avea control asupra ratelor dobânzilor sale, ceea ce înseamnă că nu se poate devaloriza pentru a compensa vânturile economice severe care ar putea rezulta din independență.
Se pare că cazul economic este condamnat?
Nu neaparat. După cum spune The Guardian, „Scoția are unele puncte forte economice reale”.
Pe lângă „un sector financiar înfloritor”, țara este „puternică în mâncare și băutură, atrage milioane de turiști în fiecare an și are potențialul de a deveni lider mondial în energie regenerabilă”, adaugă lucrarea.
Dacă și-ar păstra calitatea de membru al UE și a pieței sale unice, Scoția ar deveni, de asemenea, o casă foarte atractivă pentru acele firme de servicii financiare din Londra care se gândesc în prezent la viitorul lor post-Brexit.
Aceasta ar putea sta la baza unui nou caz economic pentru independență.
Deci Scoția ar putea beneficia în afara Regatului Unit?
Cu siguranță este posibil. Un mare obstacol, totuși, ar putea fi dacă scoțienii care susțin independența doresc cu adevărat să se alăture UE ca țară de sine stătătoare, cu toată pierderea avantajelor Marii Britanii pe care le-ar putea presupune.
The Daily Telegraph subliniază că se estimează că 400.000 de scoțieni care au susținut independența au votat Leave în iunie anul trecut, ceea ce echivalează cu aproximativ un sfert din toți cei care au susținut campania Da.
În plus, sondajul Scottish Attitudes al guvernului a constatat că mai mult de două treimi dintre oamenii de la nord de graniță sunt fie anti-UE, fie cel puțin doresc să-și vadă puterea redusă.
O sursă SNP a spus chiar ziarului că Sturgeon va renunța la ideea de a reintra UE în favoarea căutării de a adera la Spațiul European de Liber Schimb, precum Norvegia. Acest lucru ar permite în continuare țării să rămână pe piața unică, ceea ce ar putea fi esențial pentru cazul independenței.
