Este Netflix's Frontier mai bun decât Taboo?
Jason Momoa și Compania din Golful Hudson se confruntă cu lupta lui Tom Hardy împotriva Companiei Indiilor de Est
Netflix
Noua dramă istorică a Netflix, Frontier, despre comerțul cu blănuri din America de Nord din secolul al XVIII-lea, acoperă un teren similar cu Taboo al lui Tom Hardy, dar se poate egala cu hit-ul BBC?
Seria din șase părți, acum disponibilă pe Netflix Marea Britanie , stele Urzeala tronurilor Jason Momoa are rolul unui renegat parțial irlandez, parțial nativ american, într-o misiune de a sparge monopolul companiei Hudson's Bay asupra comerțului cu blănuri din Canada.
Este o poveste epică despre răzbunare cu un protagonist plin de testosteron, care explorează relația volatilă dintre colonizatorii corporativi, europeni și populațiile indigene – toate temele care pot fi găsite în Taboo.
„Producătorii de televiziune și filme au un obicei ciudat de a-și dubla ideile mari, oferind două proiecte cu mai mult sau mai puțin același concept de bază, aproximativ în același timp”, Noel Murray de la Rolling Stone spune.
În Taboo, continuă criticul, Hardy îl interpretează pe James Delaney, fiul de mult pierdut al unui magnat de transport maritim care provoacă probleme cu Compania Indiei de Est. Între timp, Frontier îl prezintă pe Momoa în rolul lui Declan Harp, „odrasle necinstite ale unui alt aristocrat” care sabotează Compania Hudson's Bay.
Ambele personaje sunt „bărbați corpulenti, violenți, cu povești de fundal ciudat de asemănătoare, care implică misticismul antic și tații colonialiști care i-au dispărut pe băștinași”.
În plus, cele două spectacole sunt „muritoare și pământești”, cu o distribuție de „răucători uleioși de clasă superioară și tipuri de lumea interlopă înrădăcinată”, spune Murray, așa că cum să alegi cel mai bine care „tip istoric, dur-pe-răzbunare- dramele de căutare este potrivită pentru tine?
Murray îl preferă pe Taboo pentru actorie, design de producție de calitate film și „ponderea generală”, dar spune că Frontier are personaje mai definite și genuri simple. Dacă ești cu adevărat ambițios, spune el, urmărește-o pe amândouă și „vei putea răspunde la orice întrebare trivială despre rutele comerciale britanice în epoca pre-victoriană”.
Tristram Fane Saunders la Daily Telegraph are un câștigător - Frontier are „un lucru sau două de învățat pe Taboo”, spune el.
Hitul lui Hardy are putere de vedetă, valori de producție și dialog rapid, susține criticul, dar poate „prețui tari peste coerență” și acuratețea istorică. Frontier, totuși, are o abordare a istoriei „culegătoare” la care te-ai aștepta de la dezvoltatorii săi, Discovery Channel Canada.
În cele din urmă, spune Fane Saunders, „alternativa nesubtilă cu buget redus acționează ca un fel de test de turnesol TV: tot ce Taboo merge greșit, Frontier are dreptate”.
Cu toate acestea, Todd VanDerWerff la Vox crede că Frontier seamănă mai mult cu Game of Thrones decât cu Taboo, „cu distribuția sa masivă, întinsă, împărțită în numeroase locații și dragostea pentru violența și sângerarea neașteptate”.
Rezultatul este „o mizerie”, spune el.
Potrivit criticului, Frontier uită regula numărul unu a televiziunii serializate: „începe mic, apoi devine mare”. Totuși, admite el, „există un spectacol bun îngropat undeva” și poate apărea în sezonul doi.
