De ce este acuzată Marea Britanie că a acoperit crime de război?
Anchetatorii susțin că infracțiunile grave au fost închise „din motive politice”
Getty Images
Guvernul britanic și armata au acoperit dovezi semnificative ale crimelor de război comise de soldați în Afganistan și Irak, potrivit rapoartelor BBC și The Sunday Times .
O investigație a constatat că detectivii militari au dezgropat dovezi ale unor incidente grave care au implicat civili nevinovați, dar că comandanții superiori au ascuns presupusele crime de război din motive politice.
Rapoartele au dat naștere la apeluri pentru intervenția Curții Penale Internaționale și investigarea dezvăluirilor.
Ce se presupune că s-a întâmplat?
Printre acuzații se numără afirmațiile că un soldat din unitatea de elită SAS a ucis trei copii și un tânăr în Afganistan.
Se susține că soldatul a împușcat cei patru civili în cap de la mică distanță în timp ce beau ceai în casa lor în octombrie 2012.
Ancheta a mai constatat acuzații de bătăi, torturi și abuzuri sexuale asupra deținuților de către membrii unității de infanterie Black Watch. De asemenea, se pretinde că a avut loc abuzuri larg răspândite asupra prizonierilor în vara anului 2003 la Camp Stephen, în orașul irakian Basra, ducând la cel puțin două decese în arest.
O altă crimă analizată de anchetatori a fost împușcarea mortală a unui polițist irakian în august 2003. Se sugerează că aceasta a fost acoperită pe baza relatării unui martor al soldatului, soldatul spunând ulterior că dovezile au fost fabricate fără știrea lui.
The Sunday Times relatează că detectivii militari au descoperit acuzații de documente falsificate care au fost suficient de grave pentru a merita urmărirea penală a ofițerilor superiori.
Un anchetator a declarat pentru BBC: Ministerul Apărării (MOD) nu avea nicio intenție să pună în judecată vreun soldat, indiferent de gradul acesta, decât dacă era absolut necesar și nu și-au putut scăpa de asta.
Răspunzând la afirmații, Ministerul a spus că acuzațiile sunt neadevărate, adăugând că deciziile luate de procurori și anchetatori sunt independente și implică supraveghere externă și consiliere juridică.
Secretarul de Externe Dominic Raab, care a lucrat la politica crimelor de război ca avocat în Foreign Office înainte de a intra în politica de primă linie, a declarat pentru BBC că, în ciuda lipsei oricăror urmăriri penale, a obținut echilibrul potrivit pentru a se asigura că pretențiile false nu sunt urmărite.
Ce se va întâmpla în continuare?
Dezvăluirile ar putea duce la o anchetă pentru crime de război la Curtea Penală Internațională, dacă se consideră că Regatul Unit nu a reușit să-și tragă forțele militare la răspundere. CPI este obligată să acționeze atunci când țările nu reușesc să tragă forțele militare să răspundă pentru încălcarea normelor Convențiile de la Geneva .
Există, de asemenea, solicitări pentru o anchetă independentă, condusă de judecători.
BBC a spus în această dimineață că ICC va evalua în mod independent concluziile BBC și va începe un caz de referință dacă ar crede că guvernul îi protejează pe soldați de urmărire penală.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Pentru o prezentare a celor mai importante povești din întreaga lume - și o abordare concisă, revigorantă și echilibrată a agendei de știri a săptămânii - încercați revista The Week . Ia-ti primele șase numere pentru 6 GBP
Care a fost reacția?
Lord Macdonald, un fost director al urmăririlor publice, a spus că este absolut condamnabil ca politicienii să-și asume responsabilitatea să se amestece în investigațiile asupra unor crime atât de grave și să închidă acele investigații înainte de a fi finalizate.
Dar Hilary Meredith, profesor invitat de drept și afaceri ale veteranilor la Universitatea din Chester, care a reprezentat mai mulți soldați care se confruntă cu acuzații similare, a declarat: „Această așa-zisă dovezi noi nu are nicio credibilitate. Este defectuoasă, lipsită de temei și părtinitoare.
BBC a adăugat că ICC ia acuzațiile foarte în serios.
