Curtea Supremă blochează schema de „persoană numită” din Scoția
Planul guvernului scoțian de a proteja copiii mici ar putea încălca drepturile omului, spun judecătorii britanici
Middlesex Guildhall, sediul Curții Supreme
Planul Scoției de a implementa o schemă de „persoană numită” pentru a proteja copiii a fost blocat de judecătorii de la Curtea Supremă, care spun că planul riscă să încalce Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Cazul a fost introdus de o coaliție de organizații caritabile, inclusiv unele grupuri creștine, care au susținut că propunerile vor împuternici „snoopers de stat” și au reprezentat „ingerință nejustificată și nejustificată a statului în drepturile familiei”.
Conform planului, care a fost adoptat în unanimitate de Parlamentul Scoțian în 2014, fiecărui copil din Scoția i se va aloca o persoană numită pentru a-și asigura bunăstarea de la naștere până la 18 ani.
Acea persoană, de obicei un vizitator de sănătate sau un profesor, ar fi un punct de contact pentru copil sau părinții săi pentru informații sau sfaturi. Ei ar acționa, de asemenea, ca un coordonator central pentru diferitele agenții, școli sau forțe de poliție care ar putea interacționa cu copilul.
Criticii au susținut că propunerile au erodat drepturile părinților, spune Gardianul , și s-a temut că, în loc să vizeze copiii cu risc ridicat, planul ar răspândi resursele pe oameni care ar putea să nu aibă niciodată nevoie de ele.
Judecătorii nu au respins schema, spunând că este „în mod incontestabil legitim și benign”, ci au acordat guvernului scoțian 42 de zile pentru a corecta aspecte ale legislației.
Aceștia au adăugat că dispozițiile privind schimbul de informații, care ar permite persoanei menționate să coordoneze agențiile, riscau să încalce CEDO și, prin urmare, „nu sunt de competența legislativă a parlamentului scoțian”.
Hotărârea a afirmat că este „perfect posibil” ca „informațiile confidențiale referitoare la starea de sănătate a unui copil sau a unui tânăr (de exemplu, cu privire la contracepție, sarcină sau boli cu transmitere sexuală) să poată fi dezvăluite… unei game largi de autorități publice fără niciun copilul sau tânărul sau părinții ei fiind conștienți de ingerința în drepturile lor…”.
Ambele părți au revendicat rezultatul drept o victorie. Coaliția Nu Persoanelor Numite a spus că hotărârea a dovedit că preocupările sale sunt „întemeiate în mod corespunzător”.
„Această hotărâre înseamnă că guvernul scoțian... trebuie să renunțe la planul său pentru iscusitorii de stat cu puteri intruzive de partajare a datelor. Trebuie să se întoarcă la planșa legislativă. Schema Big Brother este istorie', a spus un purtător de cuvânt.
Dar John Swinney de la SNP a spus că instanța a clarificat „principiul de a oferi o persoană numită pentru a sprijini copiii și familiile nu încalcă drepturile omului”.
Guvernul scoțian a spus că va începe să rescrie și să extindă legislația în conformitate cu hotărârea, iar schema va continua la o dată ulterioară.
