Cum Vote Leave a încălcat legea
Probe concluzionează că campania pro-Brexit a încălcat regulile de cheltuieli
Au fost ridicate întrebări despre cine a finanțat campania Leave
BEN STANSALL / AFP / Getty Images
Grupul de campanie pentru Brexit Vote Leave a fost amendat și înaintat poliției de către Comisia Electorală pentru încălcarea legii electorale.
Organismul de pază independent a găsit dovezi semnificative ale lucrului în comun între grup și o altă organizație pro-Brexit presupus independentă, BeLeave, care a dus la Vote Leave depășirea limitei de cheltuieli electorale de 7 milioane de lire sterline cu aproape 500.000 de lire sterline.
Raportul mult așteptat spunea că Vote Leave a transmis lui BeLeave peste 675.000 de lire sterline care ar fi trebuit să fie declarate de către primul, relatează. Gardianul .
În mod esențial, banii au fost folosiți pentru a plăti firma de date Aggregate IQ și – a susținut un denunțător – i-au permis [Vote Leave] să vizeze cu precizie suficienți alegători pe rețelele sociale pentru a influența rezultatul Brexit, spune Independentul .
Darren Grimes, fondatorul BeLeave, și oficialul Vote Leave, David Halsall, au fost raportați la poliție. Vote Leave a fost amendat cu 61.000 lire sterline, iar Grimes cu 20.000 lire sterline.
Comisia a declarat că și-a împărtășit dosarele de investigație cu Poliția Metropolitană pentru a investiga dacă au fost comise alte infracțiuni în afara mandatului câinelui de pază, relatează BBC .
Vote Leave a returnat, de asemenea, un raport de cheltuieli incomplet și inexact, cu aproape 234.501 lire sterline raportate incorect și facturile lipsă pentru un total de 12.849,99 lire sterline de cheltuieli.
Deputatul laburist David Lammy, un susținător al grupului anti-Brexit Best for Britain, a declarat: „Această știre face ca rezultatul restrâns al referendumului să pară mai neclar ca niciodată. Valabilitatea sa este acum în discuție.
De ce este acuzat Vote Leave?
Potrivit Vote Leave, proiectul de raport subliniază patru acuzații împotriva campaniei: că a făcut o rambursare inexactă a cheltuielilor campaniei, că lipsește un număr de facturi și chitanțe, nu a respectat o notificare legală și a depășit limita de cheltuieli pentru o politică politică. campanie.
Acuzațiile se concentrează pe o donație de 680.000 de lire sterline transmisă de campanie unui grup separat de tineri Brexit numit BeLeave, condus de studentul Darren Grimes.
Denunțătorii susțin că cele două grupuri au colaborat îndeaproape – ceea ce nu este permis de legea electorală – și că banii donați au fost de fapt folosiți de Vote Leave.
BeLeave a fost pur și simplu un proxy al Vote Leave în sine, banii fiind deturnați pentru a menține campania principală sub limita de cheltuieli de 7 milioane de lire sterline a Comisiei Electorale, potrivit activistului și fostului voluntar Vote Leave Shahmir Sanni.
Sanni susține că banii au fost folosiți pentru a plăti firma de date Aggregate IQ pentru mesaje direcționate pe rețelele sociale pentru ambele grupuri. Sky News rapoarte.
Regulile electorale prevăd, de asemenea, că diferitele grupuri de campanie pot lucra împreună, dar nu trebuie să aibă un plan comun.
The natura relaţiei dintre cele două grupuri a fost o problemă de dispută de la referendumul din 2016. The Oglinda zilnica spune că Vote Leave s-a confruntat cu doi ani de întrebări cu privire la relațiile sale financiare cu Grimes.
Ce a spus Vote Leave?
Un purtător de cuvânt al Vote Leave a spus că raportul conține o serie de acuzații false și afirmații incorecte care sunt complet inexacte și nu rezistă controlului.
A fost uimitor că niciunul dintre membrii campaniei nu a fost intervievat de către organul de pază în timp ce acesta își desfășura investigațiile, a susținut purtătorul de cuvânt, adăugând: Toate acestea sugerează că comisia presupusă imparțială este motivată mai degrabă de o agendă politică decât de dezvăluirea faptelor. Comisia nu a reușit să respecte procesul echitabil și, făcând acest lucru, și-a bazat concluziile pe afirmații nefondate și teorii ale conspirației.
S-a spus că grupul își ia în considerare opțiunile, dar era încrezător că decizia va fi anulată.
Elliott a negat toate acuzațiile împotriva Vote Leave și a acuzat organul de pază că nu a respectat procesul echitabil în ancheta sa.
El a spus pentru Sky News: Ei au ascultat aceste personaje marginale, sincer, dar nu au avut dovezi din partea de la Vot Leave.
Cred că este o încălcare uriașă a justiției naturale faptul că ei nu au vrut să ne asculte opiniile și povestea și noi am fost cei care conduceau campania.
Într-un interviu cu BBC , a adăugat Elliott: Cred că am acționat atât în conformitate cu litera legii, cât și cu spiritul legii și spiritul modului în care ar trebui să desfășurăm o campanie.
Am primit desemnarea, Vote Leave, ca campanie desemnată oficial pentru Leave, pe baza faptului că vom lucra cu alte grupuri – nu am lucra doar pe cont propriu, ci vom lucra alături de alte grupuri și le-am încuraja, și să le încurajeze activitățile.
Ce a spus Comisia Electorală?
Bob Posner, directorul de finanțare și reglementare politică al comisiei, a declarat: Comisia Electorală a urmărit dovezile și a efectuat o investigație amănunțită asupra cheltuielilor și campaniilor efectuate de Vote Leave și BeLeave.
Am găsit dovezi substanțiale că cele două grupuri au lucrat la un plan comun, nu și-au declarat lucrul în comun și nu au respectat limitele legale de cheltuieli. Acestea sunt încălcări grave ale legilor puse în aplicare de Parlament pentru a asigura corectitudinea și transparența la alegeri și referendumuri.
Posner a continuat: Vote Leave a rezistat investigației noastre încă de la început, inclusiv ne-a contestat dreptul ca autoritate legală de reglementare de a deschide investigația. A refuzat să coopereze, a refuzat cererile noastre de a prezenta un reprezentant pentru interviu și ne-a forțat să ne folosim puterile legale pentru a-l obliga să furnizeze dovezi.
Cu toate acestea, dovezile pe care le-am găsit sunt clare și substanțiale și pot fi văzute acum în raportul nostru.
