Cum s-a acru promisiunea unui Hong Kong liber
La douăzeci de ani după ce britanicii i-au dat frâiele Chinei, politica orașului se clătina pe muchia cuțitului
Guvernatorul în funcție Chris Patten primește steagul britanic în fața Casei Guvernului din Hong Kong, marcând sfârșitul stăpânirii britanice
Emmanuel Durand/AFP/Getty
În după-amiaza zilei de luni, 30 iunie 1997, Chris Patten, ultimul guvernator al Hong Kong-ului, s-a așezat la biroul său din Guvernul și a compus o telegramă finală către Londra, care urmează să fie trimisă la miezul nopții.
„Am renunțat la administrarea acestui guvern”, se spunea simplu. 'Dumnezeu salveaza regina.'
Patten s-a alăturat apoi Prințului de Wales pentru o paradă de adio în fața trupelor britanice care pleacă și a aproximativ 10.000 de spectatori.
„Astăzi este o sărbătoare, nu a tristeții”, a spus Patten mulțimii, un amestec de transplantați britanici și nativi din Hong Kong, optimism neatenuat de burnița constantă a ploii. Pe măsură ce trupa a lovit pe God Save The Queen, cerurile s-au deschis.
Cu un minut înainte de miezul nopții, la noul centru de convenții și expoziții din Hong Kong, pe atunci, steagul britanic și steagul colonial al Hong Kong-ului au fost coborâte solemn de pe stâlpurile steagurilor până la pământ. Un minut mai târziu, steagul național al Republicii Populare Chineze și noul steag al Hong Kong-ului au făcut călătoria inversă, punând capăt celor 150 de ani de stăpânire britanică.
„Într-o clipă, cei 6,3 milioane de oameni ai teritoriului au încetat să mai fie supuși britanici și au devenit cetățeni ai unei noi entități numite Regiunea Administrativă Specială din Hong Kong”, după cum Deseret News pune-o la momentul respectiv.
Moștenire colonială
Discursul de rămas-bun al lui Patten a înlăturat o lectură plină de spiritism a trecutului colonial al Hong Kong-ului, dar guvernatorul a fost clar cu privire la beneficiile percepute ale stăpânirii britanice: „Niciun teritoriu dependent nu a fost lăsat mai prosper, niciunul cu o astfel de textură și țesătură a societății civile”.
În 1997, locuitorii medii ai Hong Kong-ului s-au bucurat cu siguranță de mai multe libertăți și de un nivel de trai mai înalt decât omologii lor chinezi, dar achiziția Hong Kong-ului de către Marea Britanie s-a născut din circumstanțe departe de responsabilitatea civică înaltă a discursului lui Patten.
La începutul anilor 1800, guvernul britanic cu numerar a închis ochii când Compania Indiei de Est a inundat China cu opiu ieftin din Bengalul condus de britanici, declanșând o epidemie distructivă de dependență care a înfuriat guvernul chinez și a dus în cele din urmă la Primul Război al Opiului. .
Marina chineză a fost copleșită și, cu navele de război britanice pregătite pentru acțiune în portul Nanking, un tratat de pace a fost semnat mai mult sau mai puțin sub amenințarea armei. Nu numai că Tratatul de la Nanking din 1842 a forțat China să-și deschidă porturile pentru comerțul exterior, dar a acordat Marii Britanii suveranitate permanentă asupra insulei Hong Kong, care la acea vreme găzduia doar o mână de sate de pescari.
Tratatul este cunoscut în China drept primul dintre „tratatele inegale”, o serie de acorduri umilitoare în care o China învinsă a fost forțată să acorde mari concesii economice Marii Britanii, fără a primi nimic în schimb.
În conformitate cu Convenția de la Beijing din 1860, în urma celui de-al Doilea Război al Opiului, influența britanică s-a strecurat pe continent, adăugând Peninsula Kowloon pe teritoriul Hong Kong-ului, din nou „pe perpetuitate”.
O nouă achiziție în 1898 a extins din nou influența britanică spre nord, de data aceasta pe o perioadă de 99 de ani. închiriere .
Pe măsură ce Hong Kong s-a umflat în metropola întinsă, a devenit la sfârșitul secolului al XX-lea, iar contractul de închiriere se apropia de expirare, imposibilitatea împărțirii orașului pentru a returna așa-numitele „Noi Teritorii” Chinei a devenit evidentă. Odată cu scăderea entuziasmului britanic pentru menținerea avanposturilor coloniale, returnarea teritoriului Chinei părea opțiunea logică.
În 1984, Margaret Thatcher și premierul chinez Zhao Ziyang au semnat Declarația comună chino-britanica, care confirma că Marea Britanie va preda Hong Kong-ul atunci când noile teritorii vor închiria. expirat .
În schimb, guvernul chinez a promis să respecte principiul „o țară, două sisteme”, care a permis Hong Kong-ului să-și mențină economia capitalistă și să-și păstreze aceleași drepturi și libertăți pe care le-a experimentat sub dominația britanică.
democrația chineză
Cu masacrul din Piața Tiananmen încă o amintire recentă din 1997, mulți observatori erau îngrijorați de faptul că, în ciuda Declarației Comune, etosul liberal al orașului, orientat spre vest, nu va supraviețui mult timp sub noua sa conducere.
Evaluări mai optimiste sperau că Hong Kong „ar putea în cele din urmă „infecta China cu democrație”, BBC rapoarte. Dar acum, „unii cred că s-a întâmplat contrariul”.
La începutul acestei luni, fostul guvernator Chris Patten avertizat o adunare a Societății Editorilor din Asia care în ultimii ani „a existat o strângere constantă a stăpânirii traheei din Hong Kong” din partea stăpânilor săi din Beijing.
„În ciuda promisiunilor făcute de oficiali, de ministerul de externe și de alții în anii 1990, locuitorilor din Hong Kong nu li sa permis să determine modul în care ar trebui gestionată democrația lor”, a spus el.
China a fost acuzată în mod repetat că a intervenit în guvernarea Hong Kong-ului, inclusiv un incident în care doi oficiali aleși care au refuzat să jure loialitate față de Beijing au fost blocați să-și ia locurile.
Într-un alt incident notoriu din 2015, cinci angajați ai unei librării din Hong Kong care vinde cărți politice critice la adresa Chinei au dispărut. Se crede că membrii personalului – dintre care patru au fost ulterior returnați la Hong Kong – au fost răpiți și duși în China continentală la ordinul autorităților.
Însă principala dispută este modul în care Hong Kong-ul își alege liderul, cunoscut drept directorul executiv. Legea fundamentală din Hong Kong, adoptată în 1997, prevede că șeful executivului și legislativul ar trebui „în cele din urmă” să fie alese prin vot universal, mai degrabă decât prin alegerile indirecte curente de către comisie.
Când Beijingul a anunțat, în august 2014, că reformele electorale planificate vor implica în continuare pre-evaluarea candidaților de către o comisie a Congresului chinez, susținătorii pro-democrației au decis că au așteptat suficient de mult.
Din septembrie până în decembrie 2014, o toamnă de nemulțumire de 79 de zile cunoscută sub numele de Protestele Umbrelă a avut loc demonstrații în masă, sit-in-uri și baricade care au închis o mare parte din oraș. Poliția a folosit furtunuri și gaze lacrimogene în timpul ciocnirilor violente cu protestatarii care au dus la aproape 1000 de arestări.
Protestele au fost declanșate de reformele electorale, dar la un nivel mai profund, ele au fost „o manifestare clară a nemulțumirii de multă vreme a localnicilor față de ceea ce ei percep ca un guvern SAR [Regiune Administrativă Specială] insensibil și nereprezentator”, spune Straits Times .
În cele din urmă, însă, demonstrațiile „nu au reușit să asigure nicio schimbare sau promisiuni din partea guvernului”, spune Gardianul . Anul trecut, candidata preferată a Beijingului, Carrie Lam, a învins un candidat pro-democrație mai popular pentru a deveni următorul șef executiv al Hong Kong-ului.
Cu resentimentele profund înrădăcinate față de influența Chinei încă neabordate, „viitorul politic al Hong Kongului nu a fost niciodată mai plin de anxietate”, spune Timp revistă.
Pe măsură ce se apropie cea de-a 20-a aniversare a predării, Patten are aceste cuvinte de avertizare pentru Beijing: „Dacă le negi oamenilor inteligenți și moderați controlul asupra propriilor destine, nu este surprinzător că uneori devin puțin nemoderați”.
