Atacul Charlie Hebdo: cum ar trebui să reacționeze lumea?
Președintele Hollande poate fi sub presiune pentru a lupta cu focul, dar cea mai bună reacție va fi unitatea
AFP/Getty Images
Uciderea a 12 persoane în birourile revistei franceze Charlie Hebdo a stârnit o mare proteste internaționale, în vreme ce guvernele, instituțiile de știri și publicul își exprimă solidaritatea față de publicația satirică în urma atacurilor. Dar ce ar trebui făcut, dacă este ceva, ca răspuns la masacr?
Charlie Hebdo – literal „săptămânal Charlie” – a fost multă vreme puternic anti-religios, punând în vilej toate religiile, inclusiv islamul, creștinismul și iudaismul. Abordarea iconoclastă a revistei este văzută de mulți ca parte a unei mai largi tradiții franceze de satiră care se întinde până la revoluția din 1789.
Charlie Hebdo a fost publicat pentru prima dată în 1970 și a prezentat adesea desene animate pe coperta sa care au stârnit controverse – rezultând, cel mai grav, birourile revistei au fost bombardate cu bombă incendiară în 2011.
În urma atacurilor de ieri, multe publicații au pretins solidaritatea cu Charlie Hebdo, dar scriitorul Douglas Murray, vorbind cu BBC a spus că pretențiile mass-media de a fi alături de Charlie Hebdo au fost ipocrite.
„Este într-adevăr totul gol”, a spus Murray. „Din 2005, când ziarul danez Jyllands-Posten a publicat niște caricaturi care îl înfățișau pe fondatorul Islamului Mohammed, toată presa europeană și occidentală nu a reușit să fie alături de Jyllands-Posten. Niciunul dintre ei nu a republicat desenele animate, cu excepția lui Charlie Hebdo. Și acum, când toată lumea spune „trebuie să fim alături de Charlie Hebdo, solidaritate cu Charlie Hebdo”, nu pot să spună cu adevărat”.
Deci, desenele animate ofensatoare ar trebui republicate pe scară largă?
Astăzi ziarul german Cel mai mare ziar din Berlin le-a stropit într-o copertă înfășurată cu titlul „Vive la liberte”. Jyllands-Posten a decis de asemenea să republiceze desenele animate.
În căutarea unui motiv pentru atacuri, unii comentatori, inclusiv fostul congresman al SUA Ron Paul a spus că astfel de acțiuni teroriste ar putea fi văzute ca rezultatul direct al politicilor intervenționiste întreprinse de țările occidentale, inclusiv de Franța.
Dar Padraig Reidy, scriind pentru Daily Telegraph , spune că, deși poate fi tentant să credem că islamismul are legătură cu acțiunile Occidentului, atacurile jihadiste sunt în mare parte lipsite de sens.
„Dacă ascensiunea Statului Islamic a învățat lumea un lucru, este că provocarea nu are rost. Jihadiștii ucid pentru că asta fac”, scrie Reidy. „Nu contează dacă ești un desenator francez sau un copil yezidi, sau un ajutor sau un jurnalist: dacă nu ești unul dintre cei puțini aleși, ești un joc corect. Provocarea este doar o scuză folosită de bătăuși pentru a-și justifica acțiunile, asigurând în același timp că lumea se înclină în fața voinței lor.
Deci, cum ar trebui să răspundă lumea la masacr? În editorialul său, Timpurile a avertizat că „naționaliștii francezi vor fi tentați să transforme acest atac teribil în avantaj politic” și că președintele Hollande ar putea fi sub presiune pentru a „lupta focul cu focul”. Dar scopul nu ar trebui să fie răzbunarea, se spune în ziar, ci reținerea și solidaritatea. „Dacă, în schimb, Franța poate lupta cu ea cu unitate, [președintele Hollande] nu va fi nevoit să [răzbună]. Acum suntem cu toții Charlie.
