Ar trebui să fie casat primul trecut?
Sistemul „încurajează politicile extreme” și respinge nevoia ca principalele partide de a apela la o cale de mijloc, susține think tank-ul
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Departe de a oferi guverne stabile care ocupă centrul, sistemul electoral al Marii Britanii nu se mai poate baza pentru a ține departe elementele extreme, a susținut un thinktank.
Un raport al Societatea Constitutiei a descris votul first-past-the-post (FPTP) ca fiind stricat și depășit, spunând că încurajează concentrarea geografică a sprijinului pentru cele două partide principale, ceea ce înseamnă că există din ce în ce mai puțină concurență directă între laburisti și conservatori și, prin urmare, mai puțin stimulent pentru candidați urmărește o cale de mijloc.
Actualul sistem electoral funcționează și împotriva partidelor mai mici, împiedicând apariția unei alternative moderate de a umple golul.
În aceste circumstanțe, FPTP poate susține chiar și politicile extreme, deoarece în cazul în care o facțiune radicală câștigă controlul unuia dintre partidele politice majore, FPTP lucrează pentru a păstra poziția acelui partid, conchide raportul.
Gardianul spune că sistemul FPTP, conform căruia un singur parlamentar este returnat din fiecare circumscripție geografică, a fost mult timp criticat pentru că pedepsește partidele mai mici. Cu toate acestea, susținătorii susțin că oferă un guvern stabil și încurajează moderarea, deoarece este puțin probabil ca opiniile marginale să câștige reprezentare.
Pentru o mare parte a secolului al XX-lea, acest lucru s-a dovedit a fi cazul. Între 1945 și 2010 a existat un singur guvern minoritar, dar numai în ultimii nouă ani Marea Britanie a cunoscut un guvern minoritar, o coaliție, o majoritate subțire sub David Cameron și alta sub Theresa May.
Chiar și ultima dată când un guvern a fost revenit cu o majoritate substanțială – Muncii în 2005 – partidul a obținut doar 36% din votul popular.
Actualul sistem first-past-the-post a eșuat și cele mai puternice argumente împotriva utilizării reprezentării proporționale (PR) – că produce guverne slabe sau instabile – pur și simplu nu mai sunt adevărate, spune Edinburgh News .
În plus, capacitatea sistemului electoral din Regatul Unit de a pune puterea în mâinile atât de puțini ridică, desigur, întrebări despre deficitele democratice și despre cât de corect este de fapt sistemul nostru electoral, se arată în ziar.
Ca exemplu, citează alegerile generale din 2017, în care Partidul Democrat Unionist (DUP) a obținut doar 292.000 de voturi, dar a reușit totuși să obțină 10 deputați datorită concentrării geografice a sprijinului său, în cele din urmă dând partidului echilibrul de putere într-un Parlamentul divizat.
În schimb, laburiştii scoţiani au votat de două ori şi jumătate acest număr în Scoţia şi au primit doar şapte parlamentari, în timp ce Verzii au votat jumătate de milion de voturi în Marea Britanie şi au obţinut doar un deputat. UKIP a avut o soartă similară în 2015, asigurând peste patru milioane de voturi la nivel național, dar returnând un singur parlamentar.
În ultimii ani, prezența la vot a scăzut, iar încrederea publicului în sistemul democratic din Regatul Unit a scăzut la cel mai scăzut nivel din ultimele decenii, unii comentatori atribuind schimbarea acestei deconectări între voturi și reprezentare.
The ascensiunea bruscă a mișcării de protest împotriva schimbărilor climatice Extinction Rebellion (XR) este un exemplu de grup extraparlamentar care oferă voce celor ale căror puncte de vedere este puțin probabil să obțină reprezentare la Westminster în cadrul sistemului FPTP.
XR poate fi o mișcare globală, dar o privire asupra hărții lor a grupurilor locale dezvăluie cât de puternic este ponderată activitatea lor față de Marea Britanie – singura țară europeană care încă folosește sistemul de vot învechit, scrie primul trecut. KIlna Jordan în The Independent .
Poate că nu întâmplător, pe locul al doilea și al treilea la nivel global pentru numărul de grupuri XR sunt SUA și Canada – singurele alte două țări dezvoltate majore care le folosesc primul după post.
Acest lucru are sens perfect, scrie Jordan. Sistemul nostru de vot post-vot a refuzat în mod sistematic reprezentarea oamenilor cărora le pasă cel mai mult de protejarea lumii naturale.
Acum este clar că mulți alegători au rămas fără adăpost din punct de vedere electoral din cauza declinului politic care caracterizează atât laburistii, cât și conservatorii scrie Deputatul laburist Angela Smith în Politics Home .
Acești alegători înstrăinați sunt disperați după o alternativă, dar știu și că First Past the Post lucrează împotriva acordării lor de putere de a exercita o alegere semnificativă. Este un sistem discreditat care limitează opțiunile disponibile în cadrul unei alegeri și care oferă efectiv celor două partide majore puterea de a gestiona alegerile disponibile electoratului.
