Ancheta Mark Duggan: poliția trebuie să recâștige încrederea publicului
În urmă cu 30 de ani, publicul nu ar fi avut nicio problemă să creadă versiunea poliției a evenimentelor. Nu mai
În urma exonerării de către juriul de anchetă Mark Duggan a poliției care, în august 2011, l-a împușcat pe tânărul de 29 de ani, tatăl de șase copii, întrebarea din ce în ce mai urgentă în mintea publicului va fi „Cine crede acum cuvântul poliției. ofițer ca Evanghelie?
Până la un moment dat, juriul de anchetă a constatat, cu o majoritate de opt la doi, că Duggan (presupus de poliție la momentul morții sale a fi un jucător important în războiul între bande armate) a fost împușcat în mod legal.
Cei care susțin cel mai tare că poliția nu poate spune adevărul sunt familia, prietenii apropiați și susținătorii lui Duggan, care, după verdictul anchetei, a abuzat și a împins jurații și a creat o furtună atât de furioasă în afara curții încât un ofițer senior de la Scotland Yard declarația nu a putut fi auzită.
Respingerea verdictului se extinde la Tottenham, unde a locuit Duggan. Astăzi, pe acele străzi din nordul Londrei se află un calm fragil.
Alții, mai departe, care ar fi putut să nu fi supravegheat mai mult de jumătate de ochi asupra procedurilor anchetei, probabil se simt oarecum conflictuali. Cum a ajuns arma, despre care se presupune că ar fi fost în posesia lui Duggan când poliția înarmată a oprit taxiul în care călătorea, să fie găsită la 20 de metri de cealaltă parte a unui gard, când nimeni nu a văzut-o aruncată? Un martor ocular a spus că, atunci când Duggan a ieșit din mașină, părea să fie pe punctul de a se preda. Totuși a fost împușcat.
În urmă cu treizeci de ani, marele public britanic nu ar fi avut nicio problemă să creadă în versiunea polițienească a evenimentelor. S-ar putea să fi fost niște sfârșituri neîngrijite, dar acestea ar fi fost considerate naturale în confuzia momentului. Duggan ar fi fost, în afara rândurilor cercului său imediat, demis ca un criminal care și-a adus moartea pe capul său. Probabil că ar fi fost uşurat faptul că un bărbat despre care ofiţerii spunea că este extrem de periculos a fost îndepărtat.
Nu e așa acum. De prea multe ori – împușcarea brazilianului Jean Charles de Menezes; arestarea profesorului de la școala din Bristol, Christopher Jefferies, sub suspiciunea de crimă; și, desigur, împușcarea lui Duggan – s-a constatat că poliția a emis ceea ce în cel mai bun caz ar putea fi numite declarații greșite. Banul a scăzut cu mulți din publicul mai larg, care respectă legea, că nu toți polițiștii (sau chiar forțele lor) sunt la fel de onești și onorabili precum ar fi crezut cândva cei crescuți în epoca lui Dixon din Dock Green.
Bineînțeles că au existat întotdeauna polițiști îndoiți (recunoscuți în vremurile trecute drept „mere putrede”). Cu toate acestea, ofițerii care spun minciuni sunt acum mult mai probabil să fie expuși atât pentru că publicul are mai puțină încredere, cât și pentru că „jurnalismul cetățenesc”, folosind videoclipuri și înregistrări de pe telefonul mobil, arată adesea o latură foarte diferită a poveștii.
Întâmplător, după cum a raportat Daily Telegraph mai devreme, un fotograf amator care a fotografiat un accident rutier în Gloucestershire a avut o ciocnire cu un sergent de poliție care i-a confiscat aparatul foto și l-a abuzat și amenințat. Vă vom poreli acum și vă voi face ziua un iad, pentru că veți fi în celula aceea toată ziua. Ceea ce voi face probabil este să cer să fii arestat preventiv. Aceste amenințări erau pline de înjurături. Necunoscut polițistului nu foarte priceput, fotograful își înregistra cuvintele. Acum sergentul nu cetățeanul este cel care se confruntă cu muzica.
Astfel de incidente scad respectul și credința în poliție. Încă nu auzim rezultatul afacerii Plebgate – fostul ministru de cabinet Andrew Mitchell acuză poliția din Downing Street că i-a pus cuvinte în gura în episodul acum notoriu al bicicletei și al porților – dar ofițerii din Midlands au fost deja expuși pentru că au mințit când, într-un act de legitimă apărare, Mitchell a dus un magnetofon ascuns la o întâlnire cu ei.
Există o etichetă veche „Cine păzește paznicii”? A fost pronunțată pentru prima dată acum 2.000 de ani în cuvintele latine: ‘Quis custodiet ipsos custodes?’ Atribuită lui Juvenal, originile întrebării se află în filozofiile lui Platon și Socrate. Este la fel de valabil ca întotdeauna. Dacă cei care aplică legea se comportă ca și cum ar fi deasupra ei, ce protecție are cineva împotriva abuzului și a maltratării arbitrare – fie că sunt miniștrii de cabinet sau tinerii de culoare opriți și percheziționați pe străzile din Tottenham?
Ofițerii superiori nu sunt (în general) proști. Sir Bernard Hogan-Howe, comisarul metropolitan, a anunțat că va merge imediat să se întâlnească cu liderii comunității din Tottenham. Dar promisiunile că lecțiile au fost învățate sunt o procedură standard și nu se mai spăla. Acum, liderii poliției nu trebuie doar să spună ceea ce spun, ci și să pună în aplicare. Cuvintele frumoase sunt inutile dacă nu sunt însoțite de acțiune și – în acest caz – de o schimbare reală a inimii.
