Winston Churchill: erou antifascist sau bellicist rasist – sau ambele?
Liderul din timpul războiului a sărbătorit ca un erou, dar a adoptat opinii rasiste în timpul vieții sale
2010 Getty Images
Deformarea unei statui a lui Winston Churchill în timpul unui protest Black Lives Matter din Londra a readus în lumina reflectoarelor moștenirea premierului din timpul războiului.
Statuia a fost vopsită cu spray cu cuvintele Churchill a fost un rasist, în timp ce imagini video de la proteste au arătat mulțimea scandând sloganul. Unii protestatari au fost văzuți ținând pancarte în care se spunea că colonialismul britanic este de vină, relatează I .
Incidentul a avut loc la scurt timp după manifestanții din Bristol a dărâmat o statuie a comerciantului de sclavi din secolul al XVII-lea Edward Colston , și l-a aruncat în râul orașului.
Churchill ca erou:
Churchill este considerat pe scară largă drept unul dintre cei mai mari lideri de război pe care i-a văzut vreodată Europa, conducând Aliații la victorie în cel de-al Doilea Război Mondial. Inspirația lui a împiedicat Marea Britanie să se alăture restului Europei pentru a se preda puterii Germaniei naziste, susține istoricul britanic Max Hastings în Mail zilnic .
Fostul prim-ministru a fost, de asemenea, responsabil pentru promovarea relației speciale dintre Regatul Unit și SUA, care continuă și astăzi, și pentru alertarea Occidentului cu privire la amenințarea în creștere postbelică a comunismului sovietic, prin infamul său discurs Cortina de Fier.
Într-adevăr, a lui retorică puternică a inspirat națiunea de-a lungul carierei sale politice. Cine ar putea nega potența unor replici de genul: „ne vom lupta cu ei pe plaje”, „sânge, sudoare și lacrimi” și „cea mai frumoasă a lor”, spune BBC .
Realizările mai puțin semnificative, dar încă semnificative, includ reforma sistemului penitenciar, introducerea unui salariu minim și introducerea unei legislații care îi impunea pe cei bogați să plătească pentru reformele asistenței sociale. Pe [unele] probleme mai mici a luat niște decizii proaste, admite Gardianul Este Kenneth Baker, dar a rezolvat marile probleme.
Churchill a primit numeroase premii, onoruri și medalii de-a lungul vieții sale. A fost numit cavaler de Regina în 1953, în același an în care i s-a acordat Premiul Nobel pentru Literatură pentru măiestria sa în descrierea istorică și biografică, precum și pentru oratorie strălucită în apărarea valorilor umane exaltate.
Când a murit, a primit rara onoare de înmormântare de stat.
Churchill a fost un om decent și onorabil, precum și unul fermecător, susține John Simpson despre BBC site-ul web. Aceste calități, nu doar celebra lui sfidare, l-au făcut prim-ministru.
Iar popularitatea sa publică este inatacabilă. În 2002, Churchill a fost votat cel mai mare britanic care a trăit vreodată, învingându-l pe Darwin, Shakespeare și Elizabeth I pe primul loc.
Churchill ca răufăcător:
Există pericolul ca Churchill să dobândească un statut pur iconic, deoarece acest lucru îi îndepărtează de fapt umanitatea, a declarat Allen Packwood, directorul Centrului de Arhive Churchill. BBC .
Mulți colegi istorici sunt de acord. John Charmley argumentează că este important să ne amintim că oamenii mari pot comite mari greșeli, iar cei ai lui Churchill sunt la aceeași scară gigantesca cu realizările lui.
Churchill a fost un susținător fervent al eugeniei, ceva ce avea în comun cu liderii Germaniei naziste, unde aproximativ 400.000 de persoane cu dizabilități au fost sterilizate forțat.
El a spus odată că înmulțirea celor slabi de minte este un pericol foarte teribil pentru rasă și a elaborat un act legislativ extrem de controversat care prevedea ca cei care suferă de boli mintale să fie sterilizați, potrivit Omul de stat nou .
Mulți istorici refuză, de asemenea, să-l ierte pe Churchill pentru opiniile sale despre rasă. Gardianul relatează că el a spus odată: Nu admit... că s-a făcut o mare greșeală indienilor roșii din America sau oamenilor de culoare din Australia... prin faptul că o rasă mai puternică, o rasă de grad mai înalt... a intrat și i-a luat locul.
Vorbind ca un nou parlamentar, Churchill a scris că cred că va trebui să luăm chinezii în mână și să-i reglementăm... Stocul arian este obligat să triumfe.
Deși se spune adesea că Churchill pur și simplu susținea opiniile timpului său, există o mulțime de dovezi care sugerează că era mai rasist și mai reacționar decât colegii săi.
Jurnalistul și biograful Max Hastings și-a descris părerile ca fiind neluminate în comparație cu cele ale președintelui Americii [Franklin Roosevelt], sau chiar după standardele vremii sale, potrivit Colecția de istorie .
Între timp, istoricul John Charmley, autorul mai multor cărți despre Churchill, a spus că chiar și pentru majoritatea conservatorilor, să nu mai vorbim de liberali și laburişti, opiniile lui Churchill despre India între 1929 și 1939 au fost destul de dezgustătoare.
Când kurzii s-au răzvrătit împotriva stăpânirii britanice în 1920, Churchill a spus că nu a înțeles slăbiciunea din jurul utilizării gazului ca armă. Sunt ferm în favoarea folosirii gazului împotriva triburilor necivilizate, a spus el. [Asta] ar răspândi o groază plină de viață.
Când Barack Obama a preluat mandatul la Casa Albă, a returnat un bust al lui Churchill în Marea Britanie. Nu este greu de ghicit de ce, spune Hari. Bunicul său kenyan, Hussein Onyango Obama, a fost închis fără proces timp de doi ani și a fost torturat sub supravegherea lui Churchill, pentru că a rezistat imperiului lui Churchill.
Ca secretar de stat pentru război, Churchill ia trimis pe infamul Black and Tans să lupte cu IRA în 1920. Unitatea a devenit cunoscută pentru atacurile vicioase asupra civililor și represaliile violente.
Istoricul Peter Hart a descris-o ca fiind o mișcare uimitor de contraproductivă a lui Churchill, potrivit Independentul . Violența IRA a crescut, a spus el.
De asemenea, Churchill a manifestat o ură puternică față de Mahatma Ghandi și campania sa de rezistență pașnică, pe care a văzut-o ca o amenințare pentru Imperiul Britanic. Odată s-a înfuriat că Ghandi ar trebui să fie întins legat de mâini și de picioare la porțile din Delhi și apoi călcat în picioare de un elefant enorm, cu noul vicerege așezat pe spate.
Jurnalistul britanic veteran Peregrine Worsthorne l-a acuzat pe Churchill de război. Rareori a existat un om de stat la fel de bun la glorificarea războiului și la fel de dornic de indecent să ducă război ca Winston Churchill, a spus el. Toate lucrările sale demonstrează dragostea lui pentru război, îi încântă gloriile și îi minimizează ororile.
Worsthorne îi acuză pe istorici că au lăsat deoparte atrocitățile pe care Churchill le-a supravegheat în calitate de prim-ministru și susține că ar fi fost un mare lider dacă ar fi ispășit belicismul său.
De asemenea, studiile susțin că au demonstrat că politica externă a lui Winston Churchill ar fi putut fi cauza principală a foametei din Bengal din 1943, în care au murit până la trei milioane de oameni.
ziar indian The Economic Times afirmă că întreruperile politicii, cum ar fi acordarea de prioritate a distribuției de provizii vitale către armată, servicii civile și altele, precum și oprirea importurilor de orez și nedeclararea foametei din Bengal au fost printre factorii care au condus la amploarea enormă a tragediei.
Potrivit The Guardian, Churchill a exprimat un element de negare față de foamete, atât minimizând severitatea acesteia, cât și dând vina pe indieni înșiși pentru suferință, susținând că aceștia exacerbează problema prin creșterea ca iepurii.
