Verificarea faptelor: Adevărul despre atacurile teroriste non-occidentale
Obțin mai puțină atenție mediatică decât atrocitățile din SUA și Europa?
Carnage în urma atacului cu un camion cu bombă din Mogadiscio săptămâna trecută
Mohamed Abdiwahab/AFP/Getty Images
Criticii au acuzat mass-media occidentală că subraportează un recent atac terorist în capitala somaliei Mogadiscio, care a provocat cel puțin 300 de morți și sute mai grav răniți.
Atacul de sâmbătă, cel mai mortal din istoria recentă a Somaliei, a avut loc la puțin mai mult de o săptămână după un împușcătură în masă din Las Vegas, în care 59 de persoane au murit, dar mulți au remarcat un răspuns mai liniștit la evenimentele din Mogadiscio, spune. Al Jazeera engleză .
Este o acuzație care a fost făcută în mod repetat, dar este adevărat că incidentele teroriste din afara Europei de Vest și SUA primesc mai puțină atenție internațională?
Ce spun criticii?
Urăsc să compar tragediile umane, dar mass-media te obligă să o faci, a postat pe Twitter Khaled Beydoun, profesor de drept la Universitatea din Detroit.
Nu există sloganuri care susțin „Suntem Mogadiscio” și nici imagini captivante care plutesc în rețelele sociale care să demonstreze solidaritate, a spus el. Cel mai rușinos, există puțină atenție mass-media de masă care documentează moartea și devastările nelegiuite din capitala Somaliei.
Alți critici, printre care Itayi Viriri, purtător de cuvânt al Organizației Internaționale pentru Migrație, au subliniat, de asemenea, răspunsul limitat pe rețelele sociale.
De ce nu suntem toți cu Somalia astăzi? @Facebook ? @Stare de nervozitate ? #Celebrități ? Oricine?
- Itayi Viriri (@itayiviriri) 16 octombrie 2017
Acoperirea atacurilor teroriste este masiv părtinitoare, spune Sophia McClennen, profesor de afaceri internaționale și la Universitatea de Stat din Pennsylvania, într-un articol despre Salon .
Comparând bombardamentele din Manchester și Bagdad care au avut loc la o săptămână unul de celălalt în mai, ea spune: Când țintele nu sunt nici albe, nici occidentale și sunt islamice, sentimentul de tragedie personală este aproape în întregime absent.
Ce spun cei din mass-media?
Există absolut loc de dezbatere despre proporționalitatea acoperirii, a declarat jurnalistul britanic Martin Belam pe platforma de blogging Mediu în urma unor critici similare ca urmare a atacurilor teroriste de la Paris, Beirut și Bagdad din noiembrie 2015. Dar a spune că mass-media nu acoperă atacurile teroriste din afara Europei este o minciună.
Chiar și atunci când sunt raportate, acoperirea atacurilor din Orientul Mijlociu și Africa atrage mult mai puțin interes din partea telespectatorilor americani și europeni, potrivit lui Charlie Beckett, profesor de media la London School of Economics.
Acest lucru se datorează parțial pentru că publicul general va răspunde întotdeauna mai mult la știrile care au relevanță pentru propria lor viață, scrie el în Columbia Journalism Review .
Nesrine Malik, un scriitor și comentator sudanez cu sediul la Londra, este de acord că cititorii sunt oarecum complici la disparitatea de acoperire.
Există ceva sanctimonios, poate chiar ipocrit, în a pune sarcina exclusiv pe mass-media, argumentează ea într-un articol pentru Gardianul .
Un alt argument comun este că acoperirea în unele țări este mai mare, deoarece terorismul în acele țări este mai puțin frecvent. Un atac în masă în inima Parisului este un eveniment mai puțin frecvent decât un atentat cu bombă în Orientul Mijlociu, spune Malik. Sună aiurea, dar asta este o știre.
Care sunt faptele?
Un studiu realizat pentru Natiunea anul trecut a constatat că atacurile din țările occidentale sunt acoperite mult mai des și cu mai multă adâncime și inimă decât atacurile din țările non-occidentale.
Avocatul și jurnalistul Sean Darling-Hammond a colectat date despre fiecare dintre cele 334 de incidente de terorism raportate în 2015, inclusiv unde a avut loc atacul, numărul victimelor și cât de multă acoperire a primit incidentul în ziua atacului.
Printre acestea s-au numărat și masacrele din Franța, Liban și Irak, toate revendicate de militanții Statului Islamic.
Rezultatele au fost șocante, spune el. Argumentul potrivit căruia instituțiile mass-media au acoperit în egală măsură atacurile din Paris, Beirut și Bagdad nu este doar nesusținut, ci este flagrant fals.
În ziua fiecărui atac, au existat online 392 de articole despre atacul de la Bagdad și 1.292 de articole despre atacul de la Beirut. În ziua atacului de la Paris, erau peste 21.000.
În general, au fost aproximativ 665 de articole de persoană care au murit într-un incident terorist occidental în 2015, potrivit cercetărilor sale. Pentru fiecare deces non-occidental, au fost publicate aproximativ 60 de articole.
Dacă numărul de articole scrise este o expresie a cât de mult îi pasă mass-media de o victimă a terorismului, atunci mass-media îi pasă de 11 ori mai puțin de victimele incidentelor teroriste non-occidentale, spune Darling-Hammond.
O analiză statistică mult mai amplă realizată de Milo Beckman pentru site-ul de știri FiveThirtyEight în 2016 a dat rezultate similare.
Comparând peste 40.000 de atacuri teroriste care au avut loc între 1968 și 2009, Beckman a concluzionat că atacurile din Occident sunt în mod constant supraraportate în presa americană în comparație cu atacurile similare din alte părți.
Diferența de acoperire pare să fie atât calitativă, cât și cantitativă. Atacurile din țările non-occidentale au fost acoperite într-un stil detașat, cu puțin accent pe victime - cu excepția cazului în care acestea sunt din Vest, spune Darling-Hammond.
Aproape că părea că există o formulă pentru acoperirea non-occidentală: armă, locație, număr de decese, responsabil de grup, ramificații politice, continuă el. Dar când occidentalii au fost uciși, fie acasă, fie în străinătate, acoperirea părea să aibă mai multă inimă.
Cine are dreptate?
Dovezile sugerează că critica la adresa unei astfel de acoperiri media nu este nefondată, atacurile teroriste primind mult mai puțină atenție internațională dacă au loc în afara SUA și a Europei.
