Verdictul asupra statuii Prințesei Diana la Palatul Kensington
„S-ar putea ca Laura Ashley să fi ajuns la un monument public?”
Dominic Lipinski/Pool/AFP prin Getty Images
În 2017, prinții William și Harry au anunțat că o statuie a regretatei lor mame va fi ridicată pe terenul Palatului Kensington, fosta ei casă.
Dar memorialul Dianei, Prințesa de Wales, dezvăluit ieri într-o apariție publică comună rară a fiilor ei, a căzut fără probleme de critici, cu sugestia lui Tristram Fane Saunders în Telegraful acea părere este împărțită cu privire la statuia care pare generoasă.
Gardianul Jonathan Jones deplânge teribilitatea estetică a figurilor și spune că sculptura lui Ian Rank-Broadley este o prostie fără spirit și fără caracter, care este în cele din urmă greață.
Și recenzia de două stele a lui Rachel Campbell-Johnston Timpurile este de acord, adăugând că din punct de vedere estetic este atât de oribil încât ar fi putut fi calculat doar pentru a apela la cel mai mic numitor comun.
Diana stă cu brațele întinse în ipostaza unei Madone religioase tradiționale, continuă Campbell-Johnston, cu mâinile pe umerii a doi copii mici, cu un al treilea ascuns chiar în spate.
Iluzia Fecioarei Maria joacă cu neruşinare cele mai nebuneşti aspecte ale venerării Dianei, scrie Jones, prinţesa poporului fiind portretizată ca o Maria modernă.
Interpretarea lui Mark Hudson la Independentul că copilul de sex masculin „se uită cu o expresie hotărâtă, plină de speranță, este cel puțin puțin mai pozitiv.
Ținuta este oarecum frumpy, spune Campbell-Johnston. Renumită pentru stilul ei, pare ciudat să-l comemorați pe Diana în acest fel, cureaua un faux-pas deja depășit, fusta nedemnă de remarcat. După cum spune criticul de artă al The Times: S-ar putea ca Laura Ashley să fi ajuns la un monument public.
Membrii publicului larg se vor aduna probabil în continuare pentru a vedea statuia, notează criticii. Va fi un altar, dar nu pentru iubitorii de artă, spune Jones.
Poate că mediul ales de memorial a limitat potențialul artistic al acestei întreprinderi. Bronzul aparține normelor și standardelor de altă dată, scrie Hudson, și este un mediu mai potrivit pentru memoriale ale generalilor coloniali, politicienilor victoriani și dictatorilor fasciști decât unei femei cu privire la viitor, renumită pentru harul ei pe scena publică.
Sau poate că alegerea artistului a dezamăgit acest proiect. Dacă Rank-Broadley și-ar fi împlinit speranța lui Jones că imaginea ar putea fi extrem de provocatoare – natura secretă a designului sculpturii stârnind perspectiva fascinantă a unei Diana goală pentru care toată lumea să se înfurie – rezultatul final ar fi putut fi un succes mai mare.
În opinia lui Campbell-Johnston, sculptorul ales pentru a realiza această lucrare prestigioasă ar fi trebuit cu siguranță să fie o femeie, nu unul dintre cei mai siguri artiști bărbați albi de vârstă mijlocie din Marea Britanie.
Statuia este însoțită de o poezie, care poate ar fi putut răscumpăra valoarea artistică a sculpturii. Dar, spune Fane Saunders în The Telegraph, statuia este de fapt cea mai bună dintre cele două.
El urmărește originile poetice ale liniilor selectate gravate pe o lespede în fața statuii până la 1923 a lui Wallace Gallaher. Măsura unui om , cu cuvântul bărbat înlocuit cu femeie. Dacă trebuie să-l rescrieți pentru a fi potrivit, ați ales poezia greșită, spune el.
Statuia va juca a doua lăutără în grădina de flori în care este amplasată, spune Campbell-Johnston, și chiar Jones admite că paturile de flori sunt drăguțe.
Că statuia este de departe cel mai bun rezultat la care am fi putut spera în aceste circumstanțe, așa cum spune Hudson, se simte generos. Prințesa Diana merita ceva mult mai bun, adaugă Campbell-Johnston.
