Simon Rattle se alătură LSO: este o veste bună pentru muzica clasică?
Londra este cuprinsă de Rattlemania, dar nu toată lumea crede că dirijorul superstar a fost alegerea potrivită
2012 Getty Images
Vestea că dirijorul Sir Simon Rattle urmează să se alăture Orchestrei Simfonice din Londra, în calitate de director muzical al acesteia, a pus în agitație lumea muzicii clasice din Marea Britanie. Dirijorul britanic este în prezent director al Orchestrei Filarmonicii din Berlin, unde se află din 2002.
Mai are trei ani de contract și nu va prelua postul la LSO până în septembrie 2017, dar anunțul a stârnit deja multă entuziasm și speculații cu privire la ceea ce va însemna pentru muzica clasică în Marea Britanie.
Toți salută revenirea lui Simon Rattle, spune Ivan Hewett în Daily Telegraph . Este o „știre extraordinară”, spune Hewett, pentru că „directorul superstar al Marii Britanii... are o carismă prea rară în muzica clasică”.
Rattle va fi în elementul său la LSO, spune Hewett, „pentru că sunetul viu colorat, extrovertit al orchestrei este potrivit pentru muzica strălucitoare, modernistă, care i se potrivește cel mai bine”. Hewett adaugă că anunțul este „cea mai bună veste pentru muzica clasică din această țară din ultimele decenii”.
„Londra muzicală și undele sunt cuprinse de Rattlemania”, spune Hugh Canning în Sunday Times . Revenirea lui Rattle este „o veste bună pentru muzică, muzicieni și publicul din Londra. Nu există niciun dirijor de talia lui Rattle care să interpreteze o varietate atât de mare de muzică cu atâta convingere.
Da, întoarcerea lui Rattle în Marea Britanie este „doar genul de șoc creativ seismic de care are nevoie muzica clasică din Regatul Unit”, spune Tom Service în Gardianul . Este o oportunitate o dată la o generație, adaugă el, nu doar pentru LSO, a cărui semnificație națională și profil internațional este crescut exponențial, „ci pentru întreaga muzică orchestrală și clasică din țară”.
Parțial, este vorba de politică, admite Service, pentru că Rattle este „cel mai puternic ambasador al muzicii și educației muzicale din țară”, iar politicienii vor trebui să se angajeze cu el. Dar mai ales, spune el, „este muzica”.
Mișcarea a stârnit speculații că numirea lui Rattle ar putea duce la construirea unei noi săli de concerte, după ce dirijorul s-a plâns că sălile de concerte din Londra nu corespund standardelor internaționale.
Și „așa este dorința ca Rattle să se întoarcă în patria sa, încât chiar și politicienii conservatori, se pare, sunt pregătiți să facă o excepție și să promită milioane de lire de finanțare”, sugerează Richard Morrison în Timpurile .
Dar David Nice pe Birou pentru arte spune că „nu poate fi la fel de extaziat ca presa în general”. Deși este adevărat că Rattle „a făcut lumii clasice serviciul de a-i oferi o recunoaștere în afara paginilor de artă”, spune Nice, el susține că dirijorarea lui Rattle a devenit recent „suprainterpretată” și „microgestionată” și că un dirijor mai tânăr (Rattle a împlinit șaizeci de ani în ianuarie) „ar fi putut transforma aura uneori mulțumită de sine a LSO”.
Nice pune la îndoială și insistența lui Rattle pentru o nouă sală de concerte. „Ar trebui cheltuite milioanele pentru un lux când sunt două lucruri care trebuie să vină pe primul loc?” întreabă Nice. Ce zici de salvarea instituțiilor de artă, care nu vor mai fi prezente pentru a concerta în noua sală dacă tăierile vor continua? Ce zici de finanțarea educației „astfel încât să existe și public care să meargă să asculte concertele peste 10 sau mai mulți ani?”
