S-a explicat provocarea anti-avort la Roe v Wade
Joe Biden s-a târât într-o nouă bătălie legală majoră pentru o hotărâre de referință privind drepturile reproductive
Activiști pentru avort care au manifestat în fața Curții Supreme în 2018
Alex Wong/Getty Images
Cea mai înaltă instanță din SUA a fost de acord să examineze un caz care marchează cea mai mare provocare dintr-o generație pentru dreptul constituțional la avort instituit în urmă cu aproape jumătate de secol.
Curtea Supremă va revizui o lege restrictivă din Mississippi care oferă o cale clară pentru a diminua hotărârea Roe v. Wade care a dat femeilor dreptul de a-și întrerupe sarcina, The Washington Post rapoarte.
Mississippi se numără printre o serie de state conduse de republicani care au adoptat o legislație care intră în conflict cu precedentele instanței care protejează drepturile la avort, continuă documentul. Și, având în vedere că acest conflict este acum examinat de cei mai importanți parlamentari ai națiunii, militanții pro-viață i-au îndemnat pe conservatorii curții să profite de șansa de a reexamina hotărârea din 1973.
Roe v. Wade
Aprobată în timpul mandatului lui Richard Nixon la Casa Albă, hotărârea inițială a Curții Supreme a eliminat o serie de legi federale și de stat anti-avort prin stabilirea statutului constituțional al femeii. dreptul de a alege să avorteze în primele trei luni de sarcină.
Hotărârea a fost rezultatul unui caz care se învârte în jurul lui Norma McCorvey - cunoscută în procesul ei sub pseudonimul Jane Roe. McCorvey avea 20 de ani când a cerut o întrerupere după ce a rămas însărcinată cu al treilea copil în 1969. Dar a trăit în Texas, unde avortul era ilegal, cu excepția cazului în care era necesar pentru a salva viața mamei.
Cazul ei a fost dus la Curtea Supremă, unde judecătorii au decis 7-2 că dreptul unei femei de a-și întrerupe sarcina intră sub incidența libertății de alegere personală în problemele de familie, așa cum este protejată de Constituția SUA - o hotărâre care a legalizat efectiv procedura naţiune.
Cu toate acestea, dezbaterea controversată cu privire la problemele politice, religioase și morale din jurul avortului a continuat să facă furori în deceniile următoare, spune The New York Times (ACUM).
Activiștii anti-avort speră acum că viitoarea contestație juridică a Row v. Wade va fi folosită de noua majoritate conservatoare a Curții Supreme pentru a reduce dreptul constituțional la avort, relatează ziarul.
Audierea este primul caz substanțial de avort audiat de instanță, după ce majoritatea conservatoare a crescut la 6-3, adaugă. Timpurile . Ziarul notează că Amy Coney Barrett, desemnată de Donald Trump, care a înlocuit-o pe regretata Ruth Bader Ginsburg pe bancă anul trecut, a militat împotriva avortului la începutul carierei sale.
Provocare nouă
Acceptând cazul, Curtea Supremă a spus că va examina dacă toate interdicțiile de previabilitate privind avorturile elective sunt neconstituționale - un anunț care a sunat de rău augur pentru susținătorii drepturilor la avort, spune The Washington Post.
Alexis McGill Johnson, președintele Planned Parenthood Action Fund, a postat pe Twitter că politicienii anti-avort și-au exploatat puterea exact pentru acest moment - oportunitatea pentru noua Curte Supremă de a ne lua dreptul la avort.
Nancy Northup, președintele Centrului pentru Drepturile Reproductive, a avertizat, de asemenea, că semnalele de alarmă sună tare cu privire la amenințarea la adresa drepturilor reproductive, adăugând: Curtea Supremă tocmai a fost de acord să revizuiască o interdicție a avortului care încalcă fără îndoială aproape 50 de ani de precedentul Curții Supreme.
Cazul a fost adus pe numele lui Thomas Dobbs, ofițerul de sănătate de stat pentru Mississippi, unde legea statului interzice avorturile după 15 săptămâni, cu excepția cazurilor de urgență medicală sau anomalii fetale severe.
Activiștii anti-avort susțin că legislația mai restrictivă este necesară pentru a proteja viața fetală și și-au exprimat încrederea că aceasta va fi considerată constituțională de Curtea Supremă, relatează NYT.
Legislativul din Mississippi a adoptat această lege în concordanță cu voința alegătorilor săi de a promova sănătatea femeilor și de a păstra demnitatea și sfințenia vieții, a declarat Lynn Fitch, procurorul general republican al statului, într-o declarație. Rămân angajamentul de a susține femeile și de a apăra dreptul legal al Mississippi de a-i proteja pe cei nenăscuți.
Activiștii pro-choice se tem că, dacă Curtea Supremă va susține dreptatea proclamată, o duzină de state s-ar grăbi să adopte măsuri similare și, de asemenea, să treacă controale mai stricte pentru a testa dacă judecătorii ar continua să erodeze standardul Roe v. Wade, spune The Times.
Bătălia pentru Biden
Secretarul de presă al Casei Albe, Jen Psaki, a declarat luni reporterilor că administrația s-a angajat să codifice Roe v. Wade. Dar ea a refuzat să comenteze despre modul în care o astfel de legislație ar putea trece printr-un Congres aproape egal divizat, Politic rapoarte.
Decizia Curții Supreme de a audia cazul l-a târât pe Biden într-o luptă pe care nu și-a dorit-o, care va avea loc în vederea alegerilor de la jumătatea mandatului de anul viitor, continuă site-ul. Activitățile pro-avort îi cer președintelui să își îndeplinească un jurământ de campanie de a susține proiectele de lege federale care ar consacra protecția lui Roe în legea federală.
Totuși, Biden s-ar putea confrunta cu o rezistență semnificativă din partea parlamentarilor săi de frunte. Potrivit Politico, experții juridici și avocații de ambele părți ale problemei se așteaptă ca judecătorii să distrugă - dacă nu să îl răstoarne complet - Roe, observând că instanța ar fi putut pur și simplu să respingă cazul Mississippi și întrebarea centrală dacă statele pot interzice avortul la începutul sarcinii dacă dorea să lase precedentul.
Pe măsură ce speculațiile cresc cu privire la rezultatul probabil al audierii, NYT raportează că instanța va judeca cazul în următorul lor mandat, cu o decizie care probabil să fie pronunțată în primăvara sau începutul verii anului viitor - exact când alegerile intermediare din 2022 se pregătesc. .
Miza cazului asigură că dezbaterea despre avort va rămâne un punct de aprindere politică, adunând deopotrivă conservatorii și liberalii, adaugă ziarul.
