Ronan Farrow: este inamicul lui Harvey Weinstein „prea frumos pentru a fi adevărat”?
Jurnalistul #MeToo, câștigător al lui Pulitzer, respinge acuzațiile editorialistului din New York Times de „tremurare” în munca sa
Ronan Farrow pe scena Festivalului New Yorker din 2018
Thos Robinson/Getty Images
Jurnalistul american Ronan Farrow a strâns o serie de premii și un număr uriaș de urmăritori cu expunerile sale despre bărbați puternici care abuzează de poziția lor pentru a hărțui și ataca femei.
Dar editorialistul din The New York Times Ben Smith a aruncat o privire mai profundă asupra unora dintre lucrările reporterului The New Yorker și, după cum Gardianul îl pune, l-a găsit doritor.
Într-un articol intitulat Este Ronan Farrow prea bun pentru a fi adevărat? , Smith sugerează că subiectul său - fiul Miei Farrow și Woody Allen - oferă narațiuni irezistibil de cinematografice și uneori conspirative, dar omite faptele complicate și detaliile incomode care le pot face mai puțin dramatice.
Farrow nu inventează lucrurile, dar raportarea lui poate fi înșelătoare, susține Smith.
Timpurile observă că atacul lui Smith asupra lui Farrow sa concentrat pe o mână de posibile erori. Și-a pronunțat verdictul cu privire la povestea lui Farrow din 2017 care dezvăluie acum infamul abuzuri ale producătorului de la Hollywood Harvey Weinstein - pentru care Farrow a primit un premiu Pulitzer - Smith spune că reporterul a netezit posibilele contradicții din mărturiile martorilor pentru a face o virtute narativă a răspunderii de raportare.
Acuzațiile au fost respinse de Michael Luo, editorul NewYorker.com. Într-o serie de tweet-uri , Luo a spus că revista, care este renumită pentru verificarea riguroasă a faptelor, ar face o corecție dacă ceva din raportările lui Farrow s-ar dovedi a fi neadevărat, dar a adăugat: Ben nu a făcut asta aici.
Între timp, Farrow a postat pe Twitter că el susține raportarea mea, în timp ce contestă o serie de puncte ale lui Smith.
1/ THREAD: În rubrica lui despre @ronanfarrow , @benyt , pentru care am respect, face același lucru pe care îl acuză pe Ronan că a șlefuit marginile incomode ale faptelor pentru a se potrivi narațiunii pe care vrea să o livreze.
— Michael Luo (@michaelluo) 18 mai 2020
Reacția mai largă la afirmații a fost amestecată, cu corespondentul național al The Week din SUA, Ryan Cooper tweeting că Smith stătea la cap.
Cu toate acestea, alți comentatori au fost de acord cu analiza lui Smith asupra lucrării lui Farrow, cu criticul mass-media de la The Washington Post Erik Wemple descriind articolul ca muncă de dezamăgire musculară.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– Pentru o prezentare a celor mai importante povești din întreaga lume - și o abordare concisă, revigorantă și echilibrată a agendei de știri a săptămânii - încercați revista The Week . Începeți abonamentul de probă astăzi ––––––––––––––––––––––––––––––––––
