Ant-Man, supereroul în miniatură al Marvel, ratează marcajul
Schimbarea regizorilor pentru povestea cu supereroi îi lasă pe critici să se întrebe ce ar fi putut fi
Minune
Cel mai recent și poate cel mai ciudat film cu supereroi bazat pe o benzi desenate Marvel, Ant-Man, a primit recenzii mixte de la critici care l-au găsit atât încântător, cât și frustrant.
În ultimii ani, Marvel a avut atingerea Midas când vine vorba de filme, producând hit după hit, de la Avengers la Thor și Iron Man, dar a rămas în sfârșit fără noroc cu cel mai mic om de acțiune?
Ant-Man spune povestea unui hoț de pisică de carieră (Paul Rudd) proaspăt ieșit din închisoare, care dă peste un costum care îl miniaturizează la forma unei insecte. El este chemat de un geniu tehnologic izolat (Michael Douglas) să efectueze un furt îndrăzneț pentru a preveni ca o versiune militarizată a costumului să cadă în mâinile rele.
Filmul, regizat de Peyton Reed (Yes Man), a avut o călătorie dificilă. Inițial regizorul britanic Edgar Wright, cel mai cunoscut pentru filmele sale de comedie pentru fanboy Shaun of the Dead, Hot Fuzz și Scott Pilgrim Vs the World, era programat să regizeze, dar a părăsit proiectul, pe care îl dezvoltase de opt ani, după „creativitate”. diferențe” cu studiourile Marvel.
Acest lucru i-a determinat pe mulți critici și fani nemulțumiți de film, să se întrebe ce ar fi putut fi.
În Gardianul , Catherine Shoard scrie că Ant-Man este „bântuit de fantoma” lui Edgar Wright. Filmul este confuz, spune ea, „produs de o fabrică de hot dog de ultimă generație” și „pe rând, amețitor și uluitor”.
Shoard adaugă că vizionarea filmului este „ca navigarea pe canale între Hot Fuzz, o dramă de la începutul anilor 90 de Michael Douglas și cele mai sclipitoare părți din Interstellar”.
Nick Schager în Bestia zilnică este la fel de neimpresionat, declarând sfârșitul seriei de câștiguri ale Marvel și numind filmul „flop” și „bombă”. Schager spune că Wright părea alegerea ideală pentru a traduce acest super-erou ciudat pe ecran, deoarece „estetica lui inteligentă părea o modalitate naturală de a însufleți materialul”.
Totuși, fără viziunea generală a lui Wright, spune Schager, filmul este un amestec șocant de patru credite pentru scenarii, o poveste stricată despre a învăța să devină un super-erou și un complot de furt învechit. Chiar și în perioada de glorie a poveștilor cu supereroi, adaugă el, „este nevoie de mai mult decât o amprentă Marvel pentru a face un spectacol cu adevărat spectaculos”.
În Vanity Fair , Richard Lawson găsește mai mult să-i placă, spunând că există momente din cea mai riscantă aventură de la benzi desenate la film a Marvel, care sunt „pline de distracție sublimă și prostească”. Din nefericire, spune Lawson, aceste momente sunt rare, iar „majoritatea din piesele Ant-Man precum Reed încearcă doar să dea sens notelor pe care Wright le-a lăsat în urmă”.
Da, lumea tocilor se va întreba întotdeauna ce ar fi putut Wright să fi făcut, dar nu este un eșec, spune Todd McCarthy în Hollywood Reporter . Dinamica poveștii este „foarte prostească”, recunoaște el, dar „o distribuție bună condusă de un câștigător Paul Rudd pune prostiile într-un mod rezonabil dezarmant”.
Nu este un film mare, spune McCarthy, dar este ținut pe linia de plutire de „un bun simț al umorului”. McCarthy adaugă că momentul ar putea fi chiar potrivit pentru un film ca acesta, după exagerarea percepută a celei mai recente ediții din Avengers.
Ant-Man se deschide în întreaga lume pe 17 iulie.
