Regimul Assad din spatele masacrului cu gaz sarin din Siria, spune ONU
În profunzime: Rusia susține că raportul conține inconsecvențe și dovezi neverificate
Amer Almohibany/AFP/Getty Images
Guvernul președintelui sirian Bashar al-Assad a efectuat un atac chimic asupra orașului sirian Khan Sheikhoun, deținut de opoziție, care a ucis zeci de oameni în aprilie, potrivit Consiliului de Securitate al ONU.
Republica Arabă Siriană este responsabilă pentru eliberarea de sarin la Khan Sheikhoun pe 4 aprilie 2017, se arată într-un nou raport al ONU și al Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice - cunoscut sub numele de Mecanismul Comun de Investigație (JIM) - Reuters rapoarte.
Atacul cu gaz l-a determinat pe președintele Donald Trump să ordone armatei americane să tragă 59 de rachete de croazieră Tomahawk într-o bază aeriană siriană.
În repetate rânduri, vedem confirmarea independentă a utilizării armelor chimice de către regimul Assad”, a declarat ambasadorul SUA la ONU, Nikki Haley, în comentariile raportate de CNN . Și, în ciuda acestor rapoarte independente, vedem în continuare unele țări care încearcă să protejeze regimul. Asta trebuie să se termine acum.
Constatările comisiei ar putea exercita noi presiuni asupra Rusiei, cel mai important aliat al guvernului sirian, care s-a angajat în urmă cu patru ani să se asigure că președintele Bashar al-Assad își epurează toate armele chimice, spune The New York Times .
Rusia a condamnat astăzi raportul ONU, relatează Mail zilnic . Chiar și prima lectură superficială arată că multe neconcordanțe, discrepanțe logice, folosirea unor relatări îndoielnice ale martorilor și dovezi neverificate... toate acestea sunt încă (în raport), a declarat adjunctul ministrului de externe Serghei Riabkov agenției de presă Interfax.
Atacul din Siria: Ce este gazul sarin? 30 iunie 2017
Gazul sarin a fost folosit într-un atac asupra civililor la Idlib, Siria, în aprilie, ucigând peste 90 de persoane, a confirmat astăzi Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW).
Agentul nervos mortal a fost folosit doar de câteva ori în istorie, inclusiv atacurile din Japonia la mijlocul anilor 1990 și în timpul războiului Irak-Iran din deceniul precedent.
OIAC a mai constatat că hexamină, „o componentă cunoscută a stocurilor regimului sirian”, a fost conținută în mostrele prelevate de la fața locului, se spune. Gardianul .
Un grup ONU va analiza acum dacă regimul președintelui sirian Bashar al-Assad a fost responsabil relatează BBC.
„Președintele Assad a spus anterior că incidentul a fost inventat”, spune Timpurile .
Ministrul de Externe Boris Johnson a declarat astăzi că nu are absolut nicio îndoială asupra regimului Assad.
În această lună, oficialii de la Casa Albă au spus că sunt la curent cu „pregătirile potențiale pentru un alt atac cu arme chimice” efectuate de regimul lui Assad și că ar răspunde dacă va fi efectuat un atac.
'Trump se apropie de a-și găsi linia roșie în Siria', CNN spus săptămâna aceasta.
Deci ce este Sarin?
Sarina este un compus organofosforic produs de om, depozitat de obicei sub formă de lichid incolor și inodor. Se poate evapora într-un vapor care este puțin mai greu decât aerul și ca rezultat se adună lângă pământ.
Este sarinul o armă nouă?
Nu. Se crede că compusul a fost descoperit în 1938 de oamenii de știință germani care încercau să creeze pesticide mai puternice. După izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, secția de război chimic a biroului de arme al armatei germane a început să producă cantități mari de compus.
„De la începutul conflictului, ofițerii militari de nivel înalt l-au presat pe Hitler să folosească sarin împotriva adversarilor lor.” History.com spune.
În ciuda presiunii, Hitler nu a folosit arma chimică împotriva aliaților. „Unii istorici au determinat această reticență din propria experiență a lui Hitler cu privire la efectele gazelor nervoase ca soldat în timpul Primului Război Mondial”, spune Washington Post .
Ce efect are asupra celor expuși la ea?
Potrivit Centrului SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, sarinul este „cel mai toxic și cu acțiune rapidă dintre agenții cunoscuți de război chimic”.
Ca agent nervos, funcționează prin prevenirea funcționării corespunzătoare a substanței chimice care acționează ca „întrerupător” al corpului pentru glande și mușchi.
Fără aceasta, glandele și mușchii sunt stimulați în mod constant și, prin urmare, s-ar putea să obosească și să nu mai poată susține funcția de respirație.
Dacă victimele sunt expuse la suficient sarin, își pierd controlul asupra funcțiilor corporale. În cele din urmă, devin comatoși și se sufocă într-o serie de spasme.
„Atropina, antidotul pentru intoxicația cu sarin, este un medicament ieftin și eficient disponibil pe fiecare cărucior de resuscitare din fiecare spital din America de Nord”, spune Atlanticul .
Dar cu „atacuri pe scară largă în zonele de război active, eforturile de salvare pot fi zadarnice”.
A mai fost folosit sarin ca armă?
Da, deși nu des.
Una dintre cele mai notorii utilizări ale sarinului a fost în timpul unui atac de două zile asupra orașului kurd Halabja, din nordul Irakului, în 1988. Aproximativ 5.000 de oameni au murit când forțele lui Saddam Hussein au aruncat agenți chimici, inclusiv sarin, asupra orașului.
În 1995, Aum Shinrikyo, un cult japonez, a desfășurat de două ori gazul, ucigând 21 și rănind mii, în timp ce în august 2013, conform Națiunilor Unite, zone din Ghouta de Est, o suburbie a Damascului, au fost lovite de rachete regimului Assad care conțineau sarin.
În timp ce estimările numărului de morți variază, raportul guvernului SUA privind atacul estimează că numărul morților este de 1.429, inclusiv 426 de copii.
De ce este o „linie roșie”?
Faptul că sarinul „a fost folosit doar de câteva ori în istorie... este motivul pentru care rapoartele privind utilizarea potențială în Siria sunt atât de alarmante”, spune Business Insider. Brian Jones .
La începutul acestei săptămâni, Casa Albă a făcut o declarație în care spunea că Siria va plăti un preț mare pentru un alt atac cu arme chimice, „întărind astfel o linie roșie asupra utilizării armelor chimice de către Damasc”, se spune. Financial Times .
Mulți experți în politică externă „îl dau vina pe Barack Obama pentru că a tras o linie roșie asupra problemei în 2011 și apoi a ezitat să acționeze când Siria a folosit arme chimice un an mai târziu”, adaugă Jones.
„Spre deosebire de o linie roșie a lui Obama, este reală”, a spus Frederic Hof, un expert în Siria la Consiliul Atlantic, care a fost oficial înalt în Siria în timpul administrației Obama.
Eșecul lui Obama de a-și urma propria linie roșie a costat SUA „în mod semnificativ” în Orientul Mijlociu, a declarat secretarul de stat american de atunci, John Kerry, în decembrie.
Kerry a insistat că SUA „a obținut, în cele din urmă, un rezultat mai bun” de la nebombardarea lui Assad, dar a spus că „lipsa de a face acest lucru din punct de vedere al percepției ne-a costat semnificativ în regiune”.
