Referendumul UE: teorii ale conspirației sau părtinire a instituției?
Campanierii pentru Brexit susțin că tabăra Remain a folosit trucuri murdare
Referendumul UE va avea loc joia viitoare, 23 iunie, iar sondajele sugerează că, deși tabăra Leave este în prezent în frunte, viitorul Regatului Unit în Europa va fi decis de numărul mare de alegători care nu s-au hotărât încă.
Poziția oficială a guvernului este că Regatul Unit ar trebui să rămână în UE, dar unii miniștri fac campanie pentru Brexit – iar unii dintre ei cred că David Cameron a folosit mijloace neloiale pentru a încerca să susțină votul.
Campanierii pentru Brexit se prezintă drept rebeli care se confruntă cu o instituție politică care va face tot posibilul pentru a menține Regatul Unit în UE. Cealaltă parte spune că multe dintre acuzații nu reprezintă decât o serie de teorii ale conspirației false.
Deci, care este adevărul din spatele diferitelor afirmații despre trucuri murdare?
Prelungirea termenului limită
Ce s-a întâmplat: Termenul limită de înregistrare online pentru a vota la referendum a fost inițial miezul nopții pe 7 iunie. Când sistemul s-a prăbușit în acea seară, când mii de oameni s-au grăbit să se înregistreze în ultimul moment, termenul a fost prelungit cu 48 de ore.
Acuzația: Unii militanți ai Leave au susținut că Cameron dorea să prelungească termenul limită, deoarece cea mai mare parte a alegătorilor neînregistrați erau tineri - studenți care nu s-au înscris după ce sistemul s-a schimbat, astfel încât părinții lor nu mai puteau face acest lucru pentru ei. Pe măsură ce tinerii sunt mai predispuși să dorească să rămână în UE, spune teoria, Cameron a vrut ca ei să voteze.
Verdict: Fără conspirație. Prelungirea termenului a fost recomandată de Comisia Electorală și, as Gardianul raportat, cele 48 de ore suplimentare au fost disponibile pentru oricine să se înscrie, nu doar pentru alegătorii pro-UE.
Sarah Wollaston era o aluniță
Ce s-a întâmplat: Sarah Wollaston este o deputată conservatoare care a susținut inițial campania Leave, dar și-a schimbat partea față de ceea ce spunea că sunt minciunile campaniei Leave despre bani în plus pentru NHS în cazul Brexit-ului. Un medic generalist de 20 de ani, Wollaston prezidează Comitetul de sănătate al Camerei Comunelor. Ea i-a acuzat pe militanții Leave că se ocupă de politica „post-adevăr” pentru că au pus revendicarea NHS pe marginea autobuzului lor de luptă.
Acuzația: Săptămâna trecută – când nu se descurcau atât de bine în sondaje – unii susținători Brexit, inclusiv deputatul Stewart Jackson, au susținut că Wollaston este o fabrică guvernamentală, Huffington Post a raportat, spunând că întotdeauna plănuise să dezerteze. Parlamentarul Nadine Dorries a spus că ieșirea ei a fost „în scenă și politică în mod deliberat”.
Verdict: Fără conspirație. Sarah Wollaston a fost o critică „fără de rușine” a lui David Cameron, George Osborne și politicii conservatoare de-a lungul a șase ani în calitate de parlamentar, observă Michael Deacon în Daily Telegraph. El ridiculizează ideea că ea ar fi fost un ticălos, subliniind că ar fi trebuit să fie recrutată ca agent dublu în urmă cu șase ani – și asta l-ar face pe David Cameron „cel mai mare geniu strategic din istoria politică”.
Dezbaterea TV care a fost o „cușătură”
Ce s-a întâmplat: Pe 7 iunie, David Cameron și liderul Ukip, Nigel Farage, au luat parte la o dezbatere TV despre referendum. Nu s-au dus cap la cap, dar fiecare a primit întrebări de la un public de studio.
Acuzația: Europarlamentarul scoțian Ukip, David Coburn, a accesat Twitter în acea seară, a spus the Dundee Courier , furibundă că întrebările au fost preselectate de BBC și alese să favorizeze partea lui Cameron. Cu toate acestea, „Cameron a pierdut încă, în ciuda eforturilor depuse de Aunties [sic]”, a adăugat Coburn.
Verdict: Fără conspirație. După cum alți utilizatori de Twitter s-au grăbit să-i spună lui Coburn, dezbaterea pe care tocmai o vizionase a avut loc pe ITV, nu pe BBC. ITV a spus că este o practică normală să preselectezi întrebările pentru a se asigura că acestea sunt echilibrate.
Înșelătoria „înregistrării” Vote Leave
Ce s-a întâmplat: Conform Independentul , Vot Leave a plătit pentru o reclamă pe Google care și-a plasat site-ul web în partea de sus a rezultatelor căutării din Regatul Unit pentru expresia „înregistrați-vă pentru a vota”. Apoi le-a prezentat utilizatorilor o pagină web cu un formular care spunea „înregistrează-te pentru a vota acum”. Dar utilizatorii care și-au completat detaliile și făcând clic pe butonul nu s-au înscris pentru a vota – pur și simplu și-au trimis informațiile la Vote Leave.
Acuzația: Secretarul pentru Educație Nicky Morgan a raportat permisiunea de vot Comisiei Electorală pe anunț și pe pagina web, acuzând campania că „induce în eroare” publicul cu „tactici subterane”.
Nu verdict. Comisia Electorală a declarat că nu reglementează conținutul site-urilor de campanie și, prin urmare, nu poate investiga. The Independent a remarcat că, după plângeri, Vote Leave a „modificat site-ul de colectare a datelor, astfel încât să direcționeze și utilizatorii către un site web generic”, în timp ce Album de însemnări politice a spus că pagina a fost „ștersă în liniște”.
