Psihologia unui dictator: problema cu Aung San Suu Kyi
În profunzime: idolatrizarea liderului din Myanmar de către West a jucat un rol important în căderea ei din grație
Aung San Suu Kyi a fost criticată pentru că nu a oprit persecuția musulmanilor rohingya din Myanmar
Suzanne Plunkett - WPA Pool/Getty Images
Aung San Suu Kyi a fost odată sărbătorită de o mulțime de lideri mondiali, inclusiv fostul președinte american Barack Obama. David Cameron a numit-o inspirată, în timp ce liderul majorității din Senatul SUA, Mitch McConnell, a comparat-o cu Gandhi.
Dar conducătorul de facto al Myanmarului este acum subiect de critici la nivel mondial pentru inacțiunea ei în timpul unei campanii de ucidere și tortură împotriva musulmanilor rohingya din țara ei.
Căderea din grație a lui Suu Kyi a fost rapidă și drastică. Criticii compară comportamentul ei cu cel al unui dictator într-un articol din The New York Times săptămâna aceasta. Consiliul Sheffield a dezbrăcat-o ieri de onoarea Libertății Orașului, menționând că ea a dat dovadă de ignoranță intenționată a crizei Rohingya. Consiliul Oxford a votat pentru a face același lucru și la Oxford, unde a studiat ca universitar.
Înclinându-se în fața lunilor de intensă presiune internațională, Suu Kyi în sfârșit a vizitat devastatul stat Rakhine , care găzduiește ieri majoritatea grupului minoritar Rohingya din Myanmar, dar unii au considerat că mișcarea este prea mică, prea târziu.
Stilul ei de conducere din 2016 i-a nedumerit chiar și pe mulți dintre susținătorii ei, spune The Asia Times . Ea a devenit o reclusă în capitala, Naypyitaw, îndepărtată dintre oamenii care au votat pentru ea - și pentru schimbarea politică - în 2015. Reputația ei internațională a fost grav afectată de politica ei de a externaliza problema emoționantă a Rohingya către armată insensibilă.
Dar a jucat Occidentul un rol în dispariția ei - și, mai ales, au existat deja indicii despre stilul ei de conducere înainte de a prelua puterea?
Îngeri sau demoni?
Continuăm să ajungem în această situație în care fie idolatrizăm, fie demonizăm liderii străini, spune Danielle Lupton, politolog la Universitatea Colgate, din statul New York, care studiază modul în care comportamentul liderilor afectează politica externă, relatează. The New York Times .
Unele dintre acestea sunt pur și simplu politică, spune ziarul, dar Lupton crede că acele judecăți simpliste sunt înrădăcinate într-o ciudățenie a psihologiei care le face greu de evitat - și mai greu încă de modificat odată ce se instalează.
În psihologia politică există această noțiune de părtinire de confirmare: că aveți o convingere predeterminată fie despre un rezultat, fie, în acest caz, dacă o persoană este bună sau rea, spune ea. Această părtinire îi determină pe oameni să selecteze în mod subconștient informații care întăresc acele convingeri - și să ignore faptele care sunt incompatibile cu acestea.
Asta ajută la explicarea modului în care campionii lui Suu Kyi din Occident păreau să treacă cu vederea semnele că ea ar putea să nu fie un model al valorilor democratice liberale, până la urmă.
În urmă cu cinci ani, în timpul unei campanii care a strămutat peste 100.000 de rohingya, Suu Kyi a tăcut și ea. Această absență de intervenție, chiar și de intervenție retorică, îi deranjează pe mulți dintre criticii ei.
Însă BBC Fergal Keane insistă că problema este mai complexă. Merge mai departe decât tăcerea, spune el. Diplomații ei lucrează cu Rusia și ONU pentru a preveni criticile la adresa guvernului la nivelul Consiliului de Securitate, iar ea însăși a caracterizat cele mai recente violențe drept o problemă a terorismului.
Narcisismul: semnul revelator
S-ar putea ca Suu Kyi să nu fie un dictator în tradiția unor lideri precum Robert Mugabe din Zimbabwe, dar după mai puțin de 20 de luni în funcție, ea dă indicii despre trăsăturile care definesc astfel de lideri, spune The New York Times, menționând că la câștigarea puterii. , ea a lăsat deoparte mulți dintre activiștii și grupurile societății civile care au ajutat-o în ascensiune.
Narcisismul este comun în rândul dictatorilor, spun profesorii de psihologie Seth Davin Norrholm și Samuel Hunley în un studiu asupra trăsăturilor psihologice ale dictatorilor. Indivizii narcisici au un simț exagerat al propriei lor importanțe și sunt preocupați de propriile lor realizări și abilități. Ei se văd ca niște oameni foarte speciali, care merită admirație.
Privirea de la drepturi a lui Suu Kyi a Rohingya și nerespectarea statului de drept demonstrează trăsăturile dictatoriale foarte narcisiste de care a acuzat de mult instituția guvernantă, spune Cercetare globală Tony Cartalucci din grup.
Suu Kyi și susținătorii ei au fost dornici să se poziționeze drept campion al democrației, imaginea lui Suu Kyi fiind în centrul propagandei partidului său National League for Democracy. Dar, în urma victoriei ei electorale, ea s-a declarat deasupra constituției Myanmarului, jurând să ia toate deciziile, indiferent cine a fost de fapt numit președinte conform legii .
Deși se pretind ca o icoană a democrației, vor să centralizeze și să controleze totul, spune Kyaw Thu, care conduce grupul proeminent al societății civile Paung-Ku, despre guvernul ales, relatează The New York Times. El adaugă: Oricine nu își susține agenda este inamicul.
Racheta de protectie
Dictatorii exploatează, de asemenea, un instinct binecunoscut la majoritatea oamenilor de a căuta protecție de la un lider puternic, potrivit Alice LoCicero, psiholog clinician și cercetător în domeniul leadershipului și terorismului din Massachusetts.
Comportamentul nostru este încă afectat de ceea ce s-a întâmplat cu mii de ani în urmă, spune LoCicero între ghilimele raportate de NBC News . Este mai ușor de înțeles de ce este adaptativ și obișnuit ca oamenii să se lege de lideri puternici. În evoluția darwiniană, oamenii care s-au legat de lider au supraviețuit. Acel instinct a fost transmis.
Acest lucru ajută la explicarea reacției la Suu Kyi în rândul populației birmane.
O parte a problemei, spune Al Jazeera engleză , este că mulți birmanezi au trăit aproape 60 de ani de violență sub un guvern militar înainte ca partidul lui Suu Kyi să vină la putere.
Ei se mulțumesc să culeagă roadele unei renașteri economice și sociale care le-a oferit șansa de a-și trăi viața într-o relativă pace, spune site-ul Philip Heijmans , chiar și în detrimentul sutelor de mii de rohingya fără adăpost.
Ungerea unui salvator
Merită să ne întrebăm cât de mult din furia occidentală îndreptată acum asupra lui Suu Kyi, inclusiv apelurile de a-i revoca Premiul Nobel pentru Pace, este parțial remuşcările cumpărătorilor din partea susţinătorilor care regretă rolul lor în transformarea ei într-un simbol atât de puternic, spune New York. Times.
Andrew Selth, profesor la Griffith Asia Institute, din Brisbane, a scris într-un articol recent: Dacă Suu Kyi a trebuit să cadă până acum, este pentru că comunitatea internațională a ridicat-o atât de sus.
Nu este nicidecum prima dată când Occidentul a uns un salvator doar pentru a se dovedi că este greșit.
În Rwanda, de exemplu, președintele Paul Kagame a fost salutat drept salvatorul țării sale când a preluat mandatul, cu sprijinul occidental, după genocidul din 1994, notează BBC . Dar, în ciuda succeselor în reducerea sărăciei, el s-a dovedit a fi un lider autoritar.
Rămâne de văzut dacă Suu Kyi se va ridica la nivelul Premiului Nobel pentru Pace.
